Jak herní notebooky stále lžou nakupujícím

Tento příběh je součástí série ReSpec Jacoba Roacha, která pokrývá svět počítačových her a hardwaru.

Asi před rokem jsem to tvrdil herní notebooky nám lhaly. Bylo těžké to neudělat, když jste nemohli důvěřovat technickému listu, který vám poskytne představu o tom, jak bude notebook fungovat. Doufal jsem, že můj každoroční check-in přinese nějaká zlepšení, ale bohužel se situace s herními notebooky jen zkomplikovala.

Problémy s grafická karta energie jsou stále přítomny, ale nyní zpracovatelé odrazují i ​​kupující. Technický list by vám měl říci hodně o tom, jak a herní notebook vystupuje, ale situace v roce 2023 je mnohem zamotanější.

Výkon grafiky je stále problém

Nejprve musíme zkontrolovat GPU. Naposledy jsem se zaměřil na Specifikace Total Graphics Power (TGP). v mobilu grafické karty. Stručně řečeno, mobilní GPU mají rozsah výkonu, na kterém mohou pracovat, což vede k podivným situacím, kdy slabší GPU na papíře může překonat výkonnější.

Moje hlavní stížnost v té době byla, že jen velmi málo značek notebooků skutečně uvedlo TGP vedle grafická karta, takže jediný způsob, jak zjistit, jak si počítač vedl, bylo přečíst si recenzi jednotlivého notebooku. Tato situace se zlepšila, ale stále existují problémy s TGP.

Značky, které v minulé generaci uváděly TGP jako specifikaci, ustoupily s novou generací grafické karty Nyní. To není velký problém pro notebook, jako je Razer Blade 18, za předpokladu, že Razer uvede specifikace, jakmile bude notebook uveden do prodeje. U takového stroje je to problematické Lenovo Legion Pro 7i, který je však v současné době k dispozici k prodeji na webu Lenovo bez uvedeného TGP.

Podobně Alienware ještě neaktualizoval svůj výkonový rozsah pro novou řadu RTX 40 grafické karty. Jak jsme viděli v předchozí generaci, existuje velká šance, že značky budou nakonec uveďte TGP, ale není důvod tuto specifikaci zdržovat. Tak jako notebooky jako Asus ROG Strix Scar 17 show, značky by měly začít uvádět specifikaci TGP, jakmile bude notebook k dispozici k prodeji.

TGP je tak důležitý, protože stále představuje obrovské výkonnostní mezery hraní her notebooky. Již vidíme, že mobilní RTX 4080 překonává mobilní zařízení RTX 4090 v některých případech, a to mezi high-end hraní her notebooky.

Například RTX 4080 uvnitř Lenovo Legion Pro 7i je rychlejší než RTX 4090 uvnitř Asus ROG Zephyrus M16 v 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 a Cyberpunk 2077. A notebook Lenovo je o 500 dolarů levnější.

Mohu vám říci, že Zephyrus M16 dosahuje maximálního výkonu 145 wattů TGP – o 15 W méně, než je možné s kartou – ale ne TGP RTX 4080 uvnitř Legion Pro 7i, protože Lenovo neuvádí to. Již nyní vidíme výkonnostní rozdíly mezi dvěma špičkovými 16palcovými notebooky. Kdysi širší plodina zaměřená na tvůrce notebooky dostat na trh, mezery budou ještě širší.

Nvidia si tohoto problému naštěstí dobře uvědomuje. Společnost mi říká, že pokud normalizujete výkon mezi dvěma různými GPU, jako je RTX 4080 a RTX 4090, vždy padnou tak, jak byste očekávali; při stejném příkonu, RTX 4090 vždy překoná RTX 4080. Tento klinický pohled může být pravdivý, ale realita pro hraní her notebooky je, že hledáte nejlepší možný výkon, a pokud stroj s RTX 4080 překonává stroj s RTX 4090, stále je problém.

Neobhajuji, aby řady TGP zmizely. To by značně omezilo designový prostor dostupný pro značky notebooků. Jasnější branding by však znamenal dlouhou cestu k informování nakupujících. Pomohly by také úzké rozsahy TGP. V současné době může mít vliv na výkon i několik wattů v obou směrech, takže je těžké věřit jménu grafická karta ve vašem notebooku.

Názvy procesorů jsou matoucí

I když poslední GPU notebooků zažívají rostoucí potíže, je jasné, že značky si uvědomují, jak důležité je TGP. Doufám, že alespoň v příštích několika měsících začnou vycházet jasnější výpisy TGP. AMD bohužel představilo nový problém, se kterým se musí zákazníci notebooků potýkat: pojmenování CPU.

Informovaní zákazníci vědí, že se podívají na první číslo v názvu CPU, aby zjistili, z jaké generace pochází. „13“ před procesorem Intel znamená, že se jedná o CPU 13. generace, zatímco CPU Ryzen 7000 je z nejnovější generace AMD. To je předpoklad, ale AMD jej neplní.

Mobilní procesory Ryzen 7000 nepoužívají nejnovější architekturu Zen 4 AMD. Namísto dlouholeté tradice prvního čísla v názvu procesoru s uvedením generace u AMD nyní uvádí modelový rok. Třetí číslo místo toho označuje architekturu, kterou používá. Zmatený? nemám ti to za zlé.

Výše uvedený graf ukazuje, jak se nové schéma pojmenování prakticky rozpadá. Tato konvence může vést k velmi nešťastným situacím. Například teoreticky můžete mít Ryzen 7 7710U, který by nesl původní architekturu Zen AMD, přestože byl označen jako procesor Ryzen 7000. Mějte na paměti, že AMD debutovalo s původní architekturou Zen v roce 2017.

Nemyslím si, že se zde děje něco škodlivého, aby bylo jasno. Je velmi nepravděpodobné, že uvidíme špičkový notebook s architekturou, která je stará půl desetiletí, a AMD se snaží oddělit starší architektury odznak jiné barvy. Existuje argument, že AMD se pokoušelo zjednodušit svou značku tím, že starší architektury v počítačích zaměřených na rozpočet spadají do stejné kategorie jako její vlajkové čipy.

I kdyby to byl záměr, výsledek je daleko jiný. Konvence pojmenovávání CPU jsou notoricky složité, ale AMD a Intel vynaložily spoustu práce na zjednodušení procesu pro průměrného kupujícího. Až do posunu AMD jste se mohli alespoň podívat na generaci a značku Ryzen 7 nebo Core i7 a získat obecný přehled o tom, kam procesor v sestavě spadl. Nebyl to dokonalý systém, ale fungoval.

Nová konvence pojmenování AMD činí tento proces mnohem komplikovanějším. Kupující musí vědět nejen o modelovém roce a segmentu sestavy, ale také o architekturách a o tom, které číslo představuje architekturu, kterou procesor používá. A to je předtím, než se dostaneme do rozsahů výkonu u mobilních procesorů, které jsou samy o sobě matoucí.

Jasná cesta vpřed

Mezi rok starými architekturami v procesorech a nefunkčním pojmenováním na mobilu grafické karty, je těžké koupit a herní notebook v roce 2023. Je snadné odepsat konvence pojmenování hlavních značek, zejména mezi dobře informovanými kupujícími, kteří znají jemnosti a nevýhody nejnovějších technologií. Ale i mezi kupujícími, kteří mají solidní přehled o generacích a produktových řadách, existuje velký prostor pro chyby.

Zde je jasná cesta vpřed. U GPU potřebujeme více značky, abychom určili, které jsou výkonnější a které méně výkonné. Čísla TGP pomáhají a měla by být uvedena jako kritická specifikace. Je však třeba poznamenat i některé značky na konci společnosti Nvidia grafické karty provoz na maximální příkon nebo základní příkon by značně přispěl k oddělení zrna od plev.

U CPU jde o to, zůstat konzistentní. Existuje prostor pro změny konvencí, jako je AMD, ale zdá se to být hluché a záměrně zavádějící vzhledem k zavedeným konvencím pojmenování, které kupující notebooků používají po desetiletí. Možná by AMD místo segmentování starších architektur pod novými názvy mohlo tyto procesory prodávat jako starší generace. Pravděpodobně by se jich prodalo mnohem méně notebooky, ale to by bylo lepší znázornění skutečného výkonu.

Nakonec je však nejlepším způsobem, jak se těmto nástrahám vyhnout, přečíst si jednotlivé recenze notebooků. Vždy jsem zastáncem jasnějších specifikací, aby zákazníci byli informováni o tom, co kupují, ale nevypadá to jako hraní her notebooky se v dohledné době změní.

Tento článek je součástí ReSpec – průběžný dvoutýdenní sloupek, který zahrnuje diskuze, rady a podrobné zprávy o technologiích, které stojí za hraním na PC.

Doporučení redakce

• Snažil jsem se znovu prožít zapomenuté dědictví Halo jako franšízy pro Mac – a byla to katastrofa
• S exkluzivními PC partnerstvími prohrává každý
• Jeden z nejambicióznějších herních notebooků je nyní ještě lepší
• Konzole mají stále jednu velkou výhodu a ta poškozuje PC hraní
• Jak generativní AI vytvoří hry s „širšími, většími a hlubšími světy“