Recenze Intel Arc A770 a A750: Intel dokázal nemožné

Zdálo se, že Intel Arc A770 a A750 selže. Od doby, kdy Intel poprvé přišel s myšlenkou výroby, uplynulo několik desetiletí samostatná herní grafická karta, ale Arc A770 a A750 jsou prvními kartami, které se dostaly ze stádia prototypu. A to navzdory zvěsti o zrušení, různá zpoždění a zdánlivě nekonečné chyby, GPU Arc A770 a A750 jsou tady. A tady je šokující: Jsou opravdu dobré.

S Ceny GPU na vzestupné trajektorii by Arc A770 a A750 mohly představovat masivní cenovou korekci. Až přijde čas, určitě je porazí nadcházející GPU Nvidia a AMD za přibližně stejnou cenu, ale minimálně pro příští rok je Intel vážným konkurentem v rozmezí 250 až 350 USD.

Poznámka ke kompatibilitě

Než se pustím do šťavnatého testování výkonu, je třeba říci pár slov o kompatibilitě.

říká Intel Arc A770 a A750 vyžadují CPU Intel 10. generace nebo AMD Ryzen 3000 CPU nebo novější. To je Protože Karty Arc Alchemist z toho hodně těžit BAR s možností změny velikosti, který je k dispozici pouze na několika posledních generacích procesorů. Karty budou fungovat se staršími procesory, ale pokud je ReBAR vypnutý, budete mít mnohem nižší výkon.

Netestoval jsem znovu celou svou sadu, protože rozdíly se ukázaly během několika her. S A770 při 1080p klesla moje snímková frekvence o 24 %. Horizont Zero Dawn. v Metro Exodus, pokles byl téměř 19 %. Mějte na paměti, že jediným rozdílem mezi výsledky bylo vypnutí ReBAR v BIOSu. Nic jiného se nezměnilo.

To je dostatečně velký rozdíl ve výkonu, aby se ReBAR nazval základní funkcí. I když je nejlepší nechat ReBAR zapnutý pro nejlepší výkon, ani nejnovější architektury AMD a Nvidia jej nepotřebují, aby fungovaly na úrovni, na kterou by měly.

Pokud jste plánovali hodit Arc GPU do staršího systému bez podpory ReBAR, budete mít hodně horší zkušenost.

Specifikace Arc A770 a A750

Na specifikacích Arc A770 a A750 není nic zajímavého. Největší poznámka je, že Intel na rozdíl od toho používá vyhrazená jádra pro sledování paprsku Grafické karty AMD RX 6000. To dává Arcu velkou podporu při sledování paprsků, jak prozkoumám později v této recenzi.

Zahrnul jsem specifikace A580 a A380 pro referenci, ale pro tyto karty ještě nemáme cenu ani datum vydání. U karet, které máme, Intel nabízí své modely Limited Edition za výše uvedené ceny. Tyto karty nejsou ve skutečnosti omezeny – jsou podobné kartám Nvidia Founder’s Edition. Partneři představenstva uvolní své vlastní modely, u kterých můžete očekávat, že se budou prodávat za mírně vyšší než katalogovou cenu.

Arc A770 je jediný podivín v sestavě, protože Intel má 8GB a 16GB verze. Jinak jsou totožné a Intel říká, že bude prodávat pouze 16GB verzi jako limitovanou edici. Je těžké říci, kolik 8GB modelů uvidíme, nebo jestli se 16GB modely třetích stran budou prodávat za mnohem více právě teď.

Syntetické a vykreslování

Než se pustíme do skutečných her, začněme s některými syntetickými benchmarky. Mezi 3DMark Port Royal a Time Spy vedou Arc A770 a A750 ve srovnání se všemi konkurenčními GPU od Nvidie a AMD. Zdá se, že je to ořezané a vysušené, ale Arc ano specifické optimalizace pro 3D Mark, což umožňuje GPU Arc dosáhnout vyššího skóre v Time Spy.

Benchmark Port Royal ray tracing je mnohem konkurenceschopnější, Arc A770 odpovídá RTX 3060 Ti, ale Arc A750 zaostává. GPU AMD jsou v Port Royal o něco pozadu, což není překvapivé vzhledem k omezenému výkonu ray tracingu, který grafické karty AMD v současnosti mají.

Blender je o něco zajímavější. Nvidia vede balíček díky akceleraci CUDA v Blenderu a karty AMD nejsou ani blízko. GPU Arc jsou stále daleko za Nvidií, ale jsou mnohem blíže, než cokoli, co AMD právě nabízí.

V mých výsledcích je také mnoho nesrovnalostí, přičemž Arc A750 ve skutečnosti uvádí o něco vyšší čísla než A770. To naznačuje, že u vykreslovacích aplikací, jako je Blender, existuje určitá nevyužitá síla, ale teprve uvidíme, zda Intel tuto zátěž optimalizuje.

1080p hraní her

Arc A770 a A750 cílí na 1080p a ve srovnání s RTX 3060 září. V mé sadě šesti her má A750 malý náskok 3 %, ale A770 letí dopředu s 11% nárůstem. Zde mějte na paměti cenu. Intel požaduje za 16GB A770 350 dolarů, zatímco nejlevnější RTX 3060, kterou jsem v době psaní tohoto článku našel, je 380 dolarů.

Pokud něco, Intel má větší konkurenci od AMD. The RX 6600 XT má solidní 8% náskok před A770 a 17% náskok před A750 a momentálně je to kolem 350 $. Zde je však příběhu trochu víc.

Tyto testy byly provedeny na mém Ryzen 9 7950X zkušební stolici. Intel důrazně doporučuje pomocí Resizable BAR pro Arc GPU, což znamená, že karty AMD zaznamenaly posílení Smart Access Memory (SAM). SAM upřednostňuje 1080p a v názvech jako Assassin’s Creed Valhalla, může poskytnout obrovskou podporu GPU AMD. To posouvá RX 6600 XT výše v těchto výsledcích, které začínají mizet při 1440p.

Zapátrat v konkrétnostech, Red Dead Redemption 2 bylo překvapivé vítězství pro GPU Intel. V tomto testu se A750 téměř vyrovnal RTX 3060 Ti, zatímco A770 šel ještě výš. Toto je jediná hra v mé testovací sadě, která používá Vulkan APIa ovladače Intel se zdají být zvláště optimalizované pro tituly Vulkan.

Tituly DirectX 12, které tvoří zbytek mé testovací sady, nevykazují tak výrazné vedení. v Cyberpunk 2077, například GPU Arc provázejí celou sadu. A v titulech propagovaných AMD jako Forza Horizon 5, GPU Arc dokážou porazit RTX 3060, ale výrazně zaostávají za AMD RX 6600 XT.

Intel splnil svůj slib, že poskytne lepší hodnotu oproti současným nabídkám Nvidie. Krátký Cyberpunk 2077, dokonce i Arc A750 dokázal porazit RTX 3060 ve všech mých testech na 1080p. Pokud se však nestaráte o sledování paprsků a nepotřebujete technologii XeSS posílenou umělou inteligencí dostupnou v GPU Arc, RX 6600 XT je mnohem působivější GPU s rozlišením 1080p, pokud máte CPU AMD.

1440p hraní her

1440p je místo, kde jsou věci pro Arc A750 a A770 zajímavé. ReBAR a SAM stále platí, ale karty AMD nezaznamenají zdaleka tak velký nárůst, protože tituly začínají být omezeny GPU. Zde A770 a A750 lemují RX 6600 XT, přičemž si stále udržují náskok 15 % a 5 % před RTX 3060.

5 % není pro A750 příliš velký náskok, ale vzhledem k ceně Intelu je to stále působivé. Dokonce i nejlevnější RTX 3060 vám vyjde o 90 dolarů více než A750 a s nevýhodou výkonu. A770 si také vyměňuje rány s RTX 3060 Ti. Přestože RTX 3060 Ti překonává solidní 8% náskok, v době psaní je také nejméně o 100 $ dražší než Arc A770.

V některých případech A770 skutečně vede. Opět platí, že GPU společnosti Intel upřednostňují Vulkan Red Dead Redemption 2, což pomohlo A770 porazit RTX 3060 Ti celkově. Jak A770, tak A750 měly také silnější představení v titulech DirectX 12. v Cyberpunk 2077, například RTX 3060 a RX 6600 jsou na prvním místě místo GPU Intel, přičemž A770 je druhým nejvyšším výsledkem.

Není to však všechno dokonalé. V titulech podporovaných AMD, jako je Assassin’s Creed Valhalla a Forza Horizon 5, RX 6600 XT stále nabízí nejlepší výkon, a to i bez tak velkého posílení od SAM.

Přestože A770 a A750 nejsou zaměřeny na 1440p, nabízejí působivé výsledky. Průměr 79 snímků za sekundu Horizont Zero Dawn a průměrnou rychlostí 61 snímků za sekundu Assassin’s Creed Valhalla, oba s maximálním nastavením není nic, co by se dalo kýchnout. GPU AMD mohou u konkrétních titulů překonat náskok se SAM, ale nabídky Intelu přinášejí celkově lepší výkon.

Konkurence od Nvidie není ani zdaleka. RTX 3060 Ti vede v celkovém výkonu, jistě, ale cenová delta je příliš velká na to, aby se dala ignorovat. Dokonce i mnoho modelů RTX 3060 se prodává nad 400 $ navzdory skutečnosti, že levnější A750 a A770 mohou překonat RTX 3060 v rozlišení 1080p a 1440p.

Konkurenční ray tracing

Surový výkon pro Arc A750 a A770 je konkurenceschopný, ale Arc je opravdu vzrušující, když sledování paprsků se přivádí do směsi. The RX 6600 a RX 6600 XT jsou solidní alternativy ke kartám Nvidia RTX 3060, ale mají hrozný výkon ray tracingu. Na druhou stranu Arc A750 a A770 jdou s Nvidií na ray tracing.

V 1080p je RTX 3060 asi 19% před A750 v mých benchmarkech sledování paprsku, ale A770 16GB je o 17% před RTX 3060. Nvidia si stále drží korunu, pokud jde o ray tracing, ale standardně již nevyhrává. Síla sledování paprsku uvnitř GPU Arc je mnohem vyšší, než v současnosti nabízí AMD, a v některých případech dokonce vyšší než to, co nabízí Nvidia.

v Metro Exodus Enhanced Edition, například obě Arc GPU vedou balík, přičemž Arc A770 vykazuje 13% náskok dokonce i před RTX 3060 Ti. A770 je stále na zadním sedadle Cyberpunk 2077 a Jasná paměť nekonečná, ale sestava Intelu se obchoduje dobře. Je to poprvé, co se ray tracing v reálném čase dostal do her, kdy má Nvidia vážného konkurenta.

Moje výsledky 1440p vyprávějí stejný příběh, ale konkurence mezi Nvidií a Intelem je žhavější, jak se výsledky zpřísňují. Náskok RTX 3060 před A750 se zmenšil na 12 %, ale A770 ve skutečnosti střílí mírně dopředu s 19% náskokem před RTX 3060. Podobně 13% náskok RTX 3060 Ti před A770 při 1080p skočí dolů na 10% náskok při 1440p.

GPU AMD si udrží rastrovaný výkon a někdy dokonce vypadají jako lepší hodnota ve srovnání s tím, co nabízí Intel. Ray tracing tento příběh převrací. Arc A750, a zejména A770, jsou skutečnými konkurenty RTX 3060 v tom, že nesoutěží pouze na rastrovaném výkonu, ale také při zohlednění ray tracingu.

Testování XeSS od Intelu

Mimo ray tracing má Intel také Xe Super Sampling (XeSS) soutěžit proti Nvidia’s Deep Learning Super Sampling (DLSS). XeSS funguje velmi podobně jako DLSS. V podporovaných titulech je hra vykreslena v nižším rozlišení a upscalována s využitím vyhrazeného hardwaru AI uvnitř GPU k reprodukci obrazu, který vypadá co nejblíže nativnímu rozlišení. To je myšlenka, ale Intel má rotaci: XeSS nevyžaduje grafickou kartu Intel. DLSS vyžaduje GPU Nvidia RTX.

Jak to Intel dělá? Existují dvě verze XeSS a ve výchozím nastavení získáte tu, kterou váš GPU podporuje. Hlavní verze je pro Arc GPU. To využívá pokročilý model upscalingu a je urychleno vyhrazenými jádry XMX AI společnosti Arc. Druhý spoléhá na jednodušší model upscalingu a používá instrukce DP4a. Stručně řečeno, obě verze používají AI, ale DP4a nezvládá složitost, kterou zvládnou jádra XMX, takže používá jednodušší model na GPU od AMD a Nvidia.

S Arc A750 poskytuje XeSS 36,4% nárůst oproti nativnímu 4K s režimem Performance v Shadow of the Tomb Raider. Hitman 3 zaznamenal větší nárůst o 42 %, ale tento rozsah se nyní zdá být pro XeSS běžný. Dokonce i ve specializovaném testu funkcí XeSS v 3DMark, což by měl být nejlepší scénář pro XeSS, A750 a A770 zaznamenaly 47% zlepšení.

To jsou pokročilé XMX verze XeSS. RTX 3060 používá verzi DP4a, ale stále vykazuje podobné zvýšení výkonu. Hitman 3 vykázal 38% nárůst s XeSS Performance, zatímco Shadow of the Tomb Raider zaznamenala 44% skok. Podobný nárůst výkonu dosahujete u XMX a DP4a, což je skvělé pro technologii upscalingu společnosti Intel.

DLSS však věci tlumí. Dokonce i ten nejméně agresivní režim DLSS Quality poskytoval přibližně stejné zlepšení jako režim XeSS Performance. Apple-to-apples, DLSS vykazuje 63,7% nárůst Hitman 3 a masivní skok o 68,9 %. Shadow of the Tomb Raider. DLSS má v obou těchto hrách také svůj režim Ultra Performance, který ukazuje ještě větší vylepšení.

Pokud jde o kvalitu obrazu, Intel potřebuje trochu zapracovat. XeSS není zdaleka tak špatné jako DLSS 1.0, ale stále vykazuje řadu artefaktů, zejména ve verzi DP4a. v Shadow of the Tomb Raider, například XeSS jednoduše vypadá, že běží v nižším rozlišení ve srovnání s DLSS ve stejném režimu kvality.

• Pro detailní obrázky: Shadow of the Tomb Raider XeSS Porovnání výkonu (klikněte, přetáhněte, změňte velikost)

Nativní režim vypadá lépe, ale stále má nějaké problémy. v Hitman 3, můžete vidět, jak zapnutí XeSS změní keře v horní části obrazovky na rozostření bez ohledu na režim kvality. Jsou tam i některé dočasné artefakty. Na níže uvedeném snímku obrazovky člena publika můžete vidět, jak oči mizí jako součást schodů v režimu XeSS’ Balanced.

• Pro detailní obrázky: Hitman 3 Srovnání XeSS (klikněte, přetáhněte, změňte velikost)

XeSS ještě není zabiják DLSS. Stále to vyžaduje nějakou práci, pokud jde o vyčištění obrazu po provedení upscalingu na Intel GPU a verze DP4a potřebují generální opravu, aby mohly konkurovat tomu, co může nabídnout dočasné supersampling Nyní.

Musím se zeptat, jestli přístup Intelu není zavádějící. AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 je výkonem a kvalitou obrazu srovnatelný s DLSS a funguje u výrobců GPU bez AI. XeSS se nakonec může vyrovnat DLSS s dostatečnou optimalizací, ale s univerzálním časovým super-rozlišením funkce jako FSR 2.0 nebo funkce nabízené v Unreal Engine 5 by poskytly vyšší výkon brána.

Měli byste si koupit Arc A770 nebo A750?

U Arc A770 a A750 záleží na ceně. Výkon se drží, ukazuje nelítostného konkurenta s A770 a solidní alternativu s A750, ale je těžké říct, jestli jsou tou správnou volbou, dokud se neusadí prach na startu a my nebudeme mít představu, kde budou ceny skončit.

Při současných cenách je těžké argumentovat pro RTX 3060. Díváte se na prémii 50 až 100 USD oproti nabídkám společnosti Intel mírně lepší ray tracing a DLSS. DLSS je velké plus, ale XeSS vypadá slibně, i když jej Intel stále potřebuje optimalizovat, aby dosáhl svých plných schopností. Arc A770 obratně poráží RTX 3060 i ve výkonu, i když A750 je mírně pozadu.

Ačkoli konečné rozhodnutí padne na to, jaké GPU můžete najít za jakou cenu, jedna věc je jistá: Intel vstup na trh s GPU určitě udělá velký rozruch a doufejme, že Team Blue bude po léta třetím konkurentem. Přijít.

Doporučení redakce

• Jak by Intel mohl použít AI k řešení masivního problému v počítačových hrách
• Nikdo teď nekupuje nové grafické karty
• Intel se zaměřuje na odstranění RTX 3060 se snížením ceny Arc Alchemist
• Intel právě poskytl vašemu Arc GPU dvojnásobný výkon snímků za sekundu
• GPU Intel A770 překonává RTX 4090 jedním klíčovým způsobem