„Intel Inside“ е почетен знак, без който малко лаптопи минават.
Съдържание
- Достатъчно добра производителност
- Солидна начална игрова производителност — с отстъпка
- Животът на батерията остава най-вече загадка
- Конкурентно представяне с отстъпка
Ако сте търсили нов преносим компютър, и по-специално такъв, който може да ви позволи да играете в движение, тогава вероятно дори не сте обмисляли да купите машина с AMD вътре. Intel доминира при мобилните процесори, както и Nvidia при дискретните мобилни графични процесори. Ще трябва да търсите дълго и упорито дори да намерите алтернатива.
Препоръчани видеоклипове
Но какво ще стане, ако искате да подкрепите аутсайдера? Е, така е възможен за да намерите лаптоп, използващ най-новите Ryzen CPU на AMD и Radeon GPU. Намерихме един, който изглеждаше доста обещаващ, the Nitro 5 на Acerлаптоп за игри. Закупуването на захранван с AMD лаптоп през 2018 г. е нещо повече от благотворителна покупка?
Достатъчно добра производителност
Нашето устройство за преглед Nitro 5 беше оборудвано с a
Ryzen 5 2500U. Това е мобилен чип от среден клас на AMD, който предлага четири ядра, осем нишки, базова тактова честота от 2GHz и макс. тактова честота от 3,6 GHz. Това е 15-ватов процесор, който включва интегрирана Radeon Vega 8 графика за бюджета в съзнание.Ryzen 5 2500U се конкурира директно с 8-мо поколение на Intel Core i5-8250U (1,6 GHz база и 3,4 GHz максимум турбо) и Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz базова и 3,9 GHz максимална турбо). Това също са четириядрени процесори с осем нишки и работят с 15 вата, за да осигурят атрактивна комбинация от производителност и ефективност. Как тези процесори, толкова близки на хартия, се представят един спрямо друг?
Когато са подложени на обичайните ни бенчмаркове, тяхната относителна производителност е смесена. В Geekbench 4, който тества процесорите, използвайки няколко често срещани задачи, ориентирани към процесора, базираният на Ryzen 5 Nitro 5 изостава доста от базираните на Intel преносими компютри. Например, на Asus ZenBook 13 UX331UN работата на Core i5-8250U беше над 18 процента по-бърза в едноядрения тест и почти 58 процента по-бърза в многоядрения тест. Все още не сме тествали Whiskey Lake Core i5, но очакваме представянето му да е по-добро.
Ryzen 5 2500U осигурява достатъчно прилична производителност в сравнение с Core i5 на Intel.
Изводът е, че Ryzen 5 2500U вероятно ще осигури достатъчно прилична производителност, която е конкурентна на Core i5. Независимо дали работите с множество раздели на уеб браузъра, редактирате документи на Microsoft Office и дори правите леко кодиране на видео и други подобни, ще бъдете доволни от производителността на Ryzen 5. Разбира се, този процесор няма да се справи с по-бързите преносими компютри, базирани на процесорите Core на Intel, особено когато преминете към Core i7, но същото може да се каже и за Core i5 на Intel.
Друг фактор тук е цената. Няма толкова много системи, които се предлагат както в опциите на Intel, така и в AMD, но погледът само към Nitro 5 показва, че конфигурацията AMD Ryzen 5 е по-малко разходна. Нашата Nitro 5 бройка за преглед идва на $700 с Ryzen 5 2500U, 8GB на RAM, 256GB твърдотелно устройство (SSD) и Radeon RX560X. Това е с $150 по-малко от същия лаптоп с Core i5-8300H, 8GB RAM, 256GB SSD и Nvidia GeForce GTX 1050, който струва $850.
Имайте предвид, че по отношение на производителността, Core i5-8300H ще осигури много по-добро производителност за неща като кодиране на големи видеоклипове и работа с огромни изображения и сложен Photoshop филтри. Ако няма да вършите такъв вид работа, тогава спестяванията от $150 от AMD може да си заслужават.
Солидна начална игрова производителност — с отстъпка
Ако търсите лаптоп за игри, нещата стават още по-мътни. Това е вярно не само по отношение на процесора, където по-често срещаните 45-ватови процесори на Intel ще бъдат много по-бързи, но също и когато се сравнява с дискретните графични процесори на Nvidia.
Още веднъж пуснахме Nitro 5 срещу различни преносими компютри, като в този случай се фокусирахме върху графичните процесори на Nvidia които са най-близки до Radeon RX560X с 4GB GDDR5 VRAM, който работи в нашия преглед на Acer мерна единица. Това означаваше сравнение с GeForce GTX 1050, 1050 Ti и 1060 Max-Q.
Просто казано, Radeon RX560X най-много прилича на GTX 1050 във всички наши бенчмаркове. Първо, Nitro 5 отбеляза равенство с Asus VivoBook Pro N580 (не е лаптоп за игри, имайте предвид) в теста 3DMark Fire Strike при 5461. Това е доста зад резултатите, постигнати от G3 Gaming Laptop Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) и Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Разглеждайки първо по-малко взискателно заглавие в електронните спортове, Ракетна лига, виждаме Radeon RX560X да се конкурира благоприятно срещу GTX 1050. Той достигна 134 кадъра в секунда (FPS) при 1080p и настройки за производителност и 87 FPS, когато се увеличи до високо качество. Това се сравнява с Nitro 5 Spin със своята GTX 1050 при 119 FPS и 73 FPS, съответно.
Radeon RX560X осигурява малко по-ниска производителност от GeForce GTX 1050 на Nvidia.
Следващото е Цивилизация VI, което натоварва както процесора, така и графичния процесор при извършването на своята магия. Nitro 5 беше по същество равен на VivoBook Pro и неговата GTX 1050, при 56 FPS при 1080p и средни настройки срещу 51 FPS, и отново падна добре зад лаптопа за игри G3 и Legion Y730, и двата оборудвани с GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base и неговата GTX 1060 Max-Q взривиха всичко поле.
По-конкретно, преминавайки към по-интензивна игра с GPU Battlefield 1, Radeon RX560X на Nitro 5 започна леко да изостава от GTX 1050 и останалата част от неговото поле. Не успя да достигне оптималните 60 кадъра в секунда (FPS) при 1080p и средна графика и падна до 44 FPS. GTX 1050 на VivoBook Pro успя съответно 63 FPS и 48 FPS, а останалата част от полето се повиши оттам.
Накрая проведохме нашия най-взискателен тест, Deus Ex: Mankind Divided, а Radeon RX560X на Nitro 5 се бореше. Не успя да се справи с нито една от нашите системи за сравнение, включително тези, оборудвани с GTX 1050 и 1050 Ti, а Nitro 5 по същество не можеше да се играе при по-малко от 30 FPS при 1080p и висока настройки. Всеки друг лаптоп за сравнение остава над 30 FPS при същото ниво на детайлност.
По същество, ако изберете Nitro 5 с Radeon RX560X, той ще осигури малко по-ниска производителност, отколкото ще получите с GTX 1050. Това се счита за GPU на Nvidia от начално ниво за сериозен геймър и затова ще трябва да преминете към нещо по-бързо, ако искате да опитате AMD.
Както отбелязахме по-горе, версията на AMD на Nitro 5 е с $150 по-евтина от версията Core i5 с GTX 1050. И ако игрите са основната ви цел, тогава спестяванията от цената са по-смислени, отколкото при чисто работни натоварвания за продуктивност. Radeon RX560X ще осигури много близка до GTX 1050 производителност, особено в по-стари заглавия за игри и когато работи с по-ниски графични детайли.
Животът на батерията остава най-вече загадка
Предизвикателство е да оценим живота на батерията на Nitro 5, защото нямаме еквивалентна Intel базирана конфигурация за тестово сравнение. Все пак ще кажем следното: Ноутбукът не прави никаква услуга на процесора Ryzen 5 2500U. С две думи, животът на батерията на лаптопа беше доста слаб – дори и по стандартите на лаптопа за игри.
В нашия тест за сърфиране в мрежата Nitro 5 и неговият 49 вата часа капацитет на батерията издържаха малко над три часа и половина, много по-малко от конкуренцията му в игрите. И след това в нашия най-взискателен уеб бенчмарк тест Basemark, който е най-интензивният процесор (обърнете внимание на тази част), не можа да стигне до един час. Лаптопът за игри G3 издържа повече от три пъти повече.
Nitro 5 се справи по-добре срещу нашата сравнителна група преносими компютри за игри, когато повтори нашия локален 1080p видео файл, малко под пет часа и половина. Лаптопът за игри Dell G3 издържа двадесет минути повече, но двете системи за игри с процесори Core i7-8750H не успяха.
Много фактори определят живота на батерията, включително технологията на дисплея, размерите на батерията, RAM и множество други променливи. И така отново, трудно е да се сравни живота на батерията на Ryzen 5 без еквивалентна машина на Intel за справка. Въпреки това можем да направим свободен извод от тези тестове. Фактът, че относителната производителност на батерията на Nitro 5 беше по-лоша, тъй като процесорът беше по-ангажиран, дава поне намек. Ryzen 5 2500U може да не е толкова ефективен, колкото конкуренцията на Intel.
Конкурентно представяне с отстъпка
Nitro 5 демонстрира, че наистина можете да получите повече за парите си, като изберете AMD, поне в тази продуктова линия. И в това се крие проблемът. Просто няма толкова много базирани на AMD системи, които да осигурят солиден анализ. С повече присъствие на пазара, може би ще видим по-жизнеспособно съотношение цена-производителност.
Както е сега, Nitro 5 със своите Ryzen 5 2500U и Radeon RX560X осигурява конкурентна производителност за по-малко пари. Ако сте с ограничен бюджет, може да откриете, че тези $150 спестявания са достатъчно добра причина да изберете AMD. Но ако държите всичко на производителността и цената не е толкова голям проблем, тогава се придържайте към Intel и Nvidia.
AMD обаче не стои на едно място. Той въвежда ново поколение процесори, the Серия Ryzen 3000, което обещава по-добро представяне. И със сигурност ще видим по-добри мобилни графични процесори, идващи от основния конкурент на Nvidia. След шест месеца AMD може да бъде по-добре позиционирана като завладяващо мобилно решение в лаптопи.
Препоръки на редакторите
- AMD може да е на път да пусне най-мощния лаптоп за 2023 г
- AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
- Лаптопите за игри все още ни лъжат и става още по-сложно
- Скандалната ценова стратегия на Nvidia е точно причината, поради която се нуждаем от AMD и Intel
- Нов процесор за лаптоп на AMD унищожава своя предшественик, печелейки с 90%
