Все още не можете да използвате Aereo. Компанията, която стана почти незаконно известна с повторното си излъчване на мрежова телевизия онлайн, съществува само в избрани градски райони. Но на Aereo предстоящо дело във Върховния съд противопоставянето на големите сили в света на телевизионното излъчване може да има големи последици за бъдещето на интернет телевизията, независимо дали използвате нейните услуги или не. В сряда компанията пусна кратка информация от 100 страници, което вероятно е последният аргумент за неговата законност преди основната му битка във Върховния съд следващия месец.
Aereo и съперникът му FilmOn бяха борейки се с постоянния насрещен вятър от съдебни спорове от телевизионни оператори като Fox, CBS, ABC, NBC и други практически от самото им създаване. Компаниите дават под наем малка антена на всеки потребител срещу месечна такса, която позволява на наемателя да гледа мрежови разпространители от компютри и мобилни устройства, както и за достъп до облачни DVR за запис съдържание.
Препоръчани видеоклипове
В неотдавнашното си писмо до съда главният изпълнителен директор на Aereo Чет Каноджи отново очерта аргумента, че компанията не е нарушила законите за авторското право. Кратко описание на Каноджи твърди, че съгласно действащото законодателство „всеки потребител с антена има право да получава, гледа и прави личен запис от това съдържание.” Аргументът на Aereo се основава на решението на Върховния съд от 1984 г. относно Betamax, което потвърди правото на запис по въздуха съдържание. В може би най-основния и обоснован аргумент, кратката информация гласи „Еволюцията на технологията от черно-бял телевизор, свързан с антена със заешко ухо и Betamax към телевизор с висока разделителна способност, свързан към цифрова антена и DVR, не е променил тези основни принципи.”
Каноджи конкретно изложи причините, според които Aereo е законен съгласно действащото законодателство, и призова Съда да не да пренапише закона, казвайки, че технологията на Aereo е просто следващата стъпка в еволюцията на вече законно практика. „Представянето, въплътено във всяко предаване, е възпроизвеждането на личния запис от страна на потребителя – а не представянето, което подателите на петиции предават на обществеността“, пише Каноджи. „Законът за авторското право изяснява, че действието на възпроизвеждане на запис е изпълнение, различно от всяко изпълнение, от което е направен записът.“
Свързани
- Всичко идващо в Apple TV+, за което знаем досега
„Тъй като представянето, въплътено във всяко предаване от оборудването на Aereo – възпроизвеждането на нея от потребителя запис – достъпен е само за отделния потребител, който е създал този запис, изпълнението е лично, не публично.”
Тъй като Aereo поддържа индивидуална антена за всеки абонат, съхранява техните записи индивидуално и ги препредава само на този абонат, винаги е твърдял, че всяко излъчване е частно изпълнение и следователно е защитено като такова съгласно настоящите авторски права закон. Мрежите, от друга страна, осъдиха услугите на Aereo и FilmOn като незаконни публични изпълнения и твърдят, че услугите застрашават „непоправими щети“ за техните многомилиардни приходи от съдържание потоци. Накратко, те искат своята част или искат спиране на Aereo.
Когато компании като ABC и CBS погледнат Aereo, те виждат малък камък, който се търкаля надолу по планината, който може да предизвика свлачище. Залогът, твърдят те, са доходоносни лицензионни сделки с компании като Hulu, както и споразумения за съдържание с кабелни и сателитни компании, всички от които допринасят за огромни печалби за най-големите мрежи в бизнес. И заплахата за тази парадигма, всяка заплаха, е тази, с която телевизионните оператори са готови да се борят чак до най-горния етаж на американската правна система.
Доскоро повечето арбитри в окръжните съдилища привидно се съгласяваха със защитата на Aereo, отричайки разпореждания срещу услугата. Въпреки това, тъй като битката се разгорещи, някои скорошни обрати направиха бъдещето на Aereo, FilmOn и всички други потенциални конкуренти в бизнеса с онлайн излъчване да изглеждат много несигурни. Влиза съдия Кимбъл Юта проби в сърцето на отбраната на Aereo, заявявайки, че компанията се е възползвала от „усещана вратичка“ в закона за авторското право и че „Въпреки опитите си да създаде устройство или процес извън обхвата на Закона за авторското право от 1976 г., устройството или процесът на Aereo предава … защитени с авторски права програми на публично.”
Като Washington Post съобщава, Kanoji е наясно, че неговата услуга е експлоатация на вратички в настоящата система, в модела Rube Goldberg. Той обаче призовава съда да не пренаписва закона, просто защото тези вратички съществуват. Всъщност той настоява, че използването на тези вратички е целият смисъл.
Публични или частни. Законни или незаконни. Живей или умри. Това е залогът през следващия месец и Aereo го знае. Всъщност в интервю за Bloomberg във вторник, Kanoji каза, че Aereo „няма план Б“, ако съдът осъди услугата му или го нареди да плаща такси за лицензиране на съдържание.
Ако Върховният съд реши срещу Aereo, той ще трябва да действа леко, ако иска да запази потребителските свободи и честната игра на пазара. Не се заблуждавайте, това, което се случва следващия месец, има много по-голяма тежест от бъдещето на една проста онлайн услуга за излъчване. Това може завинаги да промени бъдещето на иновациите и да очертае кой контролира пътя на интернет телевизията – и непрекъснато променящия се стрийминг пейзаж напред – за години напред.
Препоръки на редакторите
- 8K TV: Всичко, което трябва да знаете за бъдещето на телевизията
