Битката за връзки с обществеността за неутралност на мрежата и цялостен контрол върху каналите, които ни предоставят мрежата, такава каквато я познаваме, продължава да се разгаря. Само няколко дни след Рийд Хейстингс, изпълнителен директор на Netflix язвителен упрек на доставчиците на интернет услуги (ISPs), където емблематичният и поляризиращ главен изпълнителен директор се зае със сапунената си кутия за блогове, призовавайки компании като Comcast, Verizon и AT&T за заплаха за неутралност на мрежата, старши изпълнителен вицепрезидент на AT&T по външни и законодателни въпроси, Джим Чикони, отвърна на уволнение в собствена публикация в блога.
Наричайки позицията на Хейстингс „по-скоро радикална“, Чикони намекна, че това е Netflix, а не мултисистемните оператори (които контролират по-голямата част от Интернет пътеки), което е неразумно, когато става въпрос за решаване кой трябва да плати таксата за осигуряване на по-добро бъдеще за стрийминг видео. Всъщност Чикони нарисува аргументите на Хейстингс за неутралност на мрежата като изискване към всички интернет потребители да отделят пари за подобряване на стрийминг производителността на Netflix – такса, която Cicconi твърди, че трябва да бъде прехвърлена на абонатите на Netflix сам.
Препоръчани видеоклипове
Cicconi рисува абонатите на Netflix като грабващи безплатно превоз от не-абонати.
В своя аргумент Чикони признава, че MSO като AT&T имат задължението да „вкарат повече оптични влакна в своите мрежи“, за да помагат за посрещане на нарастващите изисквания на система, която все повече се съсредоточава върху висококачествено видео стрийминг. И, казва той, AT&T трябва да са „готови да изградят портовете“, необходими за справяне с увеличения трафик от стрийминг на Netflix към собствените си клиенти. Всичко това звучи доста разумно.
Свързани
- Netflix се прецака, но това не означава, че е грешно
- Netflix казва, че 100 милиона сметки за споделяне ще трябва да платят по някакъв начин
- Netflix вдига цените си. Ето какво ще трябва да платите
Въпреки това, последната точка на Чикони удря акорд. „И мисля, че всички можем да приемем факта, че разходите за бизнес услуги в крайна сметка се поемат от потребителите.“ Въпросът, пита той, е кои потребители трябва да поемат тези разходи, като основно рисуват Netflix и неговите абонати като грабващи безплатно пътуване от неабонати. Той дори нарича Хейстингс „самоправеден“ и „арогантен“ за искането на това безплатно пътуване.
Но има основен проблем с този аргумент. Потребителите, всички потребители, вече поемат разходите за правене на бизнес, независимо дали става въпрос за потоци в Netflix, видеоклипове в Youtube или имейл. Те правят това, като плащат на MSO такса за техните месечни услуги. А голям такса.
А скорошно проучване, проведено от Open Technology Institute на New America Foundation установиха, че средно американците плащат повече пари за по-бавен интернет с голяма разлика в сравнение с градовете по света. Плащаме повече, а получаваме по-малко.
Освен това Netflix вече имаше собствено решение за своите проблеми със скоростта на стрийминг под формата на собствена услуга, наречена Отворете Connect. Open Connect използва собствените сървъри на Netflix, за да се справи с нарастващото напрежение на честотната лента на стрийминг, заобикаляйки услуги на трети страни и свързване на директен тръбопровод към големи MSO за създаване на по-ефективен стрийминг система. За съжаление, няколко от най-големите играчи в индустрията отказаха да се включат в Open Connect, без да им бъде платена такса. Искате ли да направите предположение за позицията на AT&T по въпроса? Разбрахте: покажете ми парите.
Със сигурност Netflix не е безупречният герой в този сценарий.
И може би най-коварното е, че проблемите със стрийминг на Netflix изглежда бяха най-лоши веднага след това Verizon спечели впечатляваща съдебна победа което сложи белезници на FCC, когато се стигна до налагането на неутралност на мрежата.
Разбира се, Netflix не е безупречният герой в този сценарий и вероятно има вина и от двете страни за забавянето на скоростите, тъй като Netflix нарасна с големи скокове през последните години. И все пак, с многобройни обвинения за целенасочени опити на MSOs да дроселират потоците на Netflix и потенциална неочаквана печалба от нови пари, е трудно да се преглътнете аргумента, че високопечелившите MSO като AT&T правят всичко възможно и е време Netflix и техните абонати да платят и да направят своите част.
Както звучат в блога лидерите на огромните компании, които оформят бъдещето на интернет телевизията земя, единственият начин да разберете какво наистина се случва е да четете между редовете и да следвате пари. Засега изглежда, че хората, които контролират всички пътища, са в първостепенна позиция да вземат големите решения за това кой ще плати за необходимото, за да осигури нашето бъдеще за стрийминг.
Тъй като AT&T наскоро подаде патент, който позволява на практика напълно да заобиколи неутралността на мрежата по безжичната мрежа, това искрено опровержение от Ciconni мирише малко на риба. Компанията казва, че неутралността на мрежата не е проблем и че е ваш ред да участвате, зрителите на Netflix. Какво мислиш?
(Изображение © Добри работни места, зелени работни места чрез Flickr)
Препоръки на редакторите
- Плащай! Netflix започва репресии за споделяне на акаунти в САЩ
- Рекламното ниво на Netflix няма да ви позволи да изтегляте съдържание за гледане офлайн
- Netflix обичаше хората да споделят пароли. През 2022 г. не е така.
- HBO Max доказва, че вашият интернет доставчик може да направи оферта за стрийминг, на която не можете да откажете
- Първият специален стендъп на Ерик Андре ще стартира в Netflix през юни
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
