Петте най-смъртоносни врагове на отворения интернет

Петте-най-смъртоносни-врагове на отворения интернет

Отвореният интернет е атакуван. Всеки ден безброй групи, правителства и организации демонстрират мускули по начини, които предизвикват целостта на отворената мрежа и интернет. За уеб потребителите е важно да знаят кои са тези субекти и да следят внимателно действията им. Ето подробен преглед на петте най-зли врагове на интернет.

1. Голямо забавление

Като всеки, който е следил дебатите относно Закона за спиране на онлайн пиратството (SOPA) и Закона за защита на интелектуалната собственост (PIPA) вече знае, че развлекателната индустрия не одобрява начина, по който Интернет е в момента върши работа. Той е твърде отворен, твърде свободен — истински Див Запад, където крадците и промъкниците могат да правят каквото си поискат. Той трябва да бъде разбран и върнат обратно на Земята, където може да бъде контролиран (и използван за печалба)!

Препоръчани видеоклипове

В допълнение към SOPA и PIPA, видяхме появата на Търговско споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA), на Директива за прилагане на правата върху интелектуалната собственост (IPED)

, и Споразумението за транстихоокеанско партньорство (TPP), всички от които са изцяло подкрепени от Холивуд и подобните му. Подобно на SOPA и PIPA, тези договори заплашват да променят начина, по който информацията протича онлайн, в името на защитата на правата на интелектуална собственост.

Може би по-тревожно обаче е скорошното премахване на Megaupload. Крахът на този сайт за споделяне на файлове има пръстови отпечатъци на Холивуд навсякъде. И случаят е перфектен пример за това колко мощ има развлекателната индустрия да повлияе на видовете сайтове и услуги, до които ние уеб потребителите имаме достъп.

Най-накрая имаме предстояща система „шест удара“., споразумение между MPAA, RIAA и най-големите доставчици на интернет услуги в страната. Съгласно „шест удара“ всеки, който е обвинен в незаконно изтегляне на защитено с авторски права съдържание, потенциално може да има силно ограничен достъп до интернет – или дори напълно отрязан, ако интернет доставчикът реши така. (Между другото, изрязаната част всъщност е разпоредба на Закона за авторските права в цифровото хилядолетие от 1998 г., който също беше плод на въображението на развлекателната индустрия и нейните поддръжници в Конгреса.)

Накратко, никоя друга отделна индустрия не се опитва активно да промени фундаменталната природа на Интернет по-драстично от Big Entertainment. Не им се вярва.

2. правителства

Може би сте забелязали, че всички начини, по които развлекателната индустрия налага волята си върху мрежата, се извършват с помощта на силната ръка на федералното правителство на САЩ. Поради това е необходимо да се намеси едното с другото.

Разбира се, конкретните законопроекти и договори, споменати по-горе, далеч не са единствените начини, по които правителството на САЩ се опитва да се намеси в мрежата. Точно сега, a брой сметки за киберсигурност бяха въведени, които биха могли да нанесат своите жертви не само в интернет, но и върху нашите граждански свободи. Освен това отделът за имиграция и митническо правоприлагане на САЩ (ICE) наскоро деклариран че всеки URL адрес на уебсайт, който завършва на .com, .net или .org, може да бъде конфискуван по всяко време, тъй като единствената компания, на която е разрешено да предоставя тези домейни от първо ниво, Verisign, е базирана в САЩ компания.

Би било несправедливо обаче правителството на САЩ да бъде обозначено като най-сериозната заплаха в тази категория. В крайна сметка нито SOPA, нито PIPA станаха закон, а предлагането на подобни закони стана политически токсичен на Капитолийския хълм. Така че, докато Конгресът може да обърка нещата, той също може да оправи нещата - от време на време.

Там, където откриваме най-явните заплахи, са страните, които ценят свободата на словото и достъпа до информация (две области, в които интернет блести най-ярко) много по-малко от Съединените щати. В собствения си наскоро публикуван списък с „врагове на интернет“, Репортери без граници заявява следните правителства като най-заплашителни в света: Бирма, Китай, Куба, Иран, Северна Корея, Саудитска Арабия, Сирия, Туркменистан, Узбекистан и Виетнам. Докато другите записи в моя списък могат основателно да бъдат критикувани като преувеличени или хиперболични, правителствата на тези страни са истински врагове на интернет и гражданските свободи, които много от нас приемат за даденост.

3. Нелегални споделящи файлове

Осъзнавам, че това няма да бъде популярно мнение, но се опасявам, че трябва да се каже: незаконното разпространение на защитено с авторски права съдържание носи повече вреда, отколкото полза за интернет. Разпространението на пиратството е причината развлекателната индустрия да полудее и харчи милиони прокарване на опасно законодателство. Без онлайн пиратството Холивуд и Интернет биха били много по-дружелюбни приятели.

Нещо повече, онези, които се застъпват за правото на пиратство, отнемат от законните опасения на тези, които искат да спрат сметки като SOPA и PIPA поради опасностите, които представляват за неща като свободата на словото и технологичните иновация. Пиратите са шумните пияни деца на партито в гимназията, които карат съседите да викат ченгетата.

Да, има силен аргумент в полза на споделянето на файлове и дори незаконното споделяне на файлове, както харесват компаниите Napster помогна за прокарването напред на много от най-великите функции на Интернет и постави началото на изцяло дигиталното царство. Но в този момент негативите са повече от положителните.

Ако трябва да отделя нелегалните споделящи файлове, трябва да добавя към списъка и детските порнографи, които правят своя дял, за да прецакат нещата за останалите от нас. Тези отвратителни малки гадове са еднакво отговорни за лоши законодателни актове които заплашват мрежата. Въпреки това, аз по никакъв начин не приравнявам тези две групи по никакъв морален начин, просто техните действия имат непредвидени последици за останалите от нас.

4. Киберпрестъпници

Откакто световната мрежа съществува, има хора, които я използват, за да експлоатират други. И за разлика от другите членове на този списък, самите киберпрестъпници правят мрежата по-опасно място, точно както крадците, убийците и изнасилвачите правят града по-лошо място за живеене.

Според доклада на Norton за киберпрестъпността за 2011 г. повече от 431 милиона души в световен мащаб стана жертва на един или друг вид киберпрестъпления. Нарастващото разпространение на евтиния зловреден софтуер само влошава нещата. Да не говорим за факта, че подобно на незаконните споделящи файлове, киберпрестъпниците са отговорни за множеството лошо законодателство, което може да възпрепятства нашите онлайн свободи, като същевременно не прави нищо, за да ни направи по-безопасни.

Сега може би се чудите дали бих включил „хактивисти“ като Anonymous в този списък. И моят неприятен отговор е: понякога. Докато докладите показват, че хактивистите вече са отговорни за повече нарушения на данните отколкото други видове хакери, тези групи често имат предвид благосъстоянието на интернет. Те предприемат директни действия срещу гореспоменатите правителства, които налагат своята драконовска цензура върху своите хора и са до голяма степен отговорни за разпространението на посланието срещу SOPA и PIPA.

Тези хактивисти се отклоняват от тази благородна позиция, когато разкриват личните данни на невинни хора. Когато това се случи, те се деградират - въпреки че е невъзможно да се каже дали същите индивиди, които носят нашите DDoS атаки срещу уебсайтовете на правителството на Йемен са същите хора, които публикуват данни за кредитни карти на линия. Като цяло обаче, аз лично виждам съществуването на Anonymous и подобни групи като цялостно благо за интернет и обществото като цяло. Правителството на САЩ, разбира се, не е съгласен.

5. Доставчици на интернет услуги (ISP)

И накрая, имаме интернет и доставчици на безжични услуги. В допълнение към техните тайно споразумение в развлекателната индустрия доставчиците на интернет услуги са едни от най-силните противници на мрежовата неутралност, принцип, който изисква от доставчиците на интернет услуги да третират цялото съдържание, преминаващо през техните мрежи, като еднакво.

Без неутралност на мрежата мрежата, каквато я познаваме, изчезва. Вместо безплатния и отворен интернет, на който ние в Съединените щати се радваме в момента (поне предимно), мрежата ще стане собственост на интернет доставчици на услуги, пазачи, които биха могли да предпочитат съдържанието, което притежават, пред това на конкурентите, и да намалят или увеличат скоростта на интернет връзките, докато считам за подходящо.

За щастие, Федералната комисия по комуникациите прие набор от правила за „Отворен интернет“, които забраняват това драстични действия на интернет доставчиците. Въпреки това, тези правила почти не съществуват в безжичната сфера - в челните редици на Мрежа. През следващите няколко седмици акционерите на компаниите като AT&T, Sprint и Verizon ще гласуват дали да прилагат правилата за неутралност на мрежата към своите безжични услуги. Не е изненадващо, че тези компании са бутане за престъпни практики като „платено приоритизиране“ на мрежов трафик, който тече силно в обратната посока на отворената мрежа.

Няма да получите много по-силен враг от това.

[Изображение чрез Марко Брадич/Shutterstock]

Препоръки на редакторите

  • Къщата гласува за възстановяване на правилата за неутралност на мрежата, но усилията са изправени пред големи шансове