В жалбата на Samsung до Върховния съд южнокорейската компания отбеляза, че съдиите от патентния съд не са успели следват процедурата, тъй като те нито са разгледали допълнителни правни документи, нито са изслушали устни аргументи, преди да направят своето решение. Samsung също така твърди, че съдиите „погрешно са променили закона, свързан с анулирането на патенти и възлагането на разпореждания“. Samsung писа до Върховния съд, че „отдавна служи като опора, когато Федералната окръг наклони везната твърде далеч в полза на правата на притежателите на патенти за сметка на иновациите и конкуренцията“.
Препоръчани видеоклипове
За съжаление, това ласкателство не работи в полза на компанията.
Спорът произтича от неприятно съдебно сбиване, започнало през 2010 г. Въпросът е за интелектуален дизайн и софтуерни патенти, базирани в Купертино, Калифорния смартфон производителят обвинява Samsung в копиране.
Свързани
- Apple vs. Samsung: Кой има най-добрата персонализация на заключен екран през 2022 г.?
- Новият iPad Pro на Apple вече има същия M2 чип като най-новия MacBook Pro
- Хей, Samsung, Apple Watch Ultra е начинът, по който можете да направите истински приключенски смарт часовник
Apple, която смяташе Samsung за „доверен партньор“ по това време, не съди компанията, базирана в Сеул, Южна Корея, веднага – Samsung достави (и продължава да доставя) екрани и други компоненти за милиарди долари за задграничния iPhone на Apple растения. Но когато ръководителите на двете компании не успяха да се споразумеят за лицензирането, Apple премина в офанзива, обвинявайки Samsung в „робско“ имитиране на дизайна на iPhone. Той заведе съдебни дела за патенти в десетки страни, включително Германия, Япония и САЩ, а Samsung отвърна на делото, обвинявайки производителя на iPhone в нарушаване на неговите 3G клетъчни патенти.
През следващите шест години компаниите се бориха в съдилища по целия свят. в Австралия, съдия принуди Samsung да отложи пускането на пазара на таблета Galaxy Tab 10.1. В Обединеното кралство Apple беше принудена да издаде a публично извинение за „фалшиво обвинение“ на Samsung в нарушение на патент.
Всичко стигна до върха си през 2012 г., когато американско жури застана на страната на Apple и присъди на компанията 1 милиард долара обезщетение. Samsung обжалва и съдия се произнася в негова полза, като постановява, че първоначалните щети са изчислени неправилно.
След повторен процес, натрупване на допълнителни щети и преговори за извънсъдебно споразумение Samsung в крайна сметка се съгласи да плати на Apple 548 милиона долара за нарушаване на три патента - при условие, че ще „[продължете] да си запазите всички права за получаване на възстановяване от Apple.“ С други думи, Samsung ще плати минимум $149 милиона, но ще обжалва останалата част от щетите пред Върховния съд.
В крайна сметка Върховният съд на САЩ се зае със случая през 2016 г управляващ че обезщетенията за нарушаване на патент за дизайн могат да бъдат изчислени по различен начин, отколкото са били в миналото. Щетите не трябва да отчитат целия продукт, единодушно установиха съдиите; вместо това те могат да се основават само на частта от устройството, която нарушава патентите.
Актуализация: Върховният съд няма да разгледа последната жалба на Samsung относно патентно дело с Apple.
Препоръки на редакторите
- Apple Health срещу. Samsung Health? Какво научих, след като използвах и двете
- Потребителите на Apple вече могат да използват Emergency SOS чрез сателит на iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 срещу. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- ЕС иска Apple и Samsung да направят повече ремонтируеми телефони, да подобрят ефективността на батерията
- Тестът на камерите на Google, Apple, Samsung и OnePlus разкрива слаби резултати
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
