На 31 март в съда в Калифорния започна процес за 2 милиарда долара между Apple и Samsung. Apple обвинява Samsung в нарушаване на софтуерни патенти, свързани с техния iPhone. Ако изпитвате чувство на дежа вю, не сте луд. Съдебната битка между двете най-големи мобилни технологични компании бушува тихо и шумно от близо четири години и се очаква да продължи поне още три.
За да ви помогнем да ви настигнем (и честно казано, сами да следим тази бъркотия), ние съставихме график на случилото се през последните няколко години. Ако искате да знаете какво се случва, когато два неподвижни обекта се блъснат един в друг, това е добър казус.
Препоръчани видеоклипове
Играчите
Samsung е технологична мощ: Не само, че произвежда много от компонентите, използвани в устройства от много доставчици, той притежава ключови патенти, свързани с технологията за безжична комуникация и е най-успешният производител на Android устройства с огромен марж.
Apple вероятно изобретен модерният смартфон и таблет: Опитва се да защити продуктите си, поставяйки всеки
Тези две компании се разбираха чудесно. Съдебната им битка започна дълго след като Samsung започна да продава устройства с Android. Основателят на Apple Стив Джобс мразеше Android и веднъж го нарече „откраднат“ продукт – кражба на iPhone. Първите големи сблъсъци на Apple във войните за смартфони започнаха с Nokia и HTC през 2009 и 2010 г. Защо да чакате да заведете съдебен процес срещу Samsung? Отчасти защото Apple и Samsung също са дългогодишни партньори. Ябълка харчи милиарди на флаш памет, екрани, процесори и други компоненти на Samsung. Влошаването на тези отношения със съдебни дела беше рисковано, но в крайна сметка Apple почувства, че няма избор.
Времевата линия на Apple-Samsung
авг. 2010: Предупреждението
Apple предупреждава Samsung, че смята, че някои телефони и таблети на Samsung нарушават патенти на Apple. Тъй като Samsung е основен доставчик на Apple и „доверен партньор“, Apple иска да сключи сделка.
окт. 2010: Провалената среща
Apple се среща със Samsung, за да предложи лицензионна сделка където Samsung ще плати на Apple до $30 на телефон и $40 на таблет. За сравнение, шест месеца по-рано HTC се съгласи да плати на Microsoft отчетени $5 за всяко продадено Android устройство. Samsung отказва.
Април 2011 г.: Първото дело и насрещното дело
Apple съди Samsung, твърдейки, че Samsung „робски“ е копирал дизайна на своите продукти. В рамките на няколко дни Samsung завежда насрещни дела срещу патенти за 3G технология и поема международна битка, като завежда искове срещу Apple в Япония, Германия и Корея.
авг. – септ. 2011: Продукти изтеглени от рафтовете
Apple има продажби на Galaxy Tab 10.1 на Samsung задържан в Австралия и осигурява ан забрана за продажбите на Galaxy Tab 10.1 в ЕС, твърдейки, че дизайнът му твърде много прилича на iPad. Разпореждането на ЕС бързо се намалява просто Германия, но Apple получава германската забрана разширен до Galaxy Tab 7.7.
Патентите на Apple включват дизайнерски елементи, както и функции за плъзгане за отключване, гумени ленти и универсално търсене.
И двете компании започват да стават конкретни относно патентите в играта. Патентите на Apple включват дизайнерски елементи, както и функции за плъзгане за отключване, гумени ленти и универсално търсене; Центърът за оплаквания на Samsung стандарти - основни патенти за 3G мобилна технология, които трябва да бъдат достъпни за всеки на справедлив, разумен и недискриминационен начин (ФРАНД) условия.
ноем. – дек. 2011: 30 открити дела
Австралия разрешава пускането в продажба на таблета Galaxy много месеци след планирания си дебют, но Samsung променя дизайна за да заобиколите забраната за продажба в Германия. Samsung успява да забрани iPhone и iPad в Германия за няколко часа, а Apple губи опит да блокира продажбите на конкретни 4G телефони Samsung в Съединените щати.
Завеждат се още дела. Борбата вече обхваща около 30 случая в Северна Америка, Азия, Европа и Австралия.
Март – май 2012 г.: Преговорите за споразумение започват (и се провалят)
В Съединените щати Apple твърди, че Samsung е нарушил съдебни разпореждания, като е предал само едно устройство с изходен код като част от откриването. Съдия Луси Ко нарежда на компаниите да влязат преговори за споразумение в края на май; но седмица преди това апелативен съд в САЩ казва, че продажбите на Galaxy Tab 10.1 трябва да бъде блокиран до съдебен процес. За изненада на никого, разговорите не водят до нищо, въпреки че Koh в крайна сметка постановява, че всяка забрана за продажба на Galaxy Tab 10.1 ще трябва да изчака до края на пробния период.
Юли 2012: Apple публично признава, че Samsung не е копирала
Samsung и Google са принудени да намалят универсалната лента за търсене на Galaxy Nexus и Galaxy S3 в отговор на забрана, издадена от съдия Koh.
Съд в Обединеното кралство нарежда на Apple да публикува публично съобщение, че Samsung не е копирал дизайна на iPad - уж защото таблетите на Samsung просто не бяха толкова готини. (В крайна сметка Apple се съобрази по-скоро нахално, и беше принудени да предприемат ремонт.)
Съдия Ко попита дали Apple е „на крак“ за представянето на списък от 75 страници с потенциални свидетели в последната минута.
Apple и Samsung вече са ангажирани в повече от 50 съдебни дела по целия свят.
Август 2012: Победата на Apple за 1 милиард долара
Бум. След три дни обсъждане на Журито на САЩ застава на страната на Apple, присъждайки обезщетение за над 1 милиард долара и установявайки, че 26 продукта на Samsung са нарушили както софтуера на Apple, така и патентите за дизайн. Решението е противоречиво и предизвиква дебат дали съдебните заседатели са действали правилно и дали съдебните заседатели изобщо трябва да заседават по дела за патенти.
Apple бързо подава a второ Дело в САЩ срещу Samsung, което твърди, че още 21 устройства, пуснати от август 2011 г., нарушават патенти на Apple, включително Galaxy S3 и Galaxy Note.
окт. – ноем. 2012: Забраната за Galaxy Nexus е вдигната
Апелативен съд отменя забрана за продажби в САЩ на произведения от Samsung Galaxy Nexus, което беше най-силният удар на Apple срещу флагмански продукт с Android.
дек. 2012: Патентите на Apple са поставени под въпрос
Службата за патенти на търговските марки на САЩ условно отхвърля всички претенции за патента на Apple '915 за „щипване за мащабиране“, един от най-ценните патенти за мултитъч в делото на Apple срещу Samsung. Докато а финал решението може да е след години, ако патентът бъде анулиран, това може да предизвика пълно преразглеждане на първия конфликт между Apple и Samsung в САЩ. Apple твърди, че патентът ще издържи; Samsung казват, че имат заобиколно решение.
Съдия Ко отхвърля предложението на Apple за постоянна забрана срещу Samsung. Въпреки съдебната победа на Apple, продуктите на Samsung, които са в нарушение, остават в продажба.
Март 2013 г.: Победата на Apple се свива, предстои повторно разглеждане
Съдия Ко открива, че съдебните заседатели на САЩ са изчислили неправилно щетите, така че тя обезсилва 450 милиона долара от 1 милиард долара, присъдени на Apple, и нарежда повторно разглеждане, за да се определят съответните щети.
Юни 2013: ITC постановява, че iPad нарушават патенти на Samsung
В изненадваща победа за Samsung Комисията за международна търговия на САЩ управлява по-старите iPhone и iPad трябва да бъде забранен в Съединените щати за нарушаване на основен за стандартите патент, принадлежащ на Samsung.
авг. 2013: Наложено е вето на решението на ITC, ITC блокира по-старите телефони на Samsung
Търговският представител на Съединените щати директно налага вето на решението на ITC от юни два дни преди да влезе в сила. Някои гледат на решението като на дърпане на конците от Apple във Вашингтон, докато други го наричат победа за това, че не позволяват на компаниите да използват основни за стандартите патенти като оръжия в съдебни спорове.
Няколко дни по-късно ITC блокира някои по-стари телефони Samsung от продажба в Съединените щати за нарушаване на два патента на Apple.
ноем. 2013: Започва повторен процес, Apple търси $379,8 милиона
Повторният процес по обезщетението за вреди, анулиран от съдия Кох започва. Apple търси $379,8 милиона; Samsung твърди, че сумата трябва да бъде 52 милиона долара. Представител на Samsung признава в съда някои от неговите устройства „съдържат някои елементи от собствеността на Apple“. Съдия Ко присъжда на Apple 290 милиона долара обезщетения, което намалява общото наказание на Samsung в първия случай в САЩ от $1,05 милиарда на $929 милиона.
Март 2014 г.: Samsung поиска 1 милиард долара, незабавно обжалва
Присъдата за 929 милиона долара срещу Samsung в първия процес в САЩ става официална. На следващия ден Samsung подава официално обжалване.
Стив Джобс мразеше Android и веднъж го нарече „откраднат“ продукт – кражба на iPhone.
Април 2014 г.: В ход е нов процес на стойност 2 милиарда долара
През първите дни на април м.г. журито беше избрано и на Apple Фил Шилър седна на горещия стол.
Ето какво да очаквате през следващите седмици и месеци:
- Първоначално решение (или неправилен процес) по второто дело в САЩ.
- Обжалването на Samsung за първия случай в САЩ, който се очаква да зависи от валидността на ключови патенти на Apple. Процесът на обжалване обаче вероятно ще изпревари процеса на преразглеждане на патента, поставяйки всичко под въпрос.
- Samsung (или Apple!) обжалват второто дело в САЩ.
- Окончателни решения относно валидността на ключови патенти на Apple в първия случай в САЩ. Дори и да бъдат анулирани, Apple смята, че процесът ще отнеме поне до средата на 2017г.
Къде сме сега
От началото на 2104 г. Apple постигна голям успех срещу Samsung, като по-голямата част от решенията и съдебните решения бяха в полза на Apple. Apple също нанесе удар срещу компании (като Motorola), използващи хищническо лицензиране на основни стандарти патенти, за да търсят забрани върху конкурентни продукти и може би може да претендира за морална победа, като Samsung направо призна, че някои от продуктите му копират Apple технология.
Apple обаче няма почти нищо конкретно шоу за усилията си със Samsung. Apple не е успяла да забрани ключовите продукти на Samsung на основните пазари, Apple не е събрала нито стотинка обезщетение от високопоставен първи процес в САЩ, а продължаващият международен съдебен спор е в най-добрия случай разсейване, а в най-лошия - дългосрочно източване на компания.
(Основното изображение е предоставено с любезното съдействие на Валентин Агапов и ураганханк чрез Shutterstock)
Препоръки на редакторите
- 6-те най-големи функции на iOS 17, които Apple открадна от Android
- Samsung Galaxy S23 Ultra срещу. iPhone 14 Pro Max: Apple по-добре да внимава
- Apple Health срещу. Samsung Health? Какво научих, след като използвах и двете
- Apple vs. Samsung: Кой има най-добрата персонализация на заключен екран през 2022 г.?
- Монополът на Android на Google намира най-голямото си предизвикателство и Apple може да е следващата
