Сега, когато HDTV съществува от известно време, цените паднаха значително и ние сме склонни да го приемаме за даденост. Но в ранните години на HDTV цената за достъп до ултра ясния, пълен с пиксели формат беше супер скъпа. И все пак, проклетите портфейли да бъдат проклети, потребителите бързо прегърнаха технологията.
HD комплектите бяха пуснати за първи път през 1998 г., а до 2008 г. 33 процента от американските домакинства притежаваха поне един. Днес Nielsen изчислява, че 75 процента от домовете разполагат с HDTV. Ясно е, че технологията се разпространи като горски пожар, но го направи – отчасти – благодарение на първоначалното нарастване на търсенето. Потребителите искаха това от самото начало, тъй като по-ярките и по-резки изображения се оказаха достатъчно съблазнителни, за да стимулират масовото приемане.
Препоръчани видеоклипове
И така, в тази цифрова ера – епоха, в която всичко се движи напред с главоломна скорост – защо качеството на звука на нашите лични аудио устройства е в застой? Или още по-лошо: защо е пуснат на заден ход?
Свързани
- Похвалейки се само с по-бърз процесор, Apple се надява, че новият iPod Touch ще привлече геймърите на AR
- Apple може би разработва нов iPod Touch, за да ухажва по-младите потребители
TheДоминацията на iPod
Според CNN, 75 процента от американците на възраст 18-34 години притежават mp3 плейър, а 56 процента от тези на възраст 35-46 години имат. Това е, което наричате масово осиновяване. Mp3 плейърът се превърна в повсеместно устройство и, очевидно, една марка е с глава и рамене над останалите в тази арена. Всъщност iPod на Apple има такава хватка в индустрията, че името му е изместило тези на цифровите музикални плейъри на други марки. Разбира се, това има пълен смисъл, като вземете предвид, че според Forbes Apple е запазила 70+ процента дял от пазара на MP3 плейъри за девет поредни години. Подкрепа за Apple за това, че доминира над конкуренцията си до такава степен, но има един аспект от тази статистика, който остава в сърцето ни: Качеството на звука на iPod е... мех.
Уау, това звучи... Добре
Нека бъдем ясни, в сравнение с преките му конкуренти (тези с подобна цена и характеристики), звукът му се представя доста добре. Има обаче много опции от по-висок клас, които могат да се похвалят с превъзходен звуков подпис. AK100 на iRiver е отличен пример. Игнорирайте факта, че името му отдава почит на Apple, и помислете за факта, че звукът му е много по-добър от този на iPod. Това, което не можете да пренебрегнете обаче, е неговата цена, която тежи 750 долара. Все пак iPod Touch от 5-то поколение на Apple се продава за $400, а качеството на звука на AK100 със сигурност е два пъти по-добро. И ако се захванете с нещо подобно iMod на Red Wine Audio за да подобрите възможностите на iOS устройство, вие сте точно на същото ниво.
И така, какво кара вашия iProduct да звучи под номинала? Е, има няколко отговора на този въпрос, всеки от които е сложен. Първият е, че няма да поддържа наистина висококачествени слушалки. Защо? Слушалките от висок клас се нуждаят от енергия – много от нея – а на iPod и iPhone им липсва усилвател за слушалки, способен да изпомпва необходимия сок. Слушалките с по-високо качество също могат да имат по-висок импеданс, което всъщност е способността им да издържат на електричество. iPod-ите обикновено имат проблеми с работа над 40 ома, докато много скъпи чифтове кутии имат импеданс от 70 ома или повече.
Вторият проблем е, че iPod не е оборудван с това, което бихте нарекли „премиум“ DAC (цифров към аналогов преобразувател), който играе голяма роля в това колко добре ще звучи всяко цифрово аудио, когато се възпроизвежда обратно.
И накрая, iPod не може да възпроизвежда аудио с качество, по-добро от CD. Всъщност повечето файлове, които чувате на устройството, дори не звучат толкова добре. За да бъда честен обаче, всъщност не е вината на iPod. Тук се занимаваме с въпроса за форматите
Формати
Цифровата музикална революция направи живота по-лесен по безброй начини. Изведнъж музиката стана по-лесна за придобиване, споделяне, организиране и възпроизвеждане, но имаше и недостатъци. Когато една песен е дигитализирана, много информация може да бъде загубена при превода. По-малко информация = по-малко вярно възпроизвеждане и музиката, която обичате, е в най-добрия случай намалена, а в най-лошия - съсипана. Има много видове цифрови файлове, всеки със своите предимства и недостатъци, но най-разпространеният е mp3 файлът. MP3 файловете се създават чрез „компресия със загуби“, форма на компресия, която умишлено изхвърля битове от данни. Накратко, MP3 файловете просто не звучат толкова добре, колкото компактдисковете.
Нека се отклоним за секунда и да помислим върху това. Представете си, че производителите на телевизори и разпространителите са се обърнали към клиентите си с предложение: „Вместо да ви дадем по-ясна телевизия с по-високо качество, ние ще направим телевизия високо преносимо и излъчващо съдържание много по-лесно за достъп – но ние ще го направим чрез нов формат, който ще влоши качеството на картината.“ Какво мислите, че ще имат потребителите казах? Щеше да бъде меко казано трудна продажба. Така че защо аудиото е различно? Дали защото имаме проблеми с потвърждаването на това, което не можем да видим? Или просто удобството е от първостепенно значение в аудио света?
Във всеки случай MP3 файловете са изградени около правенето на жертви. Ако търсите аудио без загуби, най-лесният метод е да използвате програма, която ще ви позволи да „извлечете“ CD. Проблемът е, че се усеща като тичане на място. Трябва ли да бъдем впечатлени, че можем да постигнем CD-качество през 2013 г.? Защото със сигурност не сме. В края на краищата, точно както информацията се губи при прехвърлянето от CD към MP3, информацията се губи при прехвърлянето от студийно мастериране към CD.
Има обаче алтернативи. На този етап повечето от тях са малко известни, но цифровите файлове като FLAC файловете всъщност възпроизвеждат точния информационен поток, първоначално записан в студио. При 24 бита/192kHz (два канала от 192 000 проби в секунда, 24 бита на семпла), FLAC кодекът ни дава това, което си мислите, че всички търсим – точно възпроизвеждане на изходния материал.
И все пак на никой не му пука.
Или поне никой не изглежда. Личните музикални устройства, които използват формата, са нишови устройства, които обикновено се игнорират от всички, но не аудиофили, докато останалата част от многолюдните клонят главата си към загубени, деградирали, скелети от песни те обичат. Персоналните аудио предложения от висок клас са скъпи, разбира се, но със сигурност не са непосилни. Има много потребители, които купуват телевизори за $1000, но ние се присмиваме на цифров музикален плейър за $750. Все още не сме разбрали защо, но не можем да не смятаме, че трябва да има повече хора, които слушат музика по начина, по който е предназначена да бъде чута
Препоръки на редакторите
- Как да възпроизвеждате FLAC файлове на всичките си устройства с iOS за най-добър звук без загуби
- коя година е това Apple може да пусне нов iPod утре
