Защо Windows Phone 7 трябваше да бъде ново начало

Новата платформа Phone Series 7 от Microsoft получава много похвали в момента, като само две неща се идентифицират като проблеми: име на платформата, което така или иначе вероятно ще бъде засенчено от имената на телефоните, и фактът, че съществуващите потребители на телефони не могат да надстроят до новата операционна система. Последният проблем е повтарящ се, но реалността е, че за да придвижи наистина тази платформа напред, Microsoft трябваше да се отдръпне от миналото. Донякъде е иронично, че много хора през последните няколко десетилетия смятат, че Microsoft всъщност трябва чисти прозорци също така, с което би било много по-трудно да се направи това. Нека поговорим за проблемите с обратната съвместимост и защо Windows Phone Series 7 (WPS 7) се нуждаеше от пълно нулиране.

Графичната производителност изисква графична мощност

Едно от нещата, които отличават iPhone от останалите смартфон продукти е фокусът на Apple върху детайлите и строг контрол върху продукта (очевидно има война за контрол, която се води над iPad).

Всеки от компонентите е проектиран да работи заедно, но въпреки това те са имали проблеми с всяко ново издание на iPhone. За Microsoft, Google, Symbian и други независими от хардуера продукти, проблемите изглеждаха по-изразени, когато извеждат нови продукти и всеки трябва да изгради за най-ниското общо знаменател.

Крайният резултат са телефони, които са подобни, но не се възползват реално от уникалния напредък в определени хардуерни платформи като Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, или Марвел Армада линии. Така че Microsoft направи труден избор, задавайки строга спецификация за хардуера, за да могат да изградят платформа, която надхвърля границите на този хардуер. Всъщност потребителят на телефона ще получи много подобно на това, което получава с Apple: пълните възможности, налични в телефона, и няма да загуби толкова много поради разликите между различните платформи.

Правейки това, Microsoft трябваше да се оттегли от съществуващите линии, тъй като те не бяха създадени съгласно тази спецификация и нямаше да имат производителността, която се изисква от новата операционна система. В резултат на това беше компрометирана обратната съвместимост с хардуера.

Надстройките остават рядкост

Производителите на мобилни телефони искат да продават нови телефони, а операторите използват телефонната субсидия, за да заключат клиентите, така че да не могат да се движат. Ако актуализирате операционната система, производителят на мобилни телефони не печели пари и вие сте изложени на по-голям риск да напуснете текущия си оператор заради конкурент. Така че докато често можехте да актуализирате стар телефон с Windows Mobile с нова операционна система, малцина го направиха и малко производители на телефони положиха работа, която позволи надстройка.

Фактът е, че купуваме по-голямата част от телефоните като всеки уред: устройството и свързаната с него операционна система са едно цяло и за да надстроите, трябва да закупите нов телефон. Въпреки това, тъй като смартфоните все повече приличат на компютри, възможността за надграждане на тези устройства може да се увеличи. Въпросът е трябва ли?

Нека спорим и за двете страни.

Да, трябва да надстроим смартфоните

Има два сериозни аргумента за това. Първият е, че това ще намали електронните отпадъци и потенциално ще предотврати много мобилни телефони, отиващи в сметищата. В допълнение, притежаваните телефони (с изплатени субсидии) трябва да позволяват по-евтини месечни услуги и повече свобода, когато става въпрос за оператори, тъй като потребителите трябва да са извън наказателните периоди. По-зелени и повече свобода, не става по-добре от това, но какво да кажем за другата страна?

Не, не трябва да надграждаме смартфони

Напредъкът се забавя от необходимостта да се поддържа по-стар хардуер с нови версии на операционната система. Това означава, че големите подобрения идват по-бавно, производителността на новите телефони често не се използва напълно за предотвратяване проблеми с по-старите телефони, които се надстройват, и проблеми с поддръжката, произтичащи от процеса на надграждане, нараства. Всъщност общата надеждност би била по-ниска и ние сме склонни да сме относително непоносими към ненадеждните телефони.

Кое е по добре?

Вероятно зависи колко промени харесвате и колко сте ядосани на оператора си. Ако не харесвате промяната и мразите оператора си, тогава надграждането е пътят, който вероятно ще предпочетете. Ако искате най-доброто от новата технология, искате нов телефон на всеки една или две години, като вашия оператор и не искате да се забърквате с надграждането, нова операционна система с всеки нов телефон е пътят, който вероятно ще предпочитам. Аз лично съм във втората група и не мога да си представя да държа телефон повече от две години (някак ги избих сополите).

Чист старт на работния плот?

Ако пътят за стартиране от нулата е по-добър за WPS 7, защо да не го използвате за Windows 8 или дълго отлаганата голяма надстройка до Mac OS? Mac OS не е имала значително надграждане, откакто OS X излезе преди почти десетилетие, а OS 11 очевидно не е на хоризонта. Гледайки iPad OS и WPS 7 освен OS X и Windows 7, и двете настолни платформи започват да изглеждат малко стари.

По едно време операционните системи се нуждаеха от обратна съвместимост, тъй като компютрите първоначално струваха хиляди долари и бяха поддържани в експлоатация в продължение на десетилетие. Но със средната продажна цена за настолни компютри, падаща под $500, и за лаптопи много под $800, чудя се дали тази нужда все още е актуална. Хората поддържаха Windows XP работещ в продължение на седем години и се обзалагам, че има много хора, които все още ще го използват след три години със същия хардуер. Apple, която в миналото е била по-малко съвместима с обратната версия от Microsoft, прави най-високите маржове от всеки доставчик на хардуер и има най-високата удовлетвореност на клиентите.

Единственият голям проблем с липсата на обратна съвместимост е, че съответните пазари вероятно ще спрат, когато функциите на новите операционни системи бъдат пуснати. Потенциално те биха могли просто да се върнат една година назад (което така или иначе прави Apple) или да преместят летвата много по-далеч с всеки цикъл, отколкото правят сега.

Софтуерът беше това, което би попречило и на двамата доставчици да направят това, но с емулатори и виртуални машини този софтуерен проблем не е това, което беше някога. Добавете към това нарастващия брой SAAS (софтуер като услуга) приложения и какво прави Google Chrome и мисля, че можете да видите бъдеще, в което обратната съвместимост на софтуера не е толкова уместна вече.

Промяната е във вятъра

Като оставим настрана привидното лицемерие на крещенето Microsoft за да започнат чисто, след което да им крещят, когато го направят, реалността е, че всички тези проблеми с обратната съвместимост наистина са превърнали компютъра в бъркотия за поддръжка. Надявам се, че смартфонът няма да тръгне по този път и вместо това ще получим повече чисти пробиви като WPS 7, така че платформите да могат да напредват и да правят страхотните неща, които искаме да направим. Нямам проблем с това, че Microsoft, Apple или Google правят чисти прекъсвания, за да се възползват от новия хардуер и по-бързо да подобрят работата си с телефона. След година или две съм готов за промяна, а вие?

Препоръки на редакторите

• Сложих Dynamic Island на iPhone на моя Pixel 7 Pro — и не мога да се върна
• Навършват се 50 години от първия телефонен разговор
• Най-добрият трик с камерата на Pixel 7 идва на iPhone и всички телефони с Android
• Телефон, за който никога не сте чували, победи Pixel 7 Pro в необичаен тест на камерата
• Мислех, че iOS 16 ще съсипе моя iPhone 8, но ме шокира