Преглед на Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD

Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD

MSRP $1,499.00

Подробности за резултата

„56mm F1.2 R APD е много специален обектив, но му липсва практичност.“

Професионалисти

• Много остър
• Красиво размазване при правилните условия
• Страхотно качество на изработка
• Сравнително достъпни

минуси

• Не е съвместим с AF с разпознаване на фазата
• Предаването на светлина е ограничено с едно спиране
• Стандартният 56 mm F1.2 е много по-евтин, но все още е страхотен

Обективите на фотоапаратите винаги стават все по-добри, но основните принципи на това как са проектирани не се променят много често. По-рано тази година Sony пусна на пазара 100mm f/2.8 STF GM OSS леща, която въведе елемент за оптична аподизация в микса. Това не е първият обектив, който прави това, въпреки че функцията все още е много рядка. Като такъв, ние разглеждаме задълбочено друг обектив с филтър за аподизация, който е на пазара от няколко години, в нашия дългоочакван преглед на Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD.

Неразбираемата номенклатура и специалният дизайн не са единствените неща, които споделят обективите Fujifilm и Sony, тъй като и двете също така разполагат с автофокус, единствените лещи, оборудвани с филтър за аподизация, които правят това (има предупреждение, което ще разгледаме по късно). Но за стрелците на Fujifilm големият въпрос е дали APD версията предлага значително подобрение спрямо стандартния (и малко по-малко неразбираемо име) XF 56mm F1.2 R. С изключение на филтъра за аподизация, двата обектива Fujifilm са идентични, с едно и също изцяло метално тяло и оптична конструкция от 11 елемента в осем групи. За да разберете какво прави версията на APD толкова очевидно специална, нека да разгледаме как работи.

Какво е APD филтър и ще го забележите ли?

Филтри за аподизация (APD). не се ограничават до фотографията и често се използват в телескопи и дори извън оптиката като цяло в други видове обработка на сигнали, включително цифрово аудио. Във всички приложения филтърът се използва като начин за отслабване на специфични области на сигнала, за да се изгладят несъответствията.

Както е приложен във фотографските лещи, APD филтърът е основно радиален градиентен филтър с неутрална плътност, разположен точно пред ириса (апертура). Филтърът е чист в центъра и по-плътен към краищата, позволявайки на фокусираната светлина да остане остра, като същевременно изглажда яркостта извън фокуса кръгове на объркване (знаете, онези размазани боке дискове, в които всички са влюбени).

Ако оставим настрана жаргона, ефектът е по-меко изглеждащо замъгляване на фона, което не жертва остротата там, където има значение, което Fujifilm ще ви кажат води до портрети, които показват „триизмерно усещане“. Както и да е, разликата в реалния свят между XF 56mm F1.2 R APD и неговият не-APD брат обикновено е доста фин, но се отплаща особено инстанции.

Единствената ситуация, при която APD ефектът се забелязва веднага, е когато имате точкови източници на светлина, като например като мигащи светлини, светофари или множество точки слънчева светлина, надничаща през листата в заден план. Тук лесно могат да се видят по-плавните кръгове на размазване, създадени от APD обектива, и трябва да признаем, че предпочитаме външния вид пред стандартната версия.

Всяка точка от разфокусираната светлина изпада приятно в забрава в сравнение с по-разсейващото боке на обикновения обектив. В този конкретен случай фоновете са по-малко натоварени благодарение на APD филтъра, което позволява на окото ви да почива по-удобно върху обекта.

Въпреки че технически същият ефект се получава във всяка снимка с широка бленда, в по-голямата част от нормалните сценарии на снимане той просто не прави много осезаема разлика. Освен това наистина трябва да гледате големи разпечатки, ако искате да оцените какво прави APD филтърът; ако просто публикувате снимка в Instagram, просто няма да можете да разберете за какво е цялата суматоха (освен ако не напълните фона с мигащи светлини).

Така че, да, APD ефектът се забелязва, но само за конкретни случаи или когато знаете какво да търсите. Фотографи, които са използвали и двата обектива (или просто са видели достатъчно сравнителни снимки), могат да се гордеят, че могат да идентифицират кой е използвани върху дадено изображение, но повечето хора биха осъзнали разликата само когато видят сравнение рамо до рамо - а може би дори и тогава.

Има ли недостатък?

Всъщност няколко. Ако нямаше никакви недостатъци, щеше да е достатъчно лесно просто да поставите APD филтър във всеки обектив. Дори и да не забелязвате винаги ефекта, би било по-добре да го имате, отколкото не, нали? Оказва се обаче, че има причина APD филтрите да са толкова редки, колкото и в света на фотографията.

Има два основни недостатъка при добавянето на аподизация към леща. Първо, просто потъмнява изображението. С XF 56mm APD широко отворен при f/1,2, ефективната бленда (по отношение на предаването на светлина) е f/1,7, за загуба от около една стоп светлина. (За сравнение, Sony 100mm f/2.8 STF е само f/5.6 обектив по отношение на предаването, за загуба от две спирки.)

Когато обективът е спрян, разликата между измерената и ефективната бленда намалява. Отвъд f/5.6 APD филтърът вече няма ефект и двете версии на обектива имат еднакво предаване на светлина. Fujifilm показва ефективната стойност на блендата върху пръстена на блендата в редица червени f-числа, разположени точно под стандартните f-стопове в бяло.

За щастие, не е нужно наистина да мислите за това или да коригирате компенсацията на експозицията, за да получите правилна експозиция; всичко все още работи нормално. Просто в ситуации на слаба светлина обективът APD ще бъде по-малко жизнеспособен от стандартната версия.

Второ, APD филтърът прави невъзможно автоматичното фокусиране с откриване на фазата. Преди безогледалните фотоапарати малкото APD обективи, които съществуваха, всъщност бяха само с ръчен фокус, но благодарение на фокусирането върху сензора XF 56 mm F1.2 R APD може да използва автофокус с откриване на контраст. Следователно, той не е толкова бърз, колкото своя сънародник без APD, който използва фазово откриване на поддържани тела на камери като Fujifilm X-T20, особено при условия на слаба светлина.

Според нашия опит също установихме, че е особено ужасно в режим на непрекъснат автофокус, което го прави лош избор за движещи се обекти или видео.

(Интересното е, че въпреки очевидно по-тъмния APD филтър, Sony няма този проблем с 100mm f/2.8 STF, който според компанията работи както с контрастен, така и с автофокус с откриване на фаза върху поддържани тела, като новия Sony A9.)

И накрая, APD филтърът на Fujifilm добавя значителни разходи към обектива, който идва с премия от $500 спрямо стандартната версия. Въпреки това, с крайна цена от $1499, той все още е конкурентен на много обективи от същия клас, включително Nikon 85mm f/1.4G и Panasonic Leica 42.5mm f/1.2, които и двете се движат около $1600 (и не могат да се похвалят с APD филтри). За сравнение с друг APD обектив, гореспоменатия Sony 100mm F/2.8 STF — докато напълно различен ъгъл на видимост и бленда — също е $1499.

Качество на изображението и използваемост

Независимо от чувствата ви към APD филтъра, важно е да запомните, че базовият 56 mm F1.2 R вече е фантастичен обектив, така че APD версията със сигурност не е по-лоша. Това определено е обектив, който ще искате да снимате при f/1.2 толкова често, колкото можете, тъй като тогава APD ефектът е най-силен. За щастие, той е достатъчно остър, за да може да се използва напълно отворен.

Фокусното разстояние — еквивалентно на 85 мм на пълноформатен фотоапарат — осигурява ласкателна компресия и добро работно разстояние между обекта и фотографа. Има и много хубаво преобръщане между фокусираните и разфокусираните области на изображението, въпреки че стандартният обектив вече беше добър и в това.

По принцип решението да закупите този обектив се свежда до вашето собствено субективно мнение. Дори когато APD ефектът е ясен, не е гарантирано, че всеки ще го предпочете пред вида на нормалния обектив. И през повечето време ефектът може дори да не се усети.

Това, което винаги ще бъде очевидно, обаче, е по-бавната работа на автофокуса. Вероятно това ще повлияе на способността ви да заснемете страхотна снимка много повече от това дали имате или не копринено гладко боке. По същия начин, ако се наложи да увеличите ISO нагоре или да снимате с половината скорост на затвора, ще има неблагоприятен ефект върху качеството на изображението, когато работите при по-слаба светлина. Така че макар да смятаме, че APD версията има предимство в някои ситуации, тя също толкова лесно може да доведе до по-лоша производителност в други.

Гаранция

Fujifilm предоставя едногодишна гаранция за всички XF обективи.

Нашето вземане

Като издание за технологични новини, ние винаги харесваме интересни и уникални продукти и Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD със сигурност е това. Като фотографи, обаче – особено като бюджетни – трябва да съпоставим любовта си към технологията с практичността да я притежаваме и използваме в реалния свят. Тук изглежда трудно да се оправдае харченето на 50 процента повече за обектив, който осигурява само забележимо подобрение може би 10 процента от времето - и дори тогава "подобрението" се основава изцяло на нечии субективни интерпретация.

Очевидно целта на Fujifilm с този обектив беше да предложи на фотографите от X-серията нещо специално; нещо, което по онова време няма друга система. Специален обектив ли е? Без съмнение. Практично ли е? Не е толкова лесно да се отговори, но за повечето хора бихме казали не. Наистина ни харесва, че Fujifilm създадоха този обектив, но също така сме много благодарни, че оригиналната версия се задържа.

Има ли по-добра алтернатива?

Има един много очевиден: XF 56mm F1.2 R (не-APD). Това е красив обектив, който изглежда рядко губи от по-скъпия си връстник, като същевременно предлага по-бърз автофокус и по-добро представяне при слаба светлина. И само на $999, той е изненадващо достъпен.

Колко ще продължи?

Подобно на повечето обективи Fujifilm XF, 56 mm е създаден да издържи. Независимо дали избирате APD или стандартна версия, този обектив е инвестиция, която трябва да можете да задържите и използвате дълго време напред.

Трябва ли да го купите?

За повечето хора бихме казали не. Но не ни разбирайте погрешно: това безспорно е отличен обектив, случайно стандартната версия е еднакво отличен - обективно по-добър в някои отношения, субективно по-лош в други - и по-достъпен. Ако желаете наистина уникален портретен обектив, тогава XF 56mm F1.2 R APD може да си заслужава. За останалите от нас трябва да купим по-евтиния и може би просто да обмислим наемането на APD версията, ако възникне специален повод.

Препоръки на редакторите

• Лек и евтин, Fujifilm X-T200 и нов 35 mm обектив цел начинаещи
• Обективът 35mm f/1.8 на Sony е преносим, ​​ярък фикс, който е идеален за пътуване
• Най-добрите обективи за портретна фотография
• X-T30 на Fujifilm е полупрофесионален фотоапарат с богати функции, който е достъпен за зареждане
• С оптична стабилизация с 5 стъпки, Fujifilm GF 100-200 mm е готов за приключения