В бъдещето, управлявано от данни, трябва ли поверителността да оцелее в бъдещето?

"Ако няма какво да криеш, няма от какво да се страхуваш."

Това беше аргумент, който чухме много през следващите години Известното твърдение на изпълнителния директор на Facebook Марк Зукърбърг че личният живот вече не е социална норма. Много неща се промениха през осемте години оттогава. Мрежата се разви, новите инструменти улесняват защитата на нашата поверителност онлайн и скандали със социалната мрежас и други онлайн субекти превърнаха самата поверителност в гореща тема отново.

И все пак, тъй като второто десетилетие на 21^ул В края на века ние продължаваме да жертваме личния си живот в името на прогреса, често без наше знание. Но достатъчно ли ни е грижа за това, за да забавим темпото на технологичните иновации? Да спре развитието на по-мощни взаимосвързани услуги? Е, всичко зависи от това кого питате.

В името на прогреса

През неговата 2014г Тед говори озаглавен „Поверителността е мъртва и това е страхотно”, Ричард Олдрич подчерта някои от вълнуващите предимства на бъдещето без поверителност. Той предположи, че чрез смартфони и камери широката общественост може да помогне за разкриването на високопоставени престъпления, а корпорациите не биха можете да избягвате данъчни задължения чрез съмнително счетоводство, а проследяването на биометричните данни на хората може да доведе до голям напредък в здравеопазване.

Неговата представа за бъдещето разчита на такава прозрачност, обхващаща всички, включително богатите и политически свързаните. Но обещанието да живеем по-дълго, като разполагаме със здравни данни за аналитични услуги и изкуствени интелигентности, може лесно да се продаде в сравнение с привидно все по-мъглявата концепция за поверителност.

Ако искаме да имаме истински шанс да коригираме проблемите, причинени от Facebookгосподстващо положение, трябва да даде на потребителите смислен контрол върху собствените им данни. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 5 август 2018 г

В говори в dConstruct 2014, Том Скот направи крачка напред. Той предположи, че до 2030 г. поверителността може да стане нещо, което само бабите и дядовците помнят. Такава епоха на всепроникващо наблюдение би създала социално обслужван, дигитален паноптикум каза той, помагайки нивата на престъпност да достигнат исторически минимуми, правейки всеки отговорен за действията си, не само днес, но и за всичко, което някога е правил.

В много отношения виждаме първите намеци за такова бъдеще точно сега.

Ако 2000-те бяха десетилетие на напредък в компактните изчислителни и процесорни мощности, 2010-те бяха движени от данните. С непрекъснато разширяващите се безплатни услуги, предлагани от компании като Google и Facebook, големите данни и последвалите анализи доведоха до огромни печалби за тези компании, но също и до вълнуващи нови продукти. Инструментите за превод, разпознаването на изображения и реч се подобриха значително през последните няколко години благодарение на събирането на данни в нечуван досега мащаб.

Интелигентните асистенти като Siri и Cortana използват тези инструменти и ги подобряват допълнително чрез персонализиране чрез научаване на поведение въз основа на информация, събрана от потребителя(ите). Интелигентни високоговорители като тези на Amazon Алекса управляваните Echo устройства все повече предлагат повече управлявани от данни функции с гласова поддръжка.

Това са всички идеи, които на хартия звучат така, сякаш биха отворили света към едно красиво, управлявано от данни утре. Като на Google Сундар Пинчай обясни, че тази визия за бъдещето е „на първо място AI“ и ни позволява да живеем заедно с тази разширена реалност по начин, който е по-персонализиран, макар и по-малко анонимен.

Тогава изглежда, че търговията си заслужава, нали? Е, не на всички. Издигането, за да се противопостави на тези утопични амбиции, е нарастващо движение, което не иска да види такова бъдеще, особено ако не е подтикнато доброволно. Това също се оказа много реална загриженост, тъй като беше установено, че компании като Google го правят ефективно пренебрегват потребителските предпочитания във все по-гладния си стремеж за данни. Има обезпокоителна перспектива за това накъде води това и залозите нарастват с всеки изминал ден.

Гледайки напред през дистопични лещи

Един експерт, който развява червено знаме, е Lotte Houwing. Тя е ентусиаст на поверителността, който работи по стратегически съдебни спорове в областта на правата на човека в Холандия. За нея това е всичко относно данните и кой ги контролира.

„Споделям различни данни с работодателя си, отколкото с майка си, и за мен е важно да имам този контрол“, каза тя пред Digital Trends.

Хоувинг предположи, че твърде много наблюдение, съчетано с готовност да го приемем като норма, може да доведе до общество, изградено около съответствие с произволен цифров орган. Такъв свят, твърди тя, ще се погрижи за малцина избрани и ще възнагради лъжата и конформизма преди всичко.

За да си представим как тази философия на неприкосновеността на личния живот може да се разиграе в реалния свят, Хаувинг използва богатството от антиутопична фантастика, която имаме. В особено яркия епизод на Черно огледало („гмуркане“), показва как всеки аспект от живота на човек може да бъде повлиян от неговия числеен ръст в цифрово приложение. Начинът, по който те взаимодействат с хората в личния си живот, колко ярка е усмивката им и може би най-обезпокоителното, придържането им към обществените норми, всичко това оказва влияние върху рейтинга им. Този рейтинг от своя страна влияе върху способността им да теглят заеми, да живеят в определени квартали или да работят за определени компании.

Нямате нужда от подобна система, за да докажете това. Винаги е имало повече уединение, предоставяно на тези с привилегии, отколкото на тези без, ако това е, което желаят. В исторически план силните са можели да си позволят къщи с няколко стаи и по-големи парцели земя. Същото важи и днес, както показа Марк Зукърбърг той закупи четири къщи около собствената си за подобряване на личната си поверителност.

Все пак винаги има ограничения за този вид поверителност, тъй като тя е основана на реалния, физически свят. В дигиталните пространства вероятно няма ограничение за пространството, което малцина привилегировани могат да поставят между своите данни и тези на по-малко богатите или свързани интернет потребители.

Това е най-голямата грижа на Джени Гебхарт, изследовател на Electronic Frontier Foundation. В чата си с Digital Trends тя предположи, че определени технологии като лицевото разпознаване имат потенциала да разширят пропастта между имащите и нямащите, както никога досега.

„Последиците за социална справедливост от това – цветнокожите са толкова непропорционално засегнати от събирането и използването на тази информация – това е истинска антиутопия“, каза тя.

Това е онзи взаимосвързан свят без поверителност, който Google си представя - обърнат на главата му.

„Това е технология, която напредва бързо и особено що се отнася до правоприлагането“, каза тя. „Различните видове регулации не успяха да се справят […] Това е нещо, което засяга повече хора, отколкото те осъзнават.“

Това е нещо, което вече виждаме да се играе в някои части на страната, като лицевото разпознаване и анализите се използват за дори предсказват престъпления, преди да се случат, повдигайки въпроси за ролята на правоприлагането в обществото.

Ако подобна система стане обичайна, някои вярват, че това, което тя може да означава фундаментална промяна в това какво означава да си човек. Това може да звучи преувеличено, но събирането на данни винаги има цена – и в този случай това е поверителността на потребителите. Това не е далечна антиутопия. Това се случва днес.

Търговия с поверителност за печалба

Трудността с поверителността и законите, които я защитават за хората, е, че поверителността означава нещо различно за различните хора и някои се чувстват по-удобно с по-малко от други. Всъщност самата концепция за неприкосновеност на личния живот е модерна, с много исторически примери, които предполагат, че неприкосновеността на личния живот е по-малко социална норма, отколкото поддръжниците й предполагат.

„Понятието за поверителност, с което сме най-запознати, идва направо от Аристотел по много начини“, каза Джени Гебхарт пред Digital Trends. „Поверителността може да бъде част от нашия закон и в САЩ в тази традиция това е правото да бъдете оставени на мира. Правото на лично пространство за себеизява, изследване и растеж. Правото да контролираш информацията за себе си – кой друг може да има достъп до нея и кога.”

Но това беше само в средата на 20-ти век че концепцията за поверителност е напълно вградена в съвременното общество и е защитена от закона. Римските общества се къпели и ходели до тоалетната на обществени места и концепцията за наличие на легло и „спална стая“ изключително за индивиди, дори сред богатите, е била чужда до 17^th век. Всички останали просто спяха на един голям матрак с цялото си семейство – често с животни в една стая.

Но много хора днес доброволно се отказват от правото си на поверителност, за да осведомят приятелите и семейството си какво правят в живота си. Други го превръщат в бизнес. Всеки от мамини влогъри и стриймъри на Twitch до знаменитости в Instagram, изкарва прехраната си от съществуването си във виртуалното пространство, като споделя своите данни с други. За някои това е груб пример за културна промяна към смъртта на поверителността, докато други го виждат като начин за печалба от нещо, което компаниите правят от десетилетия.

Британският сатирик Оли Фрост е най-известен със създаването на фалшивата компания за подобряване на социалните медии LifeFaker. Той известен опит да продаде данните си във Facebook в Ebay. Въпреки че първоначално не успя, той все още смята своя личен и личен живот за достатъчно маловажен, за да изисква защитни мерки за поверителност.

„Така или иначе през повечето дни не правя много интересни неща“, каза той. „Най-често се прибирам от работа твърде изтощен, за да [се справя] с екзистенциалните проблеми в живота си, и затова решавам да гледам Netflix вместо това.“

За Гебхарт от EFF обаче този апатичен отговор на концепцията за неприкосновеност на личния живот не е роден от липсата на грижа за това, но чувство на безпомощност в свят, който изглежда създаден да се погрижи за тези, които изхвърлят то.

„Абсолютно не обвинявам потребителите, ако изпаднат в нагласата „може и да го споделя“, този нихилизъм в областта на сигурността“, каза тя. „Лесно е да се обезсърчиш или разочароваш по този начин. Особено когато най-големите компании в света харчат огромни суми пари и наемат най-брилянтните умове, за да ви накарат да щракнете върху бутоните, да ви накарат да продължите да споделяте. Шансовете, срещу които се изправяте като потребител, са наистина трудни. Мисля, че това отношение е наистина често срещано.“

Връщане на силата на поверителността на хората

Почти десетилетие след провокативните коментари на Марк Зукърбърг относно поверителността, FacebookОбществената позиция на е доста различна. Когато беше помолен за коментар, социалната мрежа изпрати на Digital Trends цитат от своя заместник главен служител по поверителността Роб Шърман.

„Когато става дума за поверителност, има няколко неща, които знаем, че са верни. Първо, всеки има основно право на личен живот“, каза той по време на неотдавнашен разговор. „Второ, тъй като поверителността означава различни неща за различните хора по различно време, единственият начин да я гарантираме за всички, през цялото време, е като поставим хората в контрол.“

Той продължи да опровергава парадигмата, че хората на бъдещето ще трябва да изберат поверителността или функционалните услуги.

За привържениците на неприкосновеността на личния живот като Gebhart и Houwing всичко това е много обнадеждаващо, защото както го виждат сега, бъдещето не е толкова розово, колкото би могло да бъде.

Законодателни промени като GDPR и големи скандали за поверителността като кражбата на данни на Cambridge Analytica показаха, че все още има истински апетит за поверителността в съвремието. Хвърляйки монетата на техните опасения за бъдещето, ние помолихме нашите източници да ни дадат тяхната идея за утопия за поверителността и всички те предложиха едно и също нещо: тя трябва да бъде движена от избор.

„Правото на информирано вземане на решения и съгласие, не само по смислен начин, но и постоянно, би било задължително“, обясни Гебхарт. Тя продължи да предполага, че компаниите ще трябва да бъдат откровени и открити с хората относно информацията, която събират и съхранявани на тях, давайки на потребителите пълен контрол върху това как са били използвани, колко дълго са били съхранявани и кога в крайна сметка са били изтрити.

За да бъде това възможно обаче, тя подчерта, че е необходима повече конкуренция за услуги от най-високо ниво. Точно сега, тя каза, Facebook няма жизнеспособна конкуренция – никоя друга услуга няма броя на потребителите, които има. Това е нещо, което Lotte Houwing също искаше да се случи, подчертавайки, че в бъдеще ще трябва да видим много повече алтернативи на съществуващото статукво.

„Може да е смесица между някои готини маниаци на поверителността, които приемат поверителността по дизайн и поверителността по подразбиране следващо ниво и да разработим много алтернативни приложения за нещата, които хората обичат да използват на базата на отворен код“, тя казах. „Възстановете технологията, като по този начин си позволите да определяте стандартите и изискванията за това каква технология ще се използва.“

Където и да стоите в спектъра на дебата за поверителността, изглежда трудно да се спори, че не преминаваме през преходна фаза като процъфтяващо цифрово общество. Първите дни на интернет и неговите услуги предоставяха анонимност по начин, който не беше възможен преди, но завесата постепенно се повдига. Става все по-лично пространство, но не такова, върху което хората в него имат голям контрол.

Ако можем вместо това да изградим дигитални услуги и продукти, които позволяват на хората, които ги използват, да решават какво се случва с техните данни и какви са границите на тяхното използване, тогава всички печелят. Ако не го направим, тогава рискуваме да задушим прогреса във всякакви вълнуващи области или да се отдадем на свят, в който технологията, създадена да ни направи свободни, ни затваря в нашия цифров паноптикум правене.

Препоръки на редакторите

• WhatsApp добавя нови функции за поверителност, които всеки трябва да започне да използва