През последните няколко години мощните компании, които управляват интернет, оспориха неутралността на мрежата, като позволиха на някои създатели на съдържание да плащат премия за приоритетен достъп и други предимства. Те твърдят, че парите създават стимул за инвестиране в по-бърза инфраструктура; Привържениците на неутралността на мрежата твърдят, че тя застрашава отворения интернет, който винаги сме познавали досега.
Препоръчани видеоклипове
Актуализирано на 05-01-2015 от Malarie Gokey: Добавени са опитите на американските телекоми да блокират ключови части от правилата за неутралност на мрежата. Отидете на пета страница за цялата информация.
След много шум, FCC най-накрая гласува по въпроса за неутралността на мрежата на 26 февруари, преминавайки предложението на председателя Том Уилър с 3-2 гласа. И двамата комисари от демократите на агенцията Джесика Розенуорсел и Миньон Клайбърн гласуваха заедно с Уилър за одобрява предложението, което ще прекласифицира широколентовия достъп като полезност съгласно дял II от Закона за съобщенията, наред с други неща. Пълният текст на решението вече е достъпен на уебсайт на FCC.
„Интернет е твърде важен, за да позволи на доставчиците на широколентов достъп да определят правилата.“
„Днес Комисията – веднъж завинаги – въвежда строги, устойчиви правила, основани на множество източници на правна власт, за да гарантира че американците се възползват от икономическите, социалните и гражданските ползи от отворения интернет днес и в бъдеще“, каза FCC в пресата освобождаване. „Тези нови правила се ръководят от три принципа: широколентовите мрежи на Америка трябва да бъдат бързи, честни и отворени – принципи споделено от преобладаващото мнозинство от близо 4 милиона коментатори, участвали в отворения интернет на FCC процедура."
Двамата републикански комисари се противопоставиха особено на идеята, като се позоваха на опасения за свободната пазарна конкуренция и прекомерното регулиране.
Комисар Аджит Пай обвиняем Федералната комисия по комуникациите (FCC) направи „заблуда“ по въпроса за неутралността на мрежата и хвърли вината директно върху раменете на президента. „Ние се проваляме поради една и само една причина: президентът Обама ни каза да го направим“, каза Пай.
От своя страна Уилър защити хода за прекласифициране на широколентовия достъп като полезност на основание, че компаниите са злоупотребявали с отвореността на интернет и преди и ще го направят отново, ако бъдат оставени без отметка.
„Никой… не трябва да контролира свободния и отворен достъп до интернет“, каза Уилър преди началото на гласуването. „Това е най-мощната и всеобхватна платформа на планетата. Интернет е твърде важен, за да позволи на доставчиците на широколентов достъп да определят правилата.“
В допълнение към поставянето на широколентов достъп под егидата на дял II, новите правила за неутралност на мрежата включват мобилни оператори в същата лодка като традиционните доставчици на интернет услуги (ISP), както и премахване на бързите интернет линии и платеното приоритизиране. Можете да видите целия разговор на уебсайт на FCC.
За повече информация какво ще направят новите правила, за да гарантират, че интернет остава отворен, отидете на страница четири. Ако искате да знаете какво представлява дял II и каква е връзката му с неутралността на мрежата, отидете на следващата страница.
Ето какво означава всичко това и как ви засяга.
Кликнете върху връзка или отидете на следващата страница:
- Какво е дял II?
- Как предложението на FCC ще поддържа интернет отворен?
- Какво означава прекласифицирането за вас, мобилните оператори и интернет доставчиците?
- Пред какви предизвикателства е изправено предложението?
Следваща страница: Какво е дял II?
Какво е дял II?
Дял II се появи за първи път със Закона за комуникациите, който беше приет през 1934 г., за да създаде Федералната комисия по комуникациите и да сложи край на монопола на AT&T над клиентите. Освен всичко друго, дял II забранява на компаниите да участват в „несправедлива или необоснована дискриминация“, когато става дума за предоставяне на телефонни услуги на клиенти.
По същество дял II е създаден, за да гарантира, че на нито един клиент никога няма да бъде отказана услугата, която е поискал, стига да е готов да плати за нея. С други думи, ако плащате за неограничени 4G LTE данни, вашият оператор не може да намали скоростта на вашите данни, след като сте използвали 5 GB. За повечето клиенти дял II може да изглежда като здрав разум, така че защо доставчиците на интернет услуги (ISP) и мобилните оператори са против прекласифицирането на широколентовия достъп като полезност?
Тези компании се страхуват главно от раздел 201 от дял II, който би предоставил на FCC правомощието да определя цените на услугите. Интернет доставчиците твърдят, че ако FCC определи твърде ниски цени, те няма да могат да инвестират в изграждането на своите мрежи, укрепване на сигналите и добавяне на нови, иновативни технологии. Въпреки това, председателят на FCC Том Уилър изрично заяви в своето предложение, че FCC няма да определя тарифи или да има какъвто и да е контрол върху това колко ISP таксуват за своите услуги.
Уилър също преработи дял II, за да гарантира, че всеки остарял език от 81-годишния закон е премахнат или променен, за да отговаря на съвременните нужди на днешните интернет регулатори. Част от преоборудването на дял II включваше решаването кои части от закона вече са неуместни. Оказва се, че FCC е премахнал повече от 700 части от дял II, за да го приложи към съвременните нужди.
„Това е дял II, пригоден за 21-ви век и в съответствие с регулаторните разпоредби за „леко докосване“ рамка, която улесни огромните инвестиции и иновациите в интернет“, FCC написа. „Ние изрично избягваме бъдещото използване на предписващо регулиране на цените в цялата индустрия.“
FCC добави, че вярва, че обновеният закон от дял II ще гарантира, че интернет ще остане отворен за потребителите, без да ограничава интернет доставчиците и операторите с ненужни регулации.
Следваща страница: Как предложението на FCC ще поддържа интернет отворен?
Как предложението на FCC ще поддържа интернет отворен?
Предложението на Wheeler прекласифицира интернет доставчиците като „обикновени превозвачи“ и като такива те ще бъдат подчинени на властта на агенцията. Преди това FCC опита това, което е известно като „леко докосване“, когато ставаше дума за регулиране на интернет, но веднъж широколентовият достъп е поставен под дял II, агенцията ще може да използва „тежко докосване“, когато намесата е необходимо.
Въпреки че планът на Уилър е най-мощното и решително действие, което FCC предприема досега, той не е лек за всички проблеми в интернет.
„Предвиждаме, че много спорове, които ще възникнат, могат и трябва да бъдат разрешени от страните без участието на Комисията“, обяснява FCC в пълния текст на новите правила. „Насърчаваме страните да разрешават споровете чрез неформални дискусии и частни преговори, но на доколкото тези методи не са практични, Комисията ще продължи да предоставя предпазни механизми за справяне тях."
„Продължаваме да позволяваме на страните да подават официални и неофициални жалби и също така ще наблюдаваме проактивно съответствие и предприемане на строги принудителни действия срещу страните, които нарушават правилата за отворен интернет“, агенцията сключен.
Wheeler ще използва части от дял II от Закона за комуникациите и раздел 706 от Закона за телекомуникациите от 1996 г., за да оправдае новите правомощия на FCC върху широколентовия интернет. Предложението ще прекласифицира „услугата за широколентов достъп до интернет“ – интернет услугата, която американците купуват от кабелни, телефонни и безжични доставчици – като телекомуникационна услуга съгласно дял II. Като такъв FCC може да използва „справедливия и разумен“ стандарт, определен в дял II, за да предотврати нечестни интернет практики.
Междувременно решението на съда на Verizon, че раздел 706 „упълномощава FCC да защитава „добродетелния кръг“ на мрежовите иновации и развитие на инфраструктурата“ създава прецедент за FCC да попречи на интернет доставчиците да започнат практики, които биха затворили интернет или намалили неговата откритост по всякакъв начин. Иронично е, че случаят с Verizon, който имаше за цел да елиминира много по-малко строгите правила за неутралност на мрежата, които съществуваха в началото на 2000-те, сега се използва, за да оправдае по-строгия надзор на интернет доставчиците.
В допълнение към регулирането на интернет доставчици като Verizon, Time Warner Cable, Comcast и други, предложението на Wheeler обединява мобилни оператори като T-Mobile, AT&T, Sprint и Verizon в същата категория. За първи път мобилните данни ще се третират като обикновен интернет. По същество операторите вече няма да могат да ограничават данните ви, да забраняват услуги, които не харесват или които се конкурират с техните собствени, или теоретично да освобождават определени услуги от такси за данни.
Федералната комисия по комуникациите реши да включи мобилни данни в правилата си за интернет, след като 55 процента от интернет трафика преминава през безжични мрежи към нашите телефони и таблети. По този начин мобилните оператори не могат да изнудват потребителите, да манипулират техните скорости на данни или да блокират ключови услуги, за да реализират печалба. С други думи, ще можете да предавате Netflix на вашия iPad, без да се притеснявате, че Verizon ще го блокира, за да популяризира собствената си услуга за видео стрийминг. Също така, конкурентни приложения за мобилен портфейл като Google Wallet няма да бъдат забранени на вашето устройство само защото операторът ви случайно има сделка със Softcard.
Ето основните правила, предложени от Уилър:
- Без блокиране: Доставчиците на широколентов достъп не могат да блокират достъпа до „законно съдържание, приложения, услуги или безвредни устройства“.
- Без дроселиране: Доставчиците на широколентов достъп не могат да забавят или намалят качеството на „законен интернет трафик“ чрез „съдържание, приложения, услуги или безвредни устройства“.
- Без платено приоритизиране: Доставчиците на широколентов достъп не могат да дават предпочитание на определен интернет трафик пред друг трафик – „с други думи, без „бързи ленти““, казва FCC. Правилото също така забранява на интернет доставчиците да показват фаворитизъм към своите филиали.
Предложението на Уилър също би създало отворени стандарти за поведение в Интернет, защита на поверителността на потребителите, подпомагане на хората с увреждания, увеличаване на прозрачността между интернет доставчиците и клиенти и гарантира, че разумното управление на мрежата, като изграждане на нови линии или кули, не може да се използва, за да оправдае нарушаването на обещание към клиентите (като неограничен данни). Освен това FCC получава правомощия да разглежда оплаквания на клиенти и да предприема действия, когато интернет доставчиците откажат да го направят.
Ето разбивка на секциите от дял II, които се прилагат:
- Раздели 201 и 202 гарантират, че няма „несправедливи или нечестни“ услуги
- Раздели 208, 206, 207, 209, 216 и 217 позволяват разследване на жалби
- Раздел 222 защитава поверителността на потребителите
- Раздел 224 гарантира справедлив достъп до стълбове и тръбопроводи за увеличаване на инсталирането на нови широколентови мрежи
- Раздели 225 и 255 защитават хората с увреждания
- Раздел 254 позволява „подкрепа от фонд за универсална услуга за широколентова услуга в бъдеще“
И частите от дял II, които не са приложими към предложението на Wheeler:
- Интернет доставчиците няма да подлежат на тарифи или каквото и да е одобрение на тарифи, отделяне или регулиране на комуналните услуги като цяло
- Интернет доставчиците не трябва да правят вноски във Фонда за универсална услуга
- Мораториумът на Конгреса върху данъчното облагане на интернет се прилага за широколентов достъп, така че няма да се налагат нови данъци
Следваща страница: Какво означава това за вас, мобилните оператори и интернет доставчиците?
Какво означава това за вас, мобилните оператори и интернет доставчиците?
И така, какво означават всички тези правила за вас, клиента? Въпреки че планът на Уилър е най-мощното и решително действие, което FCC предприема досега, той не е лек за всички проблеми в интернет.
За първи път мобилните данни ще се третират като обикновен интернет.
Има добри новини, лоши новини и объркващи новини, които можете да извлечете от обобщението на FCC на предложението на Wheeler. За щастие, новите правила гарантират, че интернет доставчиците не могат да ограничават, блокират или възпроизвеждат любими с приложенията и услугите, за които плащате във вашия план. Това означава, че AT&T, Verizon, Sprint и T-Mobile не могат да намалят скоростта на вашите данни. Така че, ако сте платили за неограничени 4G LTE данни, винаги трябва да получавате неограничени 4G LTE данни.
Има обаче една голяма причина, поради която това не е толкова голям проблем за мобилните потребители: повечето оператори дори вече не предлагат неограничени планове за данни.
Тези от вас (четете, повечето от вас), които имат ограничени планове за данни с ограничения, изобщо няма да видят голяма разлика. След като достигнете ограничението за данни, за което сте платили, скоростите ви ще бъдат намалени. Все пак операторите не могат да намалят скоростта ви на данни, преди да сте достигнали лимита си, така че докато купувате точното количество данни за вашите нужди, не трябва да се притеснявате за по-бавни скорости на данни.
Що се отнася до домашния интернет, дроселирането обикновено не беше проблем, но някои услуги като Netflix наистина претърпяха сериозно забавяне. За да възстанови тези скорости или да попречи на интернет доставчиците да блокират изцяло сайта, Netflix трябваше да плати купища пари на интернет доставчиците.
Новите правила също ще елиминирайте неволите на Netflix, благодарение на елиминирането на платеното приоритизиране и обещанието, че качеството на конкретни услуги не може да бъде влошено от капризите на интернет доставчиците. По същество вашият поток от Netflix ще бъде толкова плавен, с висока разделителна способност и бърз, колкото обещава интернет скоростта, за която сте платили, и това е нещо добро.
Освен това доставчиците на интернет услуги и операторите няма да могат да блокират някои приложения, услуги или сайтове от своята платформа в полза на конкурентна услуга. Това означава, че Google Wallet най-накрая може да се движи свободно между операторите. Беше блокиран многократно от оператори, които вместо това искаха да рекламират Softcard. Това не само ще помогне за увеличаване на мобилните плащания, но и ще даде на потребителите достъп до всяко приложение, което искат да изтеглят, дори ако е конкурент на това, което техният оператор поддържа.
Изборът на клиентите при интернет доставчици и оператори ще бъде също толкова ограничен и ужасен, колкото е сега.
Следвайки същата логика, „Спонсорирани данни“ на AT&T програма, която позволява на приложенията да плащат на оператора и по този начин да субсидират данните, които тези приложения използват, също ще бъде премахната. Теоретично това ще увеличи конкуренцията и ще позволи на новите приложения да станат големи хитове.
Музикална свобода на T-Mobile, което позволява на потребителите да предават поточно музика от популярни приложения като Spotify, без да се докосват до техните данни, трябва също попадат в раздела за забранени промоции на това предложение за неутралност на мрежата, но каза говорител на FCC на Verge че Music Freedom не може да нарушава правилата. Говорителят каза, че агенцията ще проучи този вид услуга на база „случай по случай“, така че ако T-Mobile не ограничите кой може и кой не може да се присъедини, тази услуга за спестяване на пари може да остане тук, което всъщност може да е добра новина за потребители.
Сега за лошите и объркващи новини. Най-лошата част от плана на FCC е, че той гласи, че няма да бъде разрешено отделяне. Това повече или по-малко гарантира, че няма начин за конкурентни широколентови компании да стартират, без да инвестират огромни суми пари във влакнести връзки, както Google прави. Резултатът? Изборът на клиентите при интернет доставчици и оператори ще бъде също толкова ограничен и ужасен, колкото е сега. И тъй като няма увеличение на конкуренцията, големите перуки като TWC и Comcast ще продължат да таксуват ръка и крак за широколентов интернет.
Предложението също така изглежда оставя много за тълкуване. Например Уилър казва, че законното съдържание, услугите и сайтовете не могат да бъдат блокирани или ограничени, но дефиницията на това какво представлява законен трафик подлежи на тълкуване. Какво става, ако интернет доставчик лъжливо обвини сайт или цял протокол като BitTorrent в нарушаване на авторски права? Може ли след това да заглуши или блокира несправедливо?
След това има общо правило за поведение, което смътно казва, че FCC може сама да се бори със заплахите за отворения интернет. Какво обаче представлява заплаха?
И накрая, има въпросът как FCC ще модернизира дял II. Ще бъдат ли премахнати твърде много части от правилото? Колко ефективна ще бъде преработената версия, за да гарантира, че интернет остава отворен?
FCC най-накрая публикува пълния текст на решението, заедно с коментари от всички членове на FCC, които гласуваха по предложението. Документът от 400 страници разглежда много от проблемите, споменати по-горе, въпреки че само реалното приложение ще ни каже наистина колко ефективни са правилата. Много от нашите големи притеснения ще бъдат разгледани „за всеки отделен случай“, както Уилър и формулировката на предложението обичат да повтарят.
Освен това неизбежните съдебни дела и политически дискусии, които ще последват, без съмнение ще извадят наяве опасенията и ще разкрият тези въпроси. Ще актуализираме тази публикация, когато научим повече.
Следваща страница: Пред какви предизвикателства е изправено предложението?
Пред какви предизвикателства е изправено предложението?
Предложението на Уилър беше гласувано на 26 февруари, в който момент беше прието с 3-2 гласа, като двамата демократи от агенцията застанаха на страната на председателя по въпроса. Новите правила ще влязат в сила 30 дни след публикуването им във Федералния регистър, което може да отнеме няколко седмици. Въпреки това, въпреки че новите правила за неутралност на мрежата преминаха през FCC, те все още са изправени пред сериозни заплахи от оператори, интернет доставчици и дори от самия Конгрес.
2 май: Американските телекоми казват, че прекласифицирането на широколентовия достъп ще бъде „смазващо“ за индустрията
В допълнение към всички съдебни дела, пред които FCC е изправена заради новите си правила за неутралност на мрежата, тя също ще се сблъска с искания от индустрията за доброволна промяна на новите правила, Ройтерс доклади. Първите подобни искания дойдоха под формата на поредица от документи от U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Кабелна и телекомуникационна асоциация, Американската кабелна асоциация, AT&T, CenturyLink и доставчиците на безжични интернет услуги Асоциация.
Индустриалните организации се съгласиха да оставят повечето правила в сила, включително без платено приоритизиране, блокиране на съдържание или забележимо забавяне на скоростта на интернет, но аргументира се срещу прекласифицирането на широколентовия достъп като полезност и новия мандат, който не позволява на интернет доставчиците да се „намесват неразумно“ в достъпа на клиентите до Интернет. Документите твърдят, че тези двама наематели на решението ще „смазват“ индустрията като цяло и ще навредят по-специално на малките доставчици.
Ръководителите на AT&T твърдят, че ще загубят около 400 милиона долара пропуснати приходи, ако компанията трябва да прекрати маркетинга си и преразгледа процедурите си, за да отговарят на по-строгите изисквания за защита на поверителността, които правилата на FCC налагат на широколентовия достъп доставчици. Разбира се, донякъде е трудно да се докажат верни или неверни твърденията на AT&T, тъй като FCC все още не е разкрила какви са новите изисквания за поверителност.
FCC вероятно ще отхвърли тези искания, тъй като се подготвя за предстоящи съдебни битки. Агенцията наскоро поиска прехвърляне на висящите дела към Апелативния съд на САЩ за District of Columbia Circuit, който по-рано постанови, че FCC има правомощието да настройва интернет регламенти.
30 април: Уилър обвинява Конгреса, че се опитва да осакати агенцията
Конгресът започна изслушване, наречено „Преупълномощаване на FCC: Подобряване на прозрачността на Комисията“, по време на което FCC Chariman Wheeler беше призован да свидетелства по въпроса за неутралността на мрежата. Подкомисията по комуникациите и технологиите на Камарата на представителите на Камарата на представителите поиска от Уилър да обсъди републиканско предложение за добавете повече изисквания към процеса на вземане на решения на FCC и процеса, чрез който FCC стигна до новата неутралност на мрежата правила.
Републикански законопроект, предложен от Rep. Адам Кинзингер (R-IL) ще изисква FCC да публикува проекти на нови правила, заповеди и доклади, преди комисарите да имат възможност да ги гласуват. Уилър твърди, че това предложение няма смисъл, като каза, че настоящите правила, които са направени от Конгреса години съществуват по една причина: да се гарантира, че FCC може да взема решения бързо и да не се затъва бюрокрация.
„Няма да отнеме много на цял легион адвокати, за да се впуснат в текста на заповед и да подадат коментари, като твърдят, че нейните параграфи, изречения, думи, може би дори пунктуация, повдигат нови въпроси,“ Уилър заяви. „Това означава, че Комисията ще бъде изправена пред риск от съдебен спор, освен ако не разгледа коментарите, получени по проектозаповедта. Това би довело до изготвянето на нов проект на заповед, което от своя страна може да доведе до друга публика период за коментар—и още един, ако нов проект на заповед бъде пуснат в отговор на последващо обществено мнение коментар.”
„Крайният резултат: заплахата от безкрайна история, която пречи на Комисията да действа – или я принуждава да приеме неоправдан правен риск от отмяна, ако някога го направи“, заключи Уилър. „Този потенциал за изключително забавяне подкопава ефикасността на Комисията, без да повишава нейния опит. И го прави за сметка на потребителите и предприятията, които разчитат на решенията на Комисията.“
Уилър обвини Конгреса, че се опитва да осакати авторитета на FCC и способността му да приема нови правила своевременно. Той също така твърди, че тъй като много предложения се променят с времето и някои доклади съдържат обвинения срещу компании, които все още не са се променили бъдат разследвани, няма смисъл всички разговори на FCC да стават публични веднага след като бъдат изпратени на отделни лица комисари. Можете да прочетете неговите пълно свидетелство тук.
Април: Започват съдебни дела и Конгресът предприема бърза отмяна
В средата на април републиканските членове на Конгреса, които са против правилата за неутралност на мрежата, предприеха бърза отмяна на новите правила на FCC, съобщава Ars Technica. Представител Дъг Колинс (R-Ga.) и още 14 републиканци предложиха „Резолюция на неодобрение“, която ще се възползва от Способността на Конгреса да ускори законодателния процес съгласно Закона за преглед на Конгреса, за да премахне неутралността на мрежата правила.
Отмяната ще изисква само обикновено мнозинство в Сената, което означава, че Конгресът няма да се нуждае от пълната подкрепа на сенаторите-демократи, за да премахне новите правила на FCC. Разбира се, дори ако републиканците успеят да го направят, всяка отмяна на правилата за неутралност на мрежата, които президентът Обама подкрепя, несъмнено ще бъде наложено вето от Белия дом.
За да влошат нещата, се появиха редица съдебни дела от лидери в индустрията, всички от които се стремят да провалят плана на FCC за създаване на отворен и равен интернет. Асоциацията за телекомуникации на Съединените щати (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Телекомуникационната асоциация (NCTA) и Американската кабелна асоциация (ACA) са завели дело срещу FCC.
Март: Конгресът поставя под въпрос мотивите на Уилър
В средата на март Уилър беше изправен пред а комитет на конгреса да отговори на въпроси относно валидността на скорошното решение за неутралност на мрежата. Конгресмените многократно питаха Уилър дали е бил повлиян от декларацията на президента Барак Обама за подкрепа за строги правила за неутралност на мрежата и Уилър многократно отрече, че се е чувствал натиск от Белите Къща.
„Тук бих искал да бъда ясен. Нямаше тайни инструкции от Белия дом“, каза Уилър. „Като главен изпълнителен директор на независима агенция не се чувствах длъжен да следвам препоръката на президента.“
Уилър разясни мотивите зад решението на FCC, цитирайки милионите коментари за неутралност на мрежата, които е получил от американската общественост.
„Чувствах се длъжен да се отнасям към него с уважение, точно както към приноса, който получих – както за, така и против – от 140 сенатори и представители“, каза той. „Най-важното от всичко е, че чухме от близо четири милиона американци, които преобладаващо се изказаха в полза на запазването на свободен и отворен интернет.“
Уилър също така твърди, че подкрепата на обществеността за новите правила е най-очевидното потвърждение, че FCC е постъпила правилно.
„Направихме публично предложение, поканихме заинтересованите страни да коментират нашето предложение – което те направиха в рекорден брой – и след това приехме окончателно правило въз основа на този запис“, каза той. „Крайният резултат от този едногодишен процес са правила, които защитават и запазват отворения интернет, като същевременно насърчават непрекъснатите инвестиции в широколентови мрежи.“
Независимо от силните си изявления, Уилър едва ли скоро ще види противниците на предложението да смекчат позицията си.
След това, в края на март, комисар Аджит Пай, един от представителите на партията във FCC, поиска от Камарата да лиши средствата на агенцията усилия за налагане на новите правила за неутралност на мрежата, което допълнително разпали дебата в Камарата на представителите относно новите правила.
Февруари: Комисарите се опитват да спрат гласуването
Въпреки че не проработи, само три дни преди гласуването да мине, консервативните комисари Аджит Пай и Майкъл О’Рийли предложено отлагане на гласуването поради опасения, че последното предложение на Уилър не е било публично достъпно за американците.
„Тъй като бъдещето на целия интернет е заложено на карта, наложително е FCC да разбере това правилно“, Пай и О’Рийли написа. „И за да направим това, трябва да спазваме най-високите стандарти за прозрачност.“
Двойката също изрази неодобрението си по много ключови точки, като добави, че Уилър и неговите поддръжници са подвели обществеността за това какво ще се случи с интернет, ако FCC прекласифицира широколентовия достъп като полезност под заглавие II. От своя страна Уилър отхвърли искането им за забавяне на гласуването още по-надолу в двойка лаконични туитове, един от които е вграден по-долу.
FCC получи повече от 4 милиона коментара за #OpenInternet през изминалата година, което помогна за оформянето на предложението. Време е да действаме.
— Том Уилър (@TomWheelerFCC) 23 февруари 2015 г
Предложението обаче почти сигурно ще бъде изправено пред съдебен процес както от доставчиците на интернет услуги, така и от операторите. Всъщност сега, когато това е минало, различни играчи заплашват със съдебни действия. Предишното законодателство за неутралност на мрежата беше премахнато в едно съдебно дело с Verizon преди няколко години, така че заплахата е реална. Освен това се твърди, че Конгресът планира законодателство, което може да попречи на решението на FCC. Много конгресмени и жени от републиканската страна на пътеката вече изразиха недоволството си от решението.
Регистър за актуализиране:
Актуализирано на 05-01-2015 от Malarie Gokey: Добавен е отговорът на председателя на FCC Том Уилър на опитите на Конгреса да отложи бъдещи решения на FCC. Отидете на пета страница за цялата информация.
Актуализирано на 14.04.2015 г. от Malarie Gokey: Добавени са новини за Конгреса, който търси бързо обжалване на нови правила, стремежът е да се отнеме финансирането на FCC и нови съдебни дела срещу FCC относно новите правила. Отидете на пета страница за цялата информация.
Актуализирано на 17.03.2015 г. от Malarie Gokey: Добавени са новини за отговора на председателя на FCC Том Уилър на обвинението на Конгреса, че президентът Барак Обама е повлиял на решението на FCC. Отидете на страница пета за повече подробности.
Актуализирано на 03-12-2015 от Malarie Gokey: Добавена информация от пълния 400+ страници пълен текст от решението на FCC относно неутралността на мрежата.
Актуализирано на 26-02-2015 г. от Malarie Gokey: Добавена новина, че FCC прие предложението на Wheeler за прекласифициране на широколентовия достъп като полезност, актуализиран език на правилата и добавени новини за потенциални заплахи за решението.
Актуализирано на 23-02-2015 от Malarie Gokey: Добавена новина, че двама консервативни членове на FCC са предложили отлагане на гласуването на 26 февруари. Отидете на страница 5 за цялата информация.
Препоръки на редакторите
- Къщата гласува за възстановяване на правилата за неутралност на мрежата, но усилията са изправени пред големи шансове
