Преглед на Hasselblad X1D II 50C

Средноформатният X1D II 50C е усъвършенстване на оригиналния X1D-50C на Hasselblad, известен със страхотното си качество на изображението и разочароващо потребителско изживяване. Далеч от революционна актуализация, той е изграден върху същия сензор и използва същия дизайн (макар и с нов и доста атрактивен графитено сив цвят), но носи множество малки подобрения.

Има обаче една актуализация на заглавието. Цената. При $5750 е хиляди

по-малко от оригинала, което го противопоставя на водещите пълноформатни DSLR от Nikon и Canon, да не говорим за конкурентните средноформатни модели от Fujifilm. Това драматично намаление на цената е вълнуващо за ентусиасти и професионалисти от висок клас и сигнализира, че Hasselblad може да види среден формат – поне тази конкретна разновидност 44 mm x 33 mm – като следващия пълен кадър.

Като пълната рамка продължава да става все по-достъпна, фотографите може да започнат да търсят нов амбициозен формат за следващата стъпка в качеството на изображението. 50MP сензорът в X1D II е на няколко години, но тъй като има около 70% повече повърхност, той предлага значително подобрение на шума и динамичния обхват в сравнение с много пълнокадрови сензори. Не е голяма разлика в сравнение с най-добрите пълноформатни камери, но за правилните ситуации може да си струва.

Все още не съм убеден, че Hasselblad X1D II ще насърчи повечето фотографи да гледат отвъд цял кадър. Липсват му много от тънкостите, характерни за фотоапаратите на Canon, Sony и Nikon. Все пак цената му доказва, че Hasselblad желае да направи своята марка по-достъпна.

Какво е новото за версия II

Оригиналният X1D остави много да се желае, но едно нещо, което закова, беше дизайнът. X1D II остави достатъчно добре сам и все още е най-красивата камера на пазара.

Формата също не е над функцията. Това е рационализирана камера, но поставя критичните контроли там, където имате нужда. Освен това има най-добрия сензорен интерфейс в индустрията, който ви позволява лесно да пренареждате иконите, за да отговарят на вашите лични предпочитания, точно както можете на телефон. Всичко това е подобрено благодарение на нов 3,6-инчов монитор. Междувременно електронният визьор вече използва OLED панел.

Друга нова функция е USB-C портът, който вече може да зарежда батерията, докато е във фотоапарата. Не знам дали много работещи професионалисти ще се възползват от това, но е приятно докосване и нещо, което използвах често в този преглед.

Предишният Hasselblad X1D-50C страдаше от бавна производителност, но това беше решено за X1D II. Времето за стартиране е съкратено наполовина, въпреки че все още е доста далеч от моменталното включване на повечето фотоапарати с пълна рамка. Честотата на опресняване на монитора и EVF се е увеличила до 60 кадъра в секунда, огромно подобрение спрямо странната честота от 37 кадъра в секунда на оригинала. Непрекъснатото снимане е скочило до 2,7 fps от само 2 fps.

Потребителски опит

Подобренията в производителността карат Hasselblad X1D II да се чувства по-използваем всеки ден, но не се заблуждавайте. Това все още не е фотоапарат, създаден за бърза фотография.

Трябва да се наслаждавате на фотографската работа, за да извлечете максимума от нея, но тя предлага възнаграждаващо изживяване за тези, които го правят. Тежкият метален корпус и преднамереният изчакващ затвор (който всъщност е в обектива) карат всяка експонация да се чувства като решение, взето от комисия. Дори бъдещите моментни снимки или тестови снимки придобиват ново усещане за цел. Това е пълната противоположност на правенето на снимки с вашия телефон.

Преднамереният характер на камерата се усеща прецизно, когато искате да не бързате. Освен това е досадно, когато бързате. В сравнение с Fujifilm GFX 100, който имах късмета да тествам по същото време, Hasselblad ми се струва остарял. Докато Fujifilm ме впечатли със способността си да се справи с 9-часово заснемане на сватба, Hasselblad не се поддава на непредвидими снимки. Това се дължи най-вече на автофокуса, който все още разчита на бавно разпознаване на контраста и работи зле при слаба светлина.

Автофокусът беше ненадежден при снимане на портрети в импровизирано студио с ограничена околна светлина. Често изобщо не успява да намери фокус. Трябваше да използвам ръчен фокус, само за да имам шанс за остър кадър. Това е разочароващо, когато всяка камера под $1000 би била добра.

Мисля, че това прави X1D II страхотен фотоапарат за пейзажна и художествена фотография, но не може да се отрече, че му липсва гъвкавостта на по-бързите пълноформатни фотоапарати.

В обрат, изживяването при бавно снимане е съчетано с модерен и отзивчив сензорен интерфейс. Навигацията в менютата и настройките на X1D II е по-бърза и лесна от повечето. Само Blackmagic Design, със своите Джобна кинокамера линия, прави сензорен интерфейс равен на този на Hasselblad.

Hasselblad също има ново решение за тетъринг за X1D II, което ви позволява да снимате директно в iPad Pro с помощта на приложението Phocus Mobile. Не успях да тествам тази функция, но може да бъде полезен инструмент за комерсиални фотографи.

Качество на изображението

X1D II е най-добрата производителност, когато става въпрос за качество на изображението. Най-голямата промяна спрямо оригиналния X1D е, че вече можете да снимате JPEG файлове с пълна разделителна способност, което е хубаво, ако имате нужда от бърза доставка, но всеки, който купува този фотоапарат, го купува, за да снима RAW. RAW файловете остават сред най-добрите в бизнеса и се справят добре дори с тези от по-новия сензор с по-висока разделителна способност във Fujifilm GFX 100. Ако нямате нужда от 100 мегапиксела – малцина сред нас имат – не можете да получите по-добро качество на изображението от X1D II.

И все пак това е малка разлика в сравнение с пълен кадър и не е такава, която ще си струва за повечето фотографи. Повечето пълноформатни системи също имат по-широк избор от налични лещи и въпреки че тези лещи не са обективно по-добри от тези на Hasselblad, те създават повече възможни перспективи. Но X1D II не се цели нашироко, а надълбоко. Ако вашият стил на фотография се вписва в по-тесните случаи на употреба, това ще ви даде спиращи дъха резултати.

Нашето вземане

В много отношения X1D II се усеща като това, което трябваше да бъде първият X1D. Това е красива, експертно изработена машина, която също се оказва бавна и тромава. В едно отношение това е част от неговия чар – фотографският еквивалент на натискане на клавиши на механична пишеща машина – но безспорно е зад кривата.

X1D II ще намери дом при фотографи на изобразително изкуство, които могат да го използват и да си го позволят. За останалите от нас това е по-ценно като фар за това, което предстои. Между Fujifilm и Hasselblad сега има повече и по-достъпни средноформатни камери от всякога. Самият X1D II може да не е готов да превземе територията на full-frame, но форматът изглежда все по-привлекателен.

Има ли по-добра алтернатива?

Най-близкият конкурент е Fujifilm GFX 50R който използва същия сензор и подобно (макар и по-малко привлекателно) тяло. Също така е по-евтино, въпреки че все още не е евтино от $4500. 50R не разполага с всички модерни технологии на GFX 100, като автофокус с откриване на фаза и стабилизация на изображението, така че не превъзхожда X1D II, както неговият по-голям събрат за $10 000. Независимо дали ви харесва повече от Hasselblad се свежда до лещите; GF обективите на Fujifilm обикновено са по-евтини от XCD обективите на Hasselblad, но ние сме били впечатлен с XCD обективите, които тествахме.

С риск да прозвучи като развалена грамофонна плоча, повечето фотографи все още са по-добри с пълноформатна камера. The Sony A7R IV ще ви осигури повече мегапиксели за по-малко пари, освен това има по-добър автофокус и скорост на непрекъснато снимане.

Колко ще продължи?

Това е много добре направена машина, която е създадена да издържи години. Тъй като Hasselblad използва капаци на листа, базирани на лещи, също има малко в начина на движение на части в самия корпус на камерата. Просто дръжте някои консумативи за почистване на сензора под ръка, тъй като фотоапаратът няма сензор за автоматично почистване.

Трябва ли да го купите?

Не. Има специализирана група фотографи, които може да намерят този фотоапарат за подходящ за техните нужди. Повечето хора обаче – включително професионалисти – ще се нуждаят от по-бърза и по-отзивчива камера.

Препоръки на редакторите

• GFX 50S II на Fujifilm е най-евтиният средноформатен фотоапарат досега
• Olympus OM-D E-M1 Mark III срещу. OM-D E-M1X: Сравняване на високопроизводителни флагмани
• Nikon Z 50 срещу. Canon EOS M6 Mark II: Най-новото на Nikon се изправя срещу шампиона на Canon
• Малкият, но свиреп Nikon Z 50 е безогледален фотоапарат на цена под $1000, предназначен за пътуване
• CFV II и 907X на Hasselblad са модерен поглед върху класическата фотография