Практически преглед на Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 практически

MSRP $5,995.00

„Хардуерът е страхотен, но Blackmagic RAW променя играта за независими и нискобюджетни продукции.“

Професионалисти

• Blackmagic RAW кодек
• 120 fps 4.6K
• Достъпен потребителски интерфейс
• Вградени ND филтри

минуси

• Неудобно разположение на циферблата на ириса
• Малко никел и димиране за аксесоари

„Мечка“ е подходящо име за звяра, който е Ursa Mini Pro 4.6K G2 на Blackmagic Design, водещата кинокамера на компанията. Но това е добре обучена мечка. Когато други подобни машини изглеждат ужасяващи в своята сложност, Ursa е послушна. Никога не съм бил толкова изумен от това колко лесно една камера прави снимки с професионален калибър.

Усещането е като измама, наистина. Включете го, насочете го към нещо, натиснете запис и излиза кадър, готов за големия екран. Ако знаете как да използвате DSLR, можете да разберете Ursa за минути.

Е, добре, отнема малко повече работа от това. Първо трябва да решите който бутон за запис, който трябва да натиснете - има четири от тях. Но след като сте се спрели на любимия си, няма нищо друго по пътя да изживеете режисьорските си мечти. Във всеки случай от техническа гледна точка.

Въпреки моята техно-похот, Ursa остава извън моята лига - и все пак не извън границите на бюджета ми. При цена под $6000 скоро няма да купя такава, но е много по-достъпна от подобни кинокамери на други производители.

Не съм сигурен какво прави Red или Arri, избраните камери в Холивуд, струващи десетки хиляди повече. Но като човек, който снима видео на хибрид безогледална камера, виждам ползата от преминаването към Урса. Шест хиляди са много пари. И все пак тук, с Ursa, се чувства като изгодна сделка.

Дизайн и потребителски интерфейс

Оригинала Ursa Mini Pro 4.6K беше първата камера на Blackmagic, която се чувстваше завършена. След няколко години на поразителни и странни дизайни, Blackmagic се приземи на позната форма, която пресича празнината между кинокамерата и ENG видеокамерата.

G2 усъвършенства формулата с малки, но важни подобрения на електрониката, без да променя това, което вече работи. Резултатът е не само видеокамера от професионално ниво, която поставя моето стареещо, но надеждно Fujifilm X-T2 за срам, но най-добрата стойност в света на киното, точка.

Blackmagic достига ниска цена, като ви продава обикновена камера. Визьор, батерия и дръжка са добавки, които могат да добавят стотици или хиляди към цената. Това може да направи фотоапарати като C200 на Canon, на цена $6500 с включен визьор и батерия, по-достъпни. Но Ursa има хардуерно предимство, с 15 стопа рекламиран динамичен диапазон в сравнение с 13 на Canon, по-високи кадрови честоти и по-гъвкав RAW формат.

Въпреки че не е нова, ключова характеристика на Ursa — и много специални видеокамери — е вграденият контрол на филтъра за неутрална плътност. Можете да изберете 0, 2, 4 или 6 степени на плътност чрез завъртане на колело, което означава, че никога няма да се налага да се суете с филтрите на обектива, които се завинтват. Помислете за слънчеви очила за вашия фотоапарат. ND филтрите намаляват светлината и ви позволяват да поддържате по-ниска скорост на затвора за плавно движение и/или по-широка бленда за плитка дълбочина на рязкост, когато снимате при ярки настройки.

Въпреки че визьорът може да не е стандартен, мониторът със сензорен екран го прави и това е най-достъпният потребителски интерфейс, който можете да получите на камера. Blackmagic се постара да унифицира потребителския си интерфейс между моделите камери, така че ако притежавате Pocket Cinema Camera, ще се чувствате като у дома си с Ursa. Интерфейсът е лесен за научаване, ако не сте използвали камера Blackmagic преди.

Ursa има много физически бутони и превключватели за достъп до често използвани функции като ISO, ъгъл/скорост на затвора и баланс на бялото. Едно оплакване? Циферблатът на ириса е труднодостъпен, когато мониторът е отворен, дефект в дизайна, който Blackmagic може да има са пренебрегнали, защото кинематографистите, използващи действителни кино обективи, ще използват пръстена на ириса на лещи.

Не съм аз. Използвах стандартни фотографски обективи в байонет Canon EF. Ако оставим настрана странния контрол на ириса, харесвам това за Ursa. Фотографските обективи са много по-достъпни от своите колеги в киното, но често имат не по-малко оптично качество. (Възможностите за автоматично фокусиране на Ursa обаче не са добри - придържайте се към ръчния фокус.)

За този преглед Sigma ми даде назаем своите обективи 18-35 mm и 50-100 mm f/1.8, чифт вариообективи, които правят силен аргумент за това, че са единствените обективи, от които се нуждаете. Те струват около $1900 заедно. Разбира се, това е малка промяна, но е далеч от $8000, необходими за кино версии от тези лещи. (В интерес на истината, това все още е доста достъпно в царството на кино стъклото.)

Нещо повече, Ursa Mini Pro има сменяеми байонети за обективи. В допълнение към активния байонет Canon EF можете да използвате PL (стандарт за кино камера), B4 за излъчващи обективи или дори пасивен байонет Nikon F. Последният отваря Ursa към наследство от фотографски лещи, датиращо от десетилетия. Имам малка колекция от филмови стъкла на Nikon, които бих искал да тествам на Ursa. Следващият път.

Разбира се, обективите Cinema имат някои предимства – най-вече ви карат да изглеждате като гадняр – но обективите на Blackmagic желанието да ви позволим да монтирате естествено всеки стар DSLR обектив е огромен плюс за независимите и студентските филми тълпи. От събиране на новини до производство на филми, Ursa Mini Pro може да бъде конфигуриран да изпълнява различни роли. Видео екипът на Digital Trends дори го използва на пода на CES 2020.

Производителност и качество на изображението

Обновената електроника в Ursa Mini Pro G2 е изцяло свързана със скоростта. Най-вече това означава нови опции с висока честота на кадрите (HFR) за забавен каданс. 4.6K кадри могат да бъдат записани до 120 кадъра в секунда, докато 1080p може да достигне 300 кадъра в секунда. Кадрите 4,6K/120 се записват от цялата ширина на сензора и се възпроизвеждат автоматично на забавен каданс (до 5X при снимане 24p).

Изглежда абсолютно прекрасно. Също така оцених как камерата записва аудио в режим HFR, нещо, което много по-малко камери не правят. Това ви позволява или да забавите звука в публикацията, за да съответства на заснетия материал (помислете за драматичното „Неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее... герой, наближаващ сигурна гибел) или увеличете кадрите обратно до скорост в реално време и го използвайте повече или по-малко като обикновен клип, ако трябва да.

Актуализираната електроника увеличава максималното ISO до 3200. Това не е нищо в сравнение със съвременните фотоапарати с ISO стойности в стотици хиляди, но прави Ursa използваем на закрито. Важно е, че високата ISO е полезна при заснемане на HFR кадри, което налага по-бърза скорост на затвора и изисква да компенсирате или чрез отваряне на ириса, или чрез повишаване на ISO.

Кадрите, заснети при ISO 3200, могат да изглеждат зърнести, особено ако се опитате да повдигнете сенките в публикацията, но в нито един момент не съм мислил, че изглежда зле. Това е каквото е и трябва да се опитате да се придържате към по-ниски ISO, когато е възможно, но аз оценявам това допълнително спиране, когато имам нужда от него.

По-бързата обработка означава, че времето за отчитане на сензора е намалено, което помага за контролиране на ефекта „jello cam“ на електронната ролетна щора. На практика изобщо не го забелязах, освен в много бързи тигани, където целенасочено го търсех.

Качество на файла и гъвкавост

Когато тествах първото поколение Ursa Mini Pro 4.6K, беше преди Blackmagic да пусне своя RAW видео формат. Можеше да снима Cinema DNG, отворен RAW формат от Adobe, но нямах място за съхранение или мощност за обработка, за да се справя с него. С G2 най-накрая изпитах силата на Blackmagic RAW от първа ръка и това не е нищо друго освен революционно.

Това е RAW видео формат за всички нас. С избираеми нива на компресия до 12:1, .braw клиповете могат да се записват на стандартни SD карти. Всъщност при компресия 12:1 битрейтът е такъв нисък отколкото 400 мегабита в секунда не-RAW кодеци в камери като Panasonic Lumix GH5s и Fujifilm X-T3. Все още ще искате бърза V90 карта, за да сте в безопасност, но вече не е нужно да сте професионално студио или да имате огромен бюджет, за да работите с RAW видео. Това е страхотно.

Заснех всичките си тестови кадри в .braw при компресия 12:1 и изглеждаше прекрасно. Редактирах и оцветих клиповете в Blackmagic DaVinci Resolve 16 на моя осемгодишен iMac и, добре, работеше. Производителността беше обезпокоителна след добавяне на повече от най-основната цветова настройка, но фактът, че изобщо работи, е впечатляващ.

Ако се притеснявате за производителността на редактирането, Ursa може да записва прокси файлове заедно с RAW кадри, спестявайки ви неприятностите да създавате прокси по време на импортиране.

В никакъв случай не съм експерт по оцветяване или дори опитен потребител на DaVinci Resolve, но идвам от света на неподвижна фотография — където RAW файловете са често срещани от много години — работата с RAW видео се усеща познат. В някои отношения е по-лесно от работата с други кодеци, като h.264 или дори ProRes, които често се записват с плоска, логаритмична тонална крива за запазване на динамичния диапазон и изглежда като боклук, преди да се приложи корекция на цвета.

За разлика от тях кадрите в Blackmagic RAW могат да се използват направо от камерата. Също така е гъвкав. Дори при компресия 12:1 бях изумен колко много детайли успях да извадя от сенките.

Не всеки има нужда от RAW видео, но както ми обясниха от Blackmagic, Blackmagic RAW предлага най-доброто съотношение качество-размер на файла при всяко ниво на компресия в сравнение с всеки не-RAW формат. Няма причина не да го използвате. Е, освен ако не искате да импортирате направо в Final Cut Pro X, който в момента няма плъгин за поддръжка на .braw файлове. (Съществува плъгин за Adobe Premiere Pro.)

Заключение

Ursa Mini Pro G2 е доказателство, че живеем в невероятно време за фото и видео оборудване. Завиждам на днешните студенти по кино, които може да имат достъп до него. Те могат да произвеждат филми с калибър на голям екран в стаите си в общежитието и никога да не познават болката от заснемането и редактирането на кадри със стандартна разделителна способност на MiniDV ленти.

Разбира се, за много от нас 6 000 долара може да са 60 000 долара. Ако е извън бюджета ви, значи е извън бюджета ви. Но някои от ключовите характеристики на Ursa – като Blackmagic RAW – се предлагат в по-достъпни Джобна кинокамера серия. Ursa Mini Pro все още може да бъде амбициозен продукт за хора като мен, но за разлика от Red или Arri, това не е мечта. Поне мога да си позволя да го наема.

Препоръки на редакторите

• 6K за $2495? Blackmagic Design го прави отново с Pocket Cinema Camera 6K