Intel срещу. AMD в IdeaPad Slim 7 на Lenovo: Ясен победител

AMD пусна своя Ryzen 4000 серия процесори за лаптопи до огромен успех, произвеждайки едни от най-добре работещите лаптопи, които можете да закупите днес, без да преминавате към 45-ватовите процесори на Intel. Много от най-добрите примери за базирани на Ryzen лаптопи са били машини на ниски цени, а един от любимите ни досега е бил Lenovo IdeaPad Slim 7.

Наскоро получих Intel версия на IdeaPad Slim 7. Той е идентичен с версията на AMD в своето шаси, дисплей, клавиатура и тъчпад и всичко останало, което не е свързано с чипсета. Разликата е, че докато версията на AMD работи с 25-ватов, осемядрен процесор Ryzen 7 4800U, версията на Intel Сравнявам е оборудван с четириядрен процесор Intel Core i5-1035G1 от 10-то поколение и дискретен Nvidia GeForce MX350 GPU.

Цена — въпрос на стойност

Изправянето на нисък Core i5 срещу могъщия Ryzen 4000 – особено този – не е кой знае какво. Ryzen, който получихме, е на върха на продуктовата линия на AMD за мобилни устройства, докато чипът на Intel е от среден клас.

Но ценообразуването не отразява това толкова, колкото бихте очаквали. Версията на Intel с Core i5, 8GB на RAM, 512GB PCIe твърдотелен диск (SSD), GeForce MX350 и Full HD дисплей струва $770. Версията на AMD със същата RAM, съхранение и дисплей струва $900. Това е разлика от само $130 в полза на Intel. Помислете, че IdeaPad Slim 7 с Core i7-1065G7, 8 GB на RAM, а 256GB SSD е на цена от $1050 в продажба. Чиповете Ryzen на AMD всъщност не са на цена, за да се конкурират с най-високата гама на Intel, но вместо това обхващат бюджетни до средни конфигурации на лаптопи.

Така че в този случай изборът на Intel Core i7 означава, че ще трябва да похарчите $150 повече и дори тогава получавате само наполовина по-малко твърдотелно хранилище. И според нашите сравнителни резултати, Ryzen 7 4800U доминира в 10-то поколение Core i7 заедно с Core i5, което означава, че харчите повече пари за машина с по-бавен процесор.

AMD очевидно печели по отношение на стойността, дори ако нашите тествани конфигурации поставят модела на AMD на малко по-висока MSRP от версията на Intel.

Дизайн — Нищо за гледане, освен Thunderbolt 3

Версиите на AMD и Intel на IdeaPad Slim 7 са почти идентични с изключение на чипсета. Единствената значима разлика между тях е, че версията на Intel идва с мълния 3 активирани USB-C порта, докато AMD версията не го прави. Това означава, че ще имате по-добра поддръжка на дисплея с версията на Intel, ще можете да се свързвате с повече външни устройства и дори да включите външен GPU корпус, ако имате нужда от повече мощност за игри.

В противен случай това са добре проектирани и добре изградени миди лаптопи. Те се вписват в малки отпечатъци и страдат от малки опори за дланите в резултат на това, но нямахме оплаквания относно цялостния дизайн на лаптопа.

Производителност на процесора – взрив за AMD

Това е чиста победа за AMD. Ryzen 7 4800U е изключително бърз осемядрен, 25-ватов процесор, който работи около 15-ватов, четириядрен Intel Core i5-1035G1. Във всеки бенчмарк, който използваме, версията на AMD е по-бърза.

Започнахме с Geekbench 5, където AMD IdeaPad Slim 7 отбеляза 1101 в едноядрен тест и 5778 в многоядрен тест. Това се сравнява с версията на Intel при 1081 и 4150. AMD печели както при едноядрена, така и при многоядрена производителност, въпреки че резултатите при едноядрени са по същество равенство. Това означава, че версията на Intel все още ще се чувства много бърза в повечето задачи. Но когато дойде време за сериозна работа, хардуерът на AMD ще бъде по-бърз.

След това проведохме и двете машини чрез нашия тест за ръчна спирачка, който транскодира 420MB видео от H.264 в H.265. Тук версията на AMD отне малко повече от две минути, докато версията на Intel отне около 4,5 минути. Ръчната спирачка ще използва толкова ядра, колкото предлагате, и така допълнителните ядра на Ryzen отново направиха огромна разлика. Имайте предвид, че резултатът на AMD е конкурентен на много лаптопи, работещи с 45-ватови процесори на Intel и е много по-бърз от 15-ватовите Core i7. Това включва най-новите итерации на Tiger Lake, които успяхме да тестваме.

Преминавайки към Cinebench 20, версията на AMD отбеляза 482 в едноядрения тест и 3255 в многоядрения тест. Отново, това е много по-бързо от всяка 15-ватова част на Intel, която можете да закупите и да се конкурирате с някои от 45-ватовите части на Intel. Core i5 беше много по-бавен, завършвайки с 355 в едноядрения тест и 924 в многоядрения тест. Доста разлика.

Производителност на GPU — И двете имат игра

Процесорите от серията Ryzen 4000 имат сравнително мощна вградена интегрирана графика, със сигурност по-бърза от всичко, което Intel е доставило (с възможно изключение на новия Iris Xe на Intel). Нашите Преглед на IdeaPad Slim 7, базиран на модела на AMD, отбеляза, че неговата игрова производителност е близка до тази на GPU от начално ниво като GeForce MX250 на Nvidia.

Версията на Intel IdeaPad, която използвам, има GeForce MX350 на Nvidia вграден, така че предоставя възможност за сравняване на Radeon графиката на Ryzen 7 4800U с по-новия начален хардуер на Nvidia. Както се оказа, това е близко обаждане.

В 3DMark MX350 отбеляза 3955 в Fire Strike и 11 998 в Sky Diver. Това се сравнява съответно с 3528 и 12 277 за Radeon графиката. Значи това е разделяне, но като цяло резултатите са достатъчно близки, за да е справедливо това да се нарече равенство.

в Цивилизация VI, Intel IdeaPad управлява 51 кадъра в секунда (fps) при 1080p и средна графика, в сравнение с AMD IdeaPad при 45 fps. MX350 печели. Преминавайки към ултра графика обаче, видях равенство при 24 кадъра в секунда. Това е по-ниска скорост на кадрите, отколкото повечето хора биха предпочели, но може да се играе в походова игра като Цивилизация VI.

Нямам сравнителни числа за AMD IdeaPad Fortnite, но според нашата рецензия, той осигурява гладко изживяване при 1080p. Intel IdeaPad достигна 37 кадъра в секунда при 1080p и висока графика, което бих квалифицирал като „плавно“, но спадна до 24 кадъра в секунда при епична графика. Бих нарекъл това равенство. И двете GPU могат да се справят Fortnite стига да поддържате очакванията си под контрол.

Като случайни лаптопи за игри, тогава версиите на AMD и Intel са по същество равни. И двете могат да изпълняват някои модерни заглавия при 1080p, ако сте готови да се задоволите със средна или ниска детайлност. Това е добър резултат и за двете машини, въпреки че е по-впечатляващ, като се има предвид, че Radeon GPU е интегрирано решение, докато Nvidia MX350 е отделен чип.

Живот на батерията — Ryzen постига изненадващо добри резултати

Не всички лаптопи Ryzen 4000, които тествахме, предлагат стабилен живот на батерията, но IdeaPad Slim 7 се представи силно. Той се справи изключително добре със своите 61 вата часа батерия и своя 14-инчов Full HD дисплей. AMD IdeaPad не беше силен в нашия най-взискателен тест Basemark, който набляга на CPU и GPU, удряйки малко под 3,5 часа, но издържа 16 часа в нашия тест за сърфиране в мрежата и 18,6 часа в нашия цикъл на видео тест. Това са феноменални резултати.

Версията на Intel се справи добре в теста Basemark, като издържа солидни 4,75 часа. При уеб теста обаче работи почти 10 часа, което е добър резултат, но все пак цели шест часа по-малко от версията на AMD. Версията на Intel достигна 12 часа при видео теста, което е по-близо до средното от осемте допълнителни часа на версията на AMD.

Малко е изненада да видим, че Ryzen 7 4800U се справя толкова добре в сравнение с Core i5, но ето го.

Заключение

Няма съмнение, че AMD притежава короната за производителност на лаптопа със своята серия Ryzen 4000. Хвърлете достатъчно ядра към проблем и той има тенденция да изчезне. Също така е силен в графиката, съответстващ на най-новата дискретна GPU от начално ниво.

Долар за долар, в този момент е по-добре с AMD. Ще трябва да изчакаме още машини Intel Tiger Lake да излязат на пазара, за да разберем дали AMD ще задържи мястото си на върха и това е сравнение, което очакваме с нетърпение да направим.

Препоръки на редакторите

• Директен двубой: Intel Core i7-12700H срещу. AMD Ryzen 9 6900HS
• Ето защо AMD наистина трябва да победи Intel с процесорите от следващо поколение
• AMD Ryzen 7 5800X3D току-що победи един от най-добрите геймърски процесори на Intel
• Новият IdeaPad Slim 7 Carbon на Lenovo може да се похвали с OLED екран с 90Hz честота на опресняване
• Lenovo се изправя срещу MacBook с M1 със своя собствен ARM-базиран IdeaPad 5G