Ревю на Asus ZenBook Pro 15 UX580 с ScreenPad

Не е достатъчно просто да поставите страхотни компоненти в добре изграден лаптоп в наши дни. Трябва ти нещо специален да изпъква. Най-новият опит на Asus се нарича ScreenPad, сензорен екран, вграден директно в тъчпада, който може да се използва като втори екран. Любопитен? Ние също бяхме.

Компанията ни изпрати конфигурация от висок клас на ZenBook Pro 15 за преглед, оборудван с процесор Core i9-8950HK от 8-мо поколение, GeForce GTX 1050 Ti, 4K IPS дисплей и гореспоменатия ScreenPad. Тази конфигурация струва $2300, въпреки че можете да похарчите $1800, ако сте готови да се „задоволите” с Core i7-8750HQ и да се откажете от ScreenPad.

ZenBook Pro 15 е мощно конфигуриран и на премиум цена. Предлага ли ScreenPad достатъчно иновация, за да изпревари най-новата мощна машина на Asus срещу ожесточена конкуренция?

Голям и отговорен

Голям или малък, дебел или тънък – ако сте виждали един ZenBook, значи сте ги виждали всички. Почти винаги има същия емблематичен концентричен кръг на Asus върху капака и скосени ръбове, изрязани с диамант в розово злато. И разбира се, гарантирано ще намерите поне един модел с най-разпознаваемия Deep Dive Blue цвят на компанията, който е едновременно привлекателен и почти царствен.

Да, тук говорим за ZenBook Pro 15 и той е също толкова прекрасен, колкото винаги. Добавете към елегантната естетика ан почти твърдо като скала качество на изработка, с капак и дъно на шасито, които упорито издържат на огъване и усукване. Клавиатурният панел наистина има известна гъвкавост, което честно казано е необичайно за ZenBooks. Пантата се отваря лесно с една ръка, но остава на място, което допълнително свидетелства за вниманието на компанията към качеството.

Дори с леко гъвкава клавиатура, ZenBook Pro 15 се справя добре срещу най-добре направените преносими компютри като Dell XPS 15, Razer Blade 15, и Apple MacBook Pro. И това е вярно, независимо дали говорите за конструкцията му или за добрия му външен вид.

Той също така е в съответствие с тези конкуренти по отношение на теглото и измерванията си. Дебелината му е 0,75 инча, което не е толкова тънко, колкото 0,66 инча на XPS 15, 0,66 инча на Razer Blade или 0,61 инча на MacBook Pro. Независимо от това колко здрав се чувства, неговите 4,1 паунда са малко по-леки от Razer Blade и XPS 15, като и двата тежат 4,5 паунда.

Накратко, ZenBook Pro 15 е много атрактивен и добре направен ноутбук, който е страхотен за гледане и държане в ръцете ви.

Asus също отдели известно време, за да се увери, че ZenBook 15 Pro е добре свързана машина. Той включва два USB-C 3.1 Gen 2 порта с 40Gb/s мълния 3 поддръжка, два USB-A 3.1 Gen 2 порта (което е по-добро от портовете Gen 1 на повечето преносими компютри) и пълноразмерен HDMI порт (само 1.4, за съжаление). XPS 15 има само един мълния 3 порт, докато MacBook Pro няма никакви стари портове. Цялата свързаност е съчетана с 3,5 мм аудио жак и четец на microSD карти, осигурявайки както наследена, така и футуристична поддръжка. Безжичната връзка се осигурява от обичайния 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, поддържащ до 1.13Gb/s и най-новия Bluetooth 5.0.

Много добра селекция от опции за въвеждане, която е особено иновативна

Включете лаптопа и погледът ви веднага ще бъде привлечен от ScreenPad, ярко осветеното входно устройство под клавиатурата. 5,5-инчовият LCD екран работи точно като стандартен тъчпад, когато е изключен, с изключение на това, че е малко по-дебел от обичайния тъчпад. Също така забелязахме, че изисква доста допълнителна сила за задействане на левия и десния бутон. Повърхността е достатъчно удобна и има надеждна поддръжка на тъчпада на Microsoft Precision и гладка поддръжка на жестове в Windows 10. Ако обикновено докосвате, за да щракнете, тогава ще се справите със ScreenPad като „просто“ тъчпад. Но ако сте склонни да щракнете върху бутоните, тогава ще бъдете по-малко впечатлени.

Но когато включите ScreenPad, той се трансформира в част от технологията, която никога преди не сме виждали на лаптоп.

Първият от двата режима на работа е режимът ScreenPad, който предлага мини-приложения като калкулатор, музикален плейър и цифрова клавиатура, които са привидно полезни допълнения. Макар и интересни, те бяха бъги и склонни към срив, което беше разочарование. В този режим тези приложения също поемат стандартната функционалност на тъчпада, когато са активни. Точно така: активирайте приложение ScreenPad и ще загубите основната функционалност на тъчпада.

Една функция, която намерихме за наистина полезна, беше интеграцията на ScreenPad Office, която предоставя набор от контроли за редактиране, когато стартирате Microsoft Word, Excel и PowerPoint. За разлика от приложенията на ScreenPad, инструментите на Office запазиха възможността да използват тъчпада за плъзгане и докосване, а инструментите бяха лесно достъпни и полезни.

След това имаше режим Extension Display, който добавя втори дисплей, където можете да плъзгате приложения точно както можете с външен монитор. Това също имаше грешки и често се нулираше по време на нашето тестване, но работи точно както бихте очаквали. Беше най-добре за приложения на Windows 10, които бяха оптимизирани за докосване - стига да промените режима на въвеждане от по подразбиране, което ви принуждава да контролирате малък курсор на мишката – защото нещата са доста малки при Full HD по подразбиране резолюция.

Нищо от това не означава, че ScreenPad не обещава. Някои от функционалностите имаха много смисъл, като например началното меню, което осигурява удобен достъп до персонализирани бутони на приложения. Използването на тъчпада е присъщо на работния процес на лаптопа и затова е интуитивно да погледнете надолу и докоснете бутон, за да стартирате приложение, вместо да се насочите към стартовото меню или да щракнете върху бутон върху работен плот. Смеем да кажем, че е по-интуитивен от Touch Bar на Apple.

Ако Asus може да отстрани грешките, тогава смятаме, че ScreenPad може да бъде добра иновация. И компанията трябва да оправи нещата, защото внедрява подобна технология предстоящо общо опресняване на ZenBook, което добавя технологията ScreenPad и LED цифровата клавиатура към други машини. Отсега нататък ScreenPad става по свой собствен начин по-често, отколкото не.

Другите му методи за въвеждане са много по-конвенционални. За трогателните машинописки, ZenBook Pro 15 има типична островна клавиатура в стил chicklet с черни клавиши и атрактивни жълти букви, които се открояват, без да са груби. Има и три удобни и последователни нива на фоново осветление. Ходът на клавиатурата е само толкова, по-малко, отколкото би трябвало предвид голямото шаси и изоставането на XPS 15 и Surface Pro 15 на Microsoft. Въпреки това, той има бърз механизъм с меко действие на дъното, което се комбинира за комфортно - ако не и водещо в класа - усещане.

ZenBook Pro 15 също има сензорен дисплей, така че можете да използвате и него за бързо превъртане през уеб страници и докосване на бутоните на екрана. Четецът на пръстови отпечатъци на клавиатурата осигурява поддръжка на Windows 10 Hello и е бърз и надежден, както се очаква.

4K дисплей, който трябваше да бъде по-впечатляващ, отколкото беше

Asus оборудва нашето устройство за преглед със своя 4K UHD IPS дисплей, който обещава, ще отговаря на някои сериозно впечатляващи спецификации. Трябваше да бъде валидиран от Pantone и фабрично калибриран за превъзходна точност на цветовете и ние бяхме бяхме разочаровани, когато цветовете изглеждаха неприятни за нас и контрастът на дисплея беше по-малък, отколкото сме виждали при други първокласни дисплеи.

За съжаление, според нашите тестове с колориметър, дисплеят беше донякъде непоследователен и в крайна сметка разочароващ. Неговата поддръжка на цветова гама е по-широка от средната, разбира се, при 96 процента от AdobeRGB и е конкурентна на отличните 4K дисплей, който украсява както XPS 15, така и XPS 15 2-в-1. Това също е по-високо от другите преносими компютри в нашата група за сравнение.

Въпреки това, точността на цветовете беше сравнително лоша при 3,65, по-висока от много други първокласни преносими компютри, които сме тествали, и далеч от „перфектния“ резултат от 1,0 или по-малко. Контрастът също беше среден при 890:1, като отново изоставаше от двете XPS машини и доста в средата на пакета.

Яркостта беше добра, но не голяма при 335 нита, отново падаща под много премиум машини, които клонят към 400 нита или повече. И гамата беше далеч от 1,4, което означава, че видеоклиповете и изображенията са склонни да бъдат твърде ярки с издухани добре осветени зони.

Субективно, това беше добър дисплей за продуктивна работа и за гледане на снимки, ако можете да приемете ниската точност. Но контрастът беше забележимо по-малък, отколкото ще намерите при преносими компютри като XPS 15 и Повърхностна книга 2, а филмите и телевизионните предавания бяха твърде ярки.

Може би нашата единица за преглед просто е била лошо калибрирана във фабриката, но не останахме впечатлени предвид високите обещания на Asus. Само за удоволствие се опитахме да калибрираме дисплея на ZenBook и въпреки че успяхме да подобрим точността на цветовете до 1,35 и гамата до 2,2, това беше с леко намаляване на цветовата гама. Като цяло, лошото калибриране е доста голямо разочарование за премиум устройство като това.

Аудиото беше много по-добро изживяване, благодарение на настройката на Harman Kardon и интелигентния усилвател, който захранва високоговорителите до сериозна сила на звука. Нямаше изкривяване дори при пълна сила на звука, а голямото шаси осигури добро стерео разделяне. Басът е по-добър от обикновено, а средните и високите бяха отчетливи и стегнати. Можете дори да слушате малко музика на ZenBook Pro 15 и да сте доволни, а на филми и телевизионни предавания можете да се наслаждавате, без да се връщате към слушалки.

Горещ изпълнител – и буквално, и преносно

Asus ни изпрати най-бързата предлагана конфигурация, включваща най-новите 8^thпроцесор Core i9-8950HK от поколение. Това е най-мощният, който можете да получите в лаптоп днес. Шест-ядреният, 12-нишков CPU е способен да избухне до невероятните 4,8 GHz и работи на 2,9 GHz като основна честота. Това е бързо.

Това също е предизвикателство за производителите на преносими компютри, тъй като опаковането на толкова много процесорна мощност в затворено шаси създава предизвикателства с топлината и дроселирането. XPS 15 на Dell и актуализираният MacBook Pro 15 на Apple се борят поне малко, за да поддържат Core i9 да работи на пълна скорост, и резултатът е, че чипът не е много по-бърз при реална употреба от Core i7-8750H, който ще намерите на повече машини.

Точно това открихме при нашите бенчмарк тестове. Да, ZenBook 15 Pro е по-бърз в синтетичния бенчмарк Geekbench 4 от почти всеки ноутбук, който сме тествали, побеждавайки XPS 15 и Razer Blade 15 с Core i7-8750H, както и XPS 15 2-в-1 и HP Spectre x360 15 с Core i7-8705G.

Но не е чемного по-бързо. Core i9 е малко по-малко от 10 процента по-бърз при използване на едно ядро ​​и само 14 процента по-бърз при многоядрения тест. В нашия реален бенчмарк Handbrake, който кодира 420MB видео към H.265, ZenBook Pro 15 отново беше най-бързият, който сме тествали, завършвайки теста само за 139 секунди. Това е бързо, но само с малко изпреварва 150-те секунди на XPS 15.

Нито един от тези резултати не е толкова много по-бързо, че поставя Core i9-8950HK в напълно различен клас от преносим компютър като XPS 15. Поради това няма да си струва допълнителните $500 за повечето хора. И въпреки че не е много по-бърз, все пак ще се борите с допълнителна топлина – ZenBook Pro 15 шасито стана доста препечено — и сериозен шум от вентилатора, когато CPU и GPU работят особено усилено. Заслужава да се отбележи, че XPS 15 е по-тих и по-хладен.

Asus не беше толкова агресивен при конфигурирането на паметта на ZenBook Pro 15, която може да бъде конфигурирана в 512GB или 1TB капацитет. Компанията избра Toshiba PCIe SSD, който беше доста бърз както при четене, така и при запис на данни, но не беше на върха в класа. Няма да откриете, че скоростите на съхранение ви спират, дори ако Asus не е избрал най-бързия SSD на пазара.

Като цяло производителността на ZenBook Pro 15 няма да ви разочарова. Core i9 не е толкова голямо подобрение спрямо най-бързия Core i7, колкото се надяваме, но това не отнема от факта, че ZenBook Pro може да работи.

Невероятен играч от среден клас

ZenBook Pro 15 също се възползва от умерено бърз дискретен графичен процесор, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. но в толкова тънък лаптоп бяхме любопитни да видим дали тези предимства наистина ще се усетят.

В нашите бенчмаркове за игри, ZenBook Pro 15 показа смесена производителност. Това започна с теста за синтетични игри 3DMark, където лаптопът отбеляза сравнително ниските 6534 в теста Fire strike. Това е по-бавно от GTX 1050 Ti Max-Q на XPS 15, а също и от Лаптоп за игри Dell G3 GTX 1050 Ti.

Когато пуснахме нашия пакет от игри и Dell G3. в Battlefield 1, ZenBook Pro 15 управлява 55 FPS при 1080p и средни детайли и 39 FPS при ултра детайли — отново изоставайки от XPS 15 и Dell G3.

Deus Ex: Mankind Divided показа подобни резултати и както се очакваше, нямаше подобрение, когато скочихме до 4K резолюция (ноутбукът не предлагаше 1440p като опция). В зависимост от качеството на графиката, ZenBook Pro 15 беше или само малко по-бавен от конкуренцията, или значително по-бавен - не че някое от тези лаптопи са достатъчно мощни за сериозни 4K игри.

В заключение ще откриете, че ZenBook Pro 15 е малко бавен в сравнение с други ноутбуци, оборудвани с GTX 1050 Ti, дори в моделите MaxQ. Asus не успява да поддържа нещата достатъчно хладни, за да работи с GTX 1050 Ti на пълна газ. Компанията вероятно щеше да се справи по-добре, ако се присъедини към Dell XPS 15 в използването на по-ефективния и по-хладна Max Q версия на 1050 Ti, което може да е позволило на ноутбука да поддържа по-висока обща рамка ставки. В крайна сметка ZenBook Pro 15 е достатъчно бърз за небрежни игрови сесии, но очаквате значително забавяне.

4K UHD дисплей и ултрамощен процесор изискват повече батерия и не я получавате

Asus постави само 71 вата часа капацитет на батерията в ZenBook Pro 15. предвид 4K дисплей и компоненти от висок клас, не очаквахме много по отношение на дълголетието.

И не бяхме изненадани, когато преминахме през нашия набор от тестове на батерии. ZenBook Pro 15 се справи с по-малко от три часа при изпълнение на относително изтощителния уеб бенчмарк Basemark, който е конкурентен на повечето преносими компютри в нашата група за сравнение. XPS 15 със своя Full HD дисплей беше отличителният, благодарение на капацитета на батерията си от 97 вата часа - вероятно ще надхвърли резултата на ZenBook лесно дори с 4K дисплей.

ZenBook Pro 15 започна да отпада, когато преминахме към нашия тест за сърфиране в мрежата, управлявайки малко под четири часа. Само Acer Predator Helios 500 лаптоп за игри издържа по-малко време при този тест и XPS 15 отново беше много по-силен. Трябваше да търсим по-тънки и леки машини 2 в 1, за да намерим 4K преносими компютри, които са толкова зле, например Dell XPS 15 2-in-1, който се справи само с около половин час повече при този тест.

При повторение на нашето тестово видео ZenBook Pro 15 беше още по-малко впечатляващ, съвпадайки с масивния 17-инчов Predator Helios 500 за малко под пет часа и половина. Всяка друга сравнителна група издържа по-дълго, включително XPS 15 2-в-1, който успя малко над шест часа.

Хвърлете сравнително масивната рамка на ZenBook и неговия масивен променливотоков адаптер и това няма да е преносим компютър, който ще искате да носите наоколо за дългосрочна мобилна употреба. Най-малкото не можете да очаквате да работите цял ден без контакт и няма да искате да носите тази захранваща тухла със себе си. Бихме очаквали значителен скок по отношение на живота на батерията на 1080p модела, но все пак бихме очаквали той да стои близо до задната част на пакета, като се има предвид производителността на тази система и размера на батерията.

Нашето вземане

Със ZenBook Pro 15 не можете да обвините Asus, че изчезва. Компанията оборудва лаптопа с най-новите и най-добрите компоненти и създаде добре изглеждащ, добре изграден и бърз 15.6-преносим компютър, който е истинска мощност за производителност и прилична игрална машина за всички, но не хардкор геймъри. ScreenPad е истинска иновация, която просто моли за корекции на грешки и полиране, за да стане наистина полезен компонент.

Не е толкова по-бързо обаче, че да го изберете само за представянето. А животът на батерията му пречи да победи част от конкуренцията.

Има ли по-добра алтернатива?

Най-очевидната машина за сравнение е Dell XPS 15, който е почти също толкова бърз, колкото ZenBook Pro 15 и предлага по-добър дисплей и много по-добър живот на батерията. Dell е с по-консервативен дизайн, но и по-здрав навсякъде и е по-скъп, когато е конфигуриран с Core i9 на $2960 (в продажба за $2830). Но това носи и 32GB RAM и 1GB SSD към него 4K дисплей и Dell често има разпродажби, които намаляват цените значително.

Ако търсите по-ориентирана към игрите опция, тогава не отстъпвайте Razer Blade 15. Ще получите еднакво добре изглеждащ ноутбук, който не е толкова консервативно проектиран като XPS 15, и също така ще се възползвате от много по-бърз Nvidia GeForce GTX 1060 или GTX 1070 GPU. Планирайте обаче да похарчите доста над $2500, ако се опитате да съответствате на процесора.

И накрая, има още един 15-инчов плейър, идващ от малко неочакван източник. Говорим за Lenovo ThinkPad X1 Extreme, който ще предлага най-новите шест-ядрени процесори на Intel и GTX 1050 Ti Max Q GPU. Това е повече мощност, отколкото сме виждали събрана в емблематичния и здрав дизайн на ThinkPad, което прави X1 Extreme жизнеспособна опция в този клас ноутбуци.

Колко ще продължи?

ZenBook Pro 15 има здрав дизайн и актуални компоненти, така че трябва да осигури години работа. Asus добавя една година защита срещу злополука и разливане към стандартната си едногодишна гаранция, което е истински плюс.

Трябва ли да го купите?

Не. ZenBook Pro 15 не предлага никакво предимство в производителността пред конкурентите, има посредствен живот на батерията и лошо калибриран дисплей. И засега ScreenPad е твърде бъгав и ограничен, за да изпълни потенциала си.

Препоръки на редакторите

• CES 2023: Zenbook Pro 16X изглежда като сериозна алтернатива на MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip срещу. HP Spectre x360 13.5: няма да сбъркате
• Asus ZenBook S срещу. Dell XPS 13
• HP Envy 13 срещу. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 срещу. Asus ZenBook 13 UX333