Преглед на Sapphire Nitro Radeon RX 460 OC

Sapphire Nitro Radeon RX 460 OC

MSRP $109.99

Подробности за резултата

DT препоръчан продукт

„Radeon RX 460 на AMD е единствената видеокарта, от която се нуждае обикновеният геймър.“

Професионалисти

• Със същия набор от функции като по-скъпите Radeon
• Достатъчно бърз за 1080p в много игри
• Компактен размер

минуси

• Производителността има граници, дори при 1080p

На PC Gaming Show през 2015 г. AMD пусна на пазара карти Fury от висок клас. Предназначена да се конкурира с 980 Ti на Nvidia, картата дойде кратко. Този път AMD пренасочва линията Radeon към пазар, който червеният отбор е спечелил преди – строители с ограничен бюджет.

Най-горният край RX 480 започва от само $200 и е добре оборудван за VR и 1440p игри. RX 470 започва от $179 и се справя повече от 1080p. Междувременно RX 460 се продава за „игри за електронни спортове“. Това може да изглежда неясно, но е ясна препратка към заглавия като Лигата на легендите и Counter-Strike: Global Offensive. Тези игри дават приоритет на високата честота на кадрите пред брилянтната графика.

Във всеки случай удобният за портфейла RX 460 натиска долния край за съвременните графични процесори. Само с $109, RX 460 е почти толкова евтин, колкото и видеокартите, преди да загубят всякакво доверие в игрите. Нашият модел Sapphire, с изключително скромен овърклок и 4GB памет, се продава на дребно на $139.

Дали тази нова карта е легитимен избор за играчи, които нямат пари, или доставя твърде малко дори за най-ниската си цена в долари?

Игра с числа

Новата платформа на AMD, Polaris, бележи преминаването на Radeon към по-малък 14-нанометров производствен процес, както и преминаването от плоски транзистори към FinFET 3D транзистори. Ще ви спестим дребните неща, освен да отбележим, че открояващите се функции са значително подобрена енергийна ефективност, което води до 75-ватова топлинна проектна мощност, поддръжка на асинхронни изчисления и високо ниво на съвместимост с DirectX 12 и Vulkan игри. Ако се интересувате да научите повече за Polaris, нашият Преглед на Radeon RX 480 и въведение в платформата са чудесно място да започнете.

Специфичният вкус на архитектурата Polaris на RX 460 включва 896 поточни процесора с тактова честота от 1,090MHz базова тактова честота, с Boost Clock до 1,200MHz, когато термичните параметри и мощността позволяват. Потребителите ще имат избор между 2GB или 4GB 128-битова GDDR5 памет, за общо 112GBps пропускателна способност на паметта.

Нашата единица за преглед беше 4GB Sapphire Nitro с лек овърклок до 1175MHz базова и 1250MHz усилване. Въпреки технически ниската достатъчно мощност на топлинния дизайн, той също има шест-пинова PCIe захранваща връзка. Технически, RX 460 може да работи без външна PCI захранваща връзка. Това е чудесно за геймъри, които имат изключително базово оборудване и не могат да си позволят да надстроят захранването.

RX 470 и 480 могат да се похвалят с поне 2000 поточни процесора всеки и 200 GBps честотна лента на паметта или по-висока. RX 460 основно седи на по-малко от половината, въпреки че тактовата му честота е по-висока от RX 470. Тогава на хартия представянето му изглежда много по-различно от по-скъпите му братовчеди.

Неговият набор от функции обаче съответства на картите от по-висок клас. Това означава EyeFinity, FreeSync, Crossfire и DirectX 12.

производителност

Тествахме Radeon RX 460 в нашата тестова система X99. С Intel Core i7-6950X, 8GB на RAM, и Intel 750 Series SSD, нашето оборудване е очевидно много по-мощно, отколкото обикновено очаквате да видите заедно с този бюджетен GPU. Резултатът от това е, че картата ще може да достигне пълния си потенциал, без процесорът да я затруднява.

И така, как се представя?

RX 460 осигурява средно около 46 процента от производителността на RX 480 в синтетичния тест 3DMark. Този резултат означава, че той разменя удари с Radeon R7 370 от предишното поколение, 2GB карта, която струва около $140. Това не е най-впечатляващият резултат досега, но със сигурност превъзхожда опциите за интегрирана графика няколко пъти. Освен това по същество е свързан с GTX 960 в Alienware Alpha R2, който вероятно е версия с по-ниска тактова честота на графичния процесор, предвид малкия размер и ограниченията на мощността на Alpha.

Обикновено смятаме, че 60 кадъра в секунда са целта за повечето игрови машини, а RX 460 със сигурност не достига това в съвременните, взискателни игри, поне с увеличената графика. Counter-Strike: Global Offensive работи доста добре обаче и това със сигурност е игра, фокусирана върху електронните спортове, дори и да е малко по-стара.

От друга страна, RX 460 се представя много по-възхитително с малко намалени настройки. Той е средно 62 FPS в Отрицателно въздействие 4и 123 FPS в Бойно поле 4, при средни настройки. Повечето потребители нямат лукса да могат да променят настройките във всяка игра, както и собствениците на RX 460 – но тази видеокарта наистина може да възпроизвежда модерни заглавия с уважавани честоти на кадрите.

Без да постигнете оптимална производителност при 1080p, не си струва да покривате всички резултати от 1440p. Имаше обаче няколко отличия, включително средно 31 FPS Отрицателно въздействие 4 при ултра детайл. Ако сравнявате производителността на конзолата с компютър за игри производителност, дори скромният RX 460 побеждава с лекота PS4 и Xbox One. Тези системи обикновено рендират с резолюция 900p или 1080p и управляват само 30 FPS, с някои спадове в по-взискателните области.

Гаранция

Гаранционните условия ще варират в зависимост от компанията, която произвежда RX 460, който изберете да закупите. Повечето имат едногодишна гаранция срещу дефекти на производителя. Гаранционните условия по отношение на овърклок и охладители на трети страни могат да се различават значително от една компания до друга, така че проверете тази информация, ако планирате да докарате своя RX 460 до краен предел.

Добре дошъл в семейството

В нашите тестове AMD Radeon RX 460 като цяло беше малко по-малко от Radeon R7 370. Това може да звучи разочароващо, като се има предвид, че R7 370 вече беше звездата на предишната бюджетна линия на AMD – но R7 370 в момента е на цена от $130 до $160. RX 460, на $109, е значително по-достъпен.

Трябва да се отбележи, разбира се, че RX 460, който прегледахме, е $140. Не смятаме, че трябва да купувате този конкретен модел Sapphire. Допълнителната видео памет е ненужна и не допринася почти нищо за производителността. Ако имате $140 за харчене, ясно е, че R7 370 с 2GB памет е мястото, където трябва да се насочите.

Има определено място за ултрабюджетна карта на пазара. Ако искате да изградите домашна система за по-малко от $500, но искате да играете от време на време Ракетна лига или Counter-Strike: Global Offensive, RX 460 вероятно ще бъде единствената ви опция. Неговият малък размер и ниски изисквания за мощност са благодат и за предварително изградени и калдъръмени системи.

Изненадващо, RX 460 е разумна карта за 1080p, ако сте готови да приемете някои ограничения. Не може да играе най-новите игри с най-висока детайлност, като поддържа 60 FPS, но може да постигне над тази цел при средна детайлност в популярни игри като Отрицателно въздействие 4 и Бойно поле 4. Всеки компютърен геймър копнее за най-добрия хардуер, но ако не можете да си го позволите, може да се изненадате от това, което може да направи RX 460.

Също така смятаме, че целта на RX 460 е много по-ясна от Radeon RX 470. Тази карта е твърде близка до RX 480, за да се дефинира наистина, но RX 460 се вписва точно в малки машини и с някои модели, които се отказват от външно PCIe захранване, той може да пасне на други видео карти не може.

RX 460 е първата бюджетна карта, която си заслужава вълнението след 750 Ti на Nvidia и няма нищо срамно в това. Всъщност това е точно това, което се надявахме да видим.

Препоръки на редакторите

• AMD коригира друг проблем с поддръжка за проследяване на лъчи
• AMD може скоро да пусне нов GPU, но вероятно не е този, който си мислите
• Този GPU на AMD от 2021 г. побеждава RX 7900 XTX и RTX 4080
• AMD реагира на проблеми с прегряване на GPU с RX 7900 XTX
• AMD RX 7900 XTX срещу. Nvidia RTX 4090: най-добрата битка за флагмански графични процесори