Изслушването на техническия главен изпълнителен директор на Конгреса едва се отнасяше за антитръстовото законодателство

Всички погледи бяха насочени към Капитолийския хълм в сряда, за да видят дали Конгресът може да се съсредоточи, за да разбере дали четири от най-големите технологични компании на нашето време наистина са монополисти. Това, което се случи вместо това, беше риторичен хаос и показност.

Каквато и надежда да е имало това изслушване преди Съдебна подкомисия на Камарата относно антитръста ще бъде съсредоточен и сочен във въпросите си беше бързо зачеркнат: Стана ясно отвътре минути, че членовете на Конгреса ще отделят време, за да попитат повече или по-малко каквото поискат на четирима технологични титани събрани пред тях.

Scattershot въпроси варираха от личните оплаквания на представителите срещу филтрите за нежелана поща на Gmail до мислите на четиримата главни изпълнителни директори относно културата на анулиране до това дали подкрепят Центъра за право на южната бедност.

Няколко успяха да се придържат към програмата: Rep. Прамила Джаяпал от щата Вашингтон зададе някои много директни въпроси на четиримата относно техните практики за събиране на данни, дали някога са копирали своите конкуренти и дали систематично монополизират рекламния пазар, като същевременно контролират всички негови страни.

Но между редовете на изрязване на моменти от Джаяпал - както и от представителите Мери Гей Сканлън, Джо Негус, Луси МакБат, председателя Дейвид Сицилин и няколко други, които най-вече се концентрираха по въпросите на антитръста и дали компаниите имат твърде много власт - други членове като Джим Джордан от Охайо и Мат Гетц от Флорида изглежда имаха лични брадви, за да мелят с четиримата Изпълнителни директори.

Джордан и Гец, и двамата републиканци, прекараха няколко сесии на разпит Facebook Изпълнителният директор Марк Зукърбърг и Главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай по обвинения, че техните платформи цензурират консервативни новинарски платформи, проблем, който преследва Big Tech от години, но няма много общо с обвиненията за антитръстова дейност срещу тях.

Представителят Грег Стюбе от Флорида в един момент може би е погрешно приел главния изпълнителен директор на Google Пичай за свой личен технолог поддръжка, настоятелно настоявайки да разбере защо имейлите му от кампанията са били филтрирани в спама на неговите избиратели папки. Един конкретен въпрос, който Гетц избра да зададе, беше дали Google в някакъв момент е имал е сътрудничил с китайските военни, твърдение, което Пичай категорично каза, че е „абсолютно невярно.”

Липса на фокус

Почти всички членове на комисията са имали моменти да бъдат отклонявани. Вместо да се съсредоточат върху това колко власт притежава Big Tech над своите конкуренти и дали те трябва да бъдат разбити като монополи, зрителите вместо това чу за обвинения в консервативни пристрастия, разпространение на дезинформация и откъде идват (или не) приходите от реклама във вестниците Тези дни. Наистина, високопоставеният член Джим Сенсенбренер от Уисконсин, по време на втория си кръг от разпит, взе време да опише в подробности как смята, че големите компании са нещо добро, очевиден промонополист позиция.

Безос, по-специално, беше отново на петите си, когато премина през последния си кръг с представителите. Това беше първият път на Безос пред Конгреса и много очи бяха насочени към него, за да отговаря за пазарното господство на Amazon.

„Беше отчайващо колко малко той изглежда знаеше за това, което Amazon увековечава срещу нас“, каза Дания Раджендра, директорът на Athena Coalition, про-работническа организация, която има за цел да реформира трудовите практики на Amazon.

„Има огромно количество власт, която г-н Безос притежава върху ежедневието ни“, каза Раджендра пред Digital Trends. „И беше наистина интересно да видя колко пъти той предложи, че трябва да се свърже с някого, и начина, по който не може да архивира дали това или онова е корпоративна политика и какви са последствията от неспазването то."

Какво предстои за Big Tech?

Извън някои тежки моменти за Зукърбърг и Безос, Big Tech вероятно няма за какво да се тревожи. Опитът да се разпитат всичките четирима мъже наведнъж означаваше, че законодателите едва успяха да настояват за една тема за дълго. Главният изпълнителен директор на Apple Тим Кук излезе от изслушването много добре в сравнение с останалите трима. Освен факта, че не много членове избраха да се прицелят в Apple, той успя да използва линия на избор относно защитата на поверителността на децата, когато Джаяпал го попита защо определени приложения са премахнати от приложението Магазин.

С поглед напред, разбира се, въпросът е дали могат или трябва да бъдат предприети някакви регулаторни стъпки срещу тези големи компании.

Кевин Динино, президент на KCD PR и член на борда на Cyber ​​Center for Excellence, каза пред Digital Trends, че не вярва, че има начин курсът да се коригира чрез регулиране.

„Всяка промяна ще има съществено въздействие върху финансовите резултати на тези компании и това ще достигне до нас, редовните хора от от финансова гледна точка“, каза Динино, като посочи, че пенсионните сметки на много хора от 401 000 са обвити в съдбата на тези огромни компании. „Не виждам как разбиването им е осъществимо в този момент. Наистина мисля, че са станали твърде големи, но това се дължи на собствения им успех.

Препоръки на редакторите

• Изслушване в Конгреса на Tech CEO: Резюме на най-големите моменти, които сте пропуснали
• Безос не отрича, че Amazon е използвала данни за продавачи на трети страни
• Как да гледате главните изпълнителни директори на Facebook, Google, Amazon и Apple да свидетелстват пред Конгреса
• Amazon, Apple, Facebook и Google ще свидетелстват пред Конгреса през юли
• Big Tech ще обсъди действията срещу коронавируса на срещата в Белия дом

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.