Черен учен, който кандидатства за федерална субсидия за научни изследвания към Националния институт по здравеопазване (NIH) е значително по-малко вероятно да получи финансиране от бял, според проучване, публикувано в списанието Наука [pdf], който беше спонсориран от NIH.
NIH разкри, че за всички 100 заявления за финансиране, които е разглеждал за одобрение, 29 от безвъзмездните средства са били предоставени на бели учени. Това в сравнение с 16, които отидоха при черни учени.
Препоръчани видеоклипове
Изследователите дори направиха корекции в оценките си, за да отчетат несъответствията, като сравняваха само учени от подобни институции и с подобен опит. Все пак дисбалансът продължаваше.
„Това е поразително и много смущаващо“, каза Дона К, Гинтер, професор от университета в Канзас, който ръководи проучването, в интервю за Ню Йорк Таймс. „Беше много неочаквано да открием такава голяма празнина, която не можеше да бъде обяснена.“
Въпреки че проучването може да не е открило никаква приемлива причина (т.е. нещо различно от явен расизъм), има фактори, които трябва да се вземат предвид.
Първо, черните учени са много по-малко от белите - нещо, което мнозина вероятно смятат за проблем само по себе си. От 12,6 процента от населението на САЩ, което е чернокожо, само 2,9 процента са студенти по медицина или преподаватели. И то едва 1,2 процента са водещи изследователи в биомедицинска област.
Тъй като просто има по-малко черни учени, има и по-малко черни учени, кандидатстващи за безвъзмездни средства. Според проучването 71 процента от кандидатите са бели; 1,5 процента казаха, че са черни; 13,5 процента са били азиатци; и 11 процента се идентифицират като „неизвестни“ или „други“.
Изследователите от проучването стигнаха до заключението, че дори чернокожите, които решат да влязат в областта на научните изследвания, са в неизгодно положение спрямо белите си колеги.
„Това ни показва, че не само не сме успели да наемем най-добрите и умни умове от всички групи, които трябва да дойдат и да се присъединят към нас“, каза д-р Франсис С. Колинс, директор на NIH, „но за тези, които дойдоха и се присъединиха към нас, има несправедливост в способността им да получат финансиране от N.I.H.“
Д-р Колинс казва, че предразсъдъците в NIH вероятно са несъзнателни.
„Дори днес, през 2011 г., в нашето общество все още съществува несъзнателна, коварна форма на пристрастие, която едва доловимо влияе върху мненията на хората“, каза д-р Колинс. „Мисля, че това може да е много обезпокоително за хората от научната общност да размишляват, но мисля, че ние трябва да приемем това като една от възможностите и да го проучим и да видим дали това в действителност все още е така случва се.”
„Тази ситуация не е приемлива“, добави д-р Колинс. „Това не е един от онези доклади, които ще разгледаме и след това ще оставим настрана.“
[Изображение чрез РДаниел/Shutterstock]
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
