Защо САЩ са ужасни в рециклирането на електроника

Електронните отпадъци в Съединените щати са извън контрол.

Ако този ред се чете като примамка за кликване за подкаст Chicken Little, помислете, че повечето щати всъщност не знаят какво се случва с по-голямата част от електрониката, която се изхвърля или рециклира. Може да предположите, че Америка трябва поне да е наравно с останалата част от първия свят, когато намира вечен дом за компютри, телефони и принтери, но вие ще бъдете

грешно.

Милионите стари дънни платки и телевизионни конзоли, които гният в сметища и складове, не са просто рани в очите. Те представляват огромна опасност за здравето. Докато отпадъците от електроника съставляват само 2-3 процента от потока твърди отпадъци в Америка, оловото, кадмият, хромът и други материали в стареещите вериги представляват 70 процента от опасните материал в сметища, според доклад на EPA.

Индустрията за рециклиране на електроника също трябва да бъде проверена по-внимателно. Много привидно законни превозвачи на скрап може да имат зелени листа, удряни отстрани на камионите си и рекламиращи екологични решения, докато все още изхвърлят запасите си в депата или в чужбина. Други отиват с корема нагоре, оставяйки след себе си милиони паунда стари джаджи натрупани в планински купчини на върха на земя, която има нива на олово много пъти над нормалните.

Може би е лесно да пренебрегнем огромния процент ретро джаджи, които се оказват изгорени в опасни купища скрап в развиващите се страни. Вероятно не крещиш в хартиена торба за 20 милиарда долара или нещо повече от злато, което се изхвърля в електрониката всяка година по целия свят. Благородните метали идват и си отиват. Но ако ви е грижа за почвата, която включва земята на смелите, трябва да започнете да мислите какво се случи с миналогодишната смартфон (дори ако просто стои в гаража).

Причините за текущото състояние на отстраняването и рециклирането на електронни отпадъци са сложни, но не е невъзможно да бъдат разгледани. Някои фракции носят повече вина от други. Все пак има много отговорности за споделяне, като се започне с голяма група потребители, които очакват да актуализират своите мобилни телефони на всеки две години. Този списък с причини не е изчерпателен, но служи като солидна отправна точка за разбиране на дилемата на Съединените щати с електронните отпадъци и какво може да се направи.

Законите на САЩ за рециклиране на електронни отпадъци често са остарели или изобщо не съществуват

Само 25 щата (плюс Вашингтон, окръг Колумбия) имат законодателство, което се отнася до рециклирането на електронни отпадъци. Останалите 25 нямат цялостни програми и не докладват какво се случва с електрониката отвъд тях случайни доброволни номера, казва Джейсън Линел, ръководител на Националния център за рециклиране на електроника (NCER). Федералните закони не разглеждат изрично рециклирането на електронни отпадъци.

В 30 щата захвърлянето на телефон в кошчето за боклук или изпускането на плосък екран до кофите зад къщата ви, за да може да бъде изхвърлен на сметището, е напълно законно. Така че е практически невъзможно да се знае какъв процент от електрониката се рециклира.

САЩ не са добри в рециклирането

Като цяло рециклирането в САЩ е сравнително лошо. От 25-те най-големи рециклиращи страни в света, САЩ са 25-и, според доклад от 2017 г., разработен от екологичната консултантска компания Eunomia. Същият доклад също така отбелязва, че европейските страни обикновено рециклират 30 процента от своите пластмасови отпадъци, докато САЩ успяват да рециклират само девет. (Голяма част от електронните отпадъци е пластмаса.)

Настоящото ниво и ефективност на рециклирането на електронни отпадъци зависи от това в кой щат живеете и дали имате доверие на местните жители или не "направи правилното нещо." Надеждата за подобрение е в представителите на Конгреса, щатските законодатели, производителите и маниаците на джаджи (да, Вие).

Еднопоточното рециклиране не е помогнало

Една от големите причини Китай да спре да приема рециклирани материали от САЩ е, че получаваше много замърсено и лошо сортирано съдържание. Американците са доста зле в рециклирането или поне Американски програми за рециклиране са лоши в поддържането на материалите чисти. Между 2005 г. и 2014 г. програмите за еднопоточно рециклиране се увеличиха от 29 на 80 процента в американските градове. През същия този период нивата на замърсяване на материалите се увеличиха от 7 на 25 процента.

Законодателството за електронните отпадъци редовно изчезва в Конгреса

Преди да извадите партизанския си пръст от кобура му и да посочите другата страна на пътеката като проблем, имайте предвид, че рециклирането на електронни отпадъци е двупартиен въпрос. Например „2019 г.Закон за сигурни електронни отпадъци и рециклиране” (SEERA) беше въведен в Къщата и Сенат със спонсори от Републиканската и Демократическата партия. Фокусът на законопроекта, който ограничава видовете електроника, които могат да бъдат изнасяни в развиващия се свят, беше вдъхновен от Сенат от 2012 г. отчет които разкриха фалшиви електронни части в товарни самолети на военновъздушните сили, самолет за наблюдение на флота и хеликоптерни възли на специални операции. Тези фалшификати бяха свързани отчасти с електронни отпадъци, които бяха попаднали в ръцете на фалшификатори.

„SEERA гарантира, че не изнасяме електронни отпадъци в други страни, най-вече в Китай“, написа съавторът на законопроекта Rep. Пол Кук (R-CA) по имейл. „Спирайки този поток от електронни отпадъци извън нашите граници, ние намаляваме риска те да се върнат обратно в Съединените щати под формата на фалшиви стоки, които потенциално стават част от веригата за доставки на военна електроника и заплашват нашата национална сигурност."

За другия основен вносител на законопроекта, конгресмена от Демократическата партия в Ню Йорк Адриано Еспайлат, законодателството е нещо повече от сигурност. Освен че предпазва фалшивите части от военните машини, той също така гледа на SEERA като на възможност за създаване на работни места в САЩ и отговорно третиране на отпадъците.

„Не мисля, че това е основен въпрос, който е разделен на партийна политика“, казва Еспайлат. „Мисля, че всеки би разбрал това ясно, че отговорното рециклиране на електронни отпадъци е добро за околната среда и за вътрешната сигурност.“

Това не е първата сесия на Конгреса, на която се внасят подобни законопроекти и се оставя да умрат като златни рибки в класната стая в първи клас в лятната ваканция. SEERA в момента седи с къщата Комисия по външни работи. Защо е толкова трудно да се приеме законодателство за електронни отпадъци?

„Информираността определено е голямо предизвикателство“, обяснява Еспайлат. „Когато говоря с някои членове, те нямат ни най-малка представа за какво става въпрос.“

Образованието на политиците и гражданите също е ключово, добавя Еспайлат. И все пак рециклирането се бори да бъде грабвач на рейтинги. „Управлението на отпадъците не е секси въпрос, за който да говорим в новините в седем часа“, казва той. „Но тъй като излизат повече доклади, мисля, че това ще стане по-скоро въпрос на здрав разум за членовете на Конгреса.“

САЩ са екологичен измамник

Останалият свят спря да очаква Америка да го изведе от купчината боклук на човечеството преди десетилетия. САЩ отстъпиха ролята си в опазването на околната среда, казва Джим Пъкет, съосновател на нестопанската Basel Action Network: „Преди беше лидер в опасните отпадъци, но вече не.“

Ако сте загрижени за околната среда, вероятно сте чували за Парижкото споразумение. Освен ако не сте редовен читател на Новини за електронни скрап, много по-малко вероятно е да знаете за друго многостранно правителствено споразумение, Базелската конвенция, която беше договорена в края на 80-те години.

Разговорите за международното движение на опасни отпадъци започнаха с Програмата на ООН за околната среда по-рано през това десетилетие, когато репортери започна редовно да пише за нации от първия свят, които изхвърлят електронния си боклук на сметища в Източна Европа, Латинска Америка, Азия и Африка.

Базелското споразумение — предназначено да проследява и намалява движението на опасни отпадъци между развитите и развиващите се нации — влезе в сила през 1992 г. Към края на 2018 г. 186 държави и Европейският съюз са го ратифицирали и следват правната му рамка. Съединените щати са подписали Базелската конвенция, което показва намерение да я ратифицират, но са единствените развита нация, която всъщност не го е направила, което означава, че никой от класическите петдесет не трябва да дава крясък

„Почти всеки екологичен договор, създаден през последните години, защото светът каза: „Нуждаем се от това, за да се движим напред, САЩ са навън и ние наистина изглеждаме като ренегатска страна, що се отнася до околната среда“, казва Пукет. „Ние сме страна измамник и така ни вижда светът. ”

След като първоначалната Базелска конвенция беше приета през 1989 г., много организации казаха, че договорът не е направил достатъчно, за да се справи с изхвърлянето на отпадъци от страните от първия свят в развиващия се свят и настоя за актуализация, която в крайна сметка се превърна в Базелската забрана от 1995 г. Изменение. Ощипването, което беше атакувано от много индустриални сили, включително САЩ, Канада и Япония, се нуждаеше от три десетилетия, преди да бъде прието от достатъчно държави, за да влезе в сила. През август 2019 г. Хърватия стана 97-ата страна, която го ратифицира, което трансформира актуализираните разпоредби в международно право през декември 2019 г.

Теоретично, всички държави, които са страни по споразумението, трябва да забранят транспортирането на контейнери, пълни с опасни електронни отпадъци от Съединените щати, но корупцията, умишленото погрешно етикетиране и небрежното наказателно преследване го правят възможен. Тъй като Китай спря да приема много рециклируеми материали от САЩ, включително електронни отпадъци, други страни в Югоизточна Азия се намесиха, за да грабнат парче от това токсичен бизнес. Клеър Аркин, говорител на Глобалния алианс за алтернативи на инсинераторите, казва, че селата в Индонезия, Тайланд и Малайзия са се превърнали в сметища за електронни отпадъци и пластмаса през около година от.

Регламентите на EPA са непълни

Сред всички тези прекрасни едноредови думи за Уотъргейт е лесно да се забрави, че администрацията на Никсън създаде Агенцията за опазване на околната среда (EPA) през 1970 г. Около шест години по-късно, Закон за опазване и възстановяване на ресурсите (RCRA) даде на правителството възможност да контролира опасните отпадъци от „от люлката до гроба“. Това може да звучи като смъртоносен удар за всички замърсители с електронни отпадъци, но EPA до голяма степен освобождава домакинства (и много малки предприятия) от неговите разпоредби. Повечето електроника, от накрайници за уши да се умни вилици, се купуват от потребителите и след това миризмата на новата джаджа изчезва, може да бъде изхвърлена в чекмеджето или в кошчето.

Федералните опити за регулиране са в застой, убити са

Електронната индустрия и правителството се опитаха да се справят с проблема с електронните отпадъци в различни точки. През 2000 г. Product Stewardship Institute стартира Националната инициатива за управление на електронни продукти (NEPSI) с надеждата да увеличи събирането, повторната употреба и рециклирането.

„В продължение на няколко години водихме преговори с рециклиращи компании, производители и неправителствени организации, за да се опитаме да излезем с последователна програма на САЩ, но разпадна се заради дискусията как да се финансира“, спомня си Джейсън Линел, който тогава е бил част от търговия с електроника организация.

Съгласно изпълнителната заповед от 2015 г.Планиране на федерална устойчивост през следващото десетилетие”, администрацията на Обама създаде Националната стратегия за управление на електрониката (NSES), която имаше няколко цели, включително развитие стимули за екологична електроника, увеличаване на безопасното управление на използвани стоки и намаляване на износа на електронни отпадъци към развиващите се държави.

Докладът от януари 2017 г.Национална стратегия за управление на електрониката: Доклад за постиженията” вероятно е бил отпечатан на копирната машина в офиса, докато светлините са били изгасени в администрацията на Обама. Това е похвален списък от проекти, които се равняват на ръководството на EPA, което казва: „Опитахме се. Наистина се опитахме.” Например, те помогнаха за развитието на EPEAT регистър за да открие коя електроника е по-устойчива и насърчи правителствените служби да я използват като ръководство за обществени поръчки. Докладът за 2017 г. е последният актуализиран елемент на страницата NSES на EPA.

През май 2018 г. президентът Тръмп подписа „Изпълнителна заповед относно ефективни федерални операции”, който отмени голяма част от заповедта за „Планиране” на Обама. Фокусът на Тръмп е върху спазването на законовите изисквания на Конгреса за енергийни и екологични показатели и намаляване на разходите. Що се отнася до придобиването и изхвърлянето на електроника, там се казва да следвате федералните политики, т.е. „Правете каквото трябва, нито повече, нито по-малко“.

САЩ отблъскват международните усилия

През онези десетилетия, когато Конгресът се бореше да приеме изчерпателни законопроекти за електронни отпадъци, ЕС прие законодателство, което изисква екологосъобразно електронно колоездене и гарантира, че разходите ще бъдат платени от производители.

Като част от 2003г Директива за отпадъци от електрическо и електронно оборудване (Директива за ОЕЕО), на обществеността бяха гарантирани безплатни услуги за рециклиране и удобно разположени центрове за събиране. Приблизително по същото време ЕС също прие Директива за ограничаване на опасните вещества (RoHS), известна още като „директивата без олово“, която ограничава използването на няколко токсични материала в производството на вериги и електронни продукти.

„САЩ се бориха с това, ритайки и крещящи, докато това не се превърна в пазарен императив, където производителите така или иначе щяха да последват примера на Европа“, казва Пукет.

В Япония, Асоциация за електродомакински уреди. изисква потребителите да помагат да плащат за обработката на техните стоки, а производителите да създадат програми за рециклиране. Рециклирането на електроника е популяризирано като точка на национална гордост - защото Япония е едновременно огромна потребител на джаджи и в страната има малко местни благородни метали - за производство на които се говори сериозно на Олимпийските метали в Токио 2020 г от рециклирани материали. Приблизително 80 000 мобилни телефона трябва да бъдат разглобени и взети, за да се изпълни планът.

Критиците обичат да посочват проблемите в тези международни системи (и има много такива), но те са по-ефективни от плана за електронни отпадъци в половината от САЩ, който изглежда е ¯\_(ツ)_/¯

Програмите за електронно колоездене на държавно ниво са неравномерни

Практиките за рециклиране на електронни отпадъци в другите държави се различават значително. Четирите щата с най-висок процент на рециклирани твърди битови отпадъци са Мейн, Минесота, Арканзас и Калифорния, според проучване от 2019 г. на WalletHub. Държави с най-нисък процент? Аляска, Оклахома, Юта и Луизиана.

в Калифорния“Закон за рециклиране на електронни отпадъци”, забранява няколко токсични материала, подобно на европейските закони. Законът за електронните отпадъци на Арканзас изисква държавните агенции да рециклират или даряват цялата покрита електроника. След забраната на Китай за приемане на електронни отпадъци от САЩ, Уисконсин започна да депонира трудни за рециклиране предмети като електроника, а Върмонт стартира образователна програма, за да насърчи повече любители на джаджи да участват.

Сертифицираните програми за електронно колоездене са важни, но и объркващи

На федерално ниво разпоредбите на EPA изискват от бизнеса правилно да изхвърлят и рециклират електронни стоки, но те не навлизат в големи подробности за това какво е и какво не е законно.

При липсата на всеобхватно законодателство в САЩ относно електронните отпадъци, няколко неправителствени организации се намесиха, за да създадат рамки за „сертифициране“ на работата на рециклиращите, най-вече R2 и e-Stewards. Ако сте отговорникът по съответствието, който трябва да гарантира, че използваните сървъри на компанията няма да бъдат изхвърлени на индонезийско сметище, и вие няма трябва нервно да отговаряте на въпроси в експозиция „60 минути“, вероятно искате тези електронни отпадъци да бъдат премахнати от екип за обезвреждане с едно от тези сертификати.

И все пак, голям брой самосертифицирани рециклиращи електронни отпадъци или компании, които използват доброволно докладване при сертифицирането си, също се опитват да се продадат като отговорни и екологични.

„Все още е нещо като дивия запад, където ще имате компании, които имат много добри уебсайтове, много добър маркетинг материали, но те наистина не са легитимни“, казва Майк Сатър, главен изпълнителен директор на R2-сертифицираната компания за извеждане от експлоатация OceanTech.

Разгледайте различните рамки за сертифициране на електронни отпадъци и може да получите объркан. Най-добрите практики за R2 са разработени от финансиран от EPA проект за „Отговорно рециклиране“ (това е R2) като начин за спазване на разпоредбите на Базелската конвенция за износ, токсични химикали, безопасност на работниците и правилно боравене.

Всичко това звучи страхотно, докато не чуете Puckett, който помогна за създаването на протоколите e-Stewards. Той е един от няколкото души, които участваха в разработването на R2 повече от две години и след това отказаха да продължат, когато предложените насоки изглеждаха да бъдат твърде опетнени от лобисти, включително такива в Института за рециклиране на скрап (ISRI), организация, която предпочита подхода на свободния пазар пред регулиране.

Puckett и 13 рециклиращи компании създадоха e-Stewards, които се описват като „най-чистите, най-отговорните в световен мащаб стандарт за рециклиране на електронни отпадъци. Той посочва, че сертификатът R2 все още позволява на рециклиращите да изнасят към развиващите се държави. E-Stewards не го прави. Рециклиращите R2 могат да изхвърлят токсични електронни отпадъци в депа или пещи за изгаряне в случай на „обстоятелства извън техния контрол“. Одобрените от E-Stewards рециклиращи предприятия не могат.

В своето изследване BAN обвини няколко R2-сертифицирани рециклиращи машини за „вероятно“ извършване на незаконни превози на електронни отпадъци в чужбина. По време на публикуването на доклада SERI (организацията, която наблюдава сертифицирането R2) отговори на изпращането, като каза, че констатациите на BAN са важни, но също самообслужване, тъй като програмата за сертифициране на BAN e-Stewards се конкурира с R2 на SERI.

Лобито за рециклиране на скрап не харесва регулациите

Ако обичате да виждате снимки на много усмихнати хора с каски, гледайте видеото на ISRI за работата на техните членове с електронните отпадъци: „Серия за рециклирани стоки: електроника.” Говорителят гордо обяснява, че електронното колоездене е жизнена индустрия, която добавя 20,6 милиарда към икономиката на САЩ и поддържа 45 000 работни места в страната, „запазвайки нашата околна среда“ по пътя.

Не е ясно как неговите членове поддържат нещата екологични. Разбира се, търговската организация има пръст в създаването на R2 сертификат за рециклиране на електронни отпадъци, което направи много преработватели на отпадъци по-отговорни. Организацията също така редовно се противопоставя на разпоредбите на EPA или законодателството на Конгреса, които смята за нездравословни за бизнеса със скрап. Те не подкрепят Базелската конвенция или забраната и не харесват програмите за разширена отговорност на производителя, които изискват от производителите да приемат обратно или да подкрепят финансово обработката на електронни отпадъци. Няма нужда Конгресът да забранява изхвърлянето на електроника в цялата страна, защото потребителите така или иначе ще намерят начин да го направят, смята лобистът на ISRI Били Джонсън.

Организацията също така не е фен на Закона за сигурни електронни отпадъци и рециклиране. Джонсън казва, че подходът на законодателството няма да попречи на фалшивите продукти да попаднат във военните машини и че ограничението му за износ на електронни отпадъци е прекомерно.

„Не означава нищо да го ограничаваме, освен че вреди на рециклиращите и позволява на нашите конкуренти по света да се справят по-добре“, предупреждава той.

Представителят на ISRI също така омаловажава загрижеността относно изпращането на електронни отпадъци от Съединените щати към развиващия се свят, цитирайки ги на по-малко от 1% от целия износ на електронен скрап. (А 2016 проучване от Basel Action Network, използвайки GPS тракери, поставени в стара електроника, установи, че 40 процента от електронните отпадъци в САЩ се изнасят, като 93 процента от тях отиват в развиващия се свят.)

„Не искаме светът да излезе извън контрол, но има пазари за тези материали“, обяснява Джонсън. „Моите членове не биха платили за доставка на продукт по света, ако някой не го купува от тях.“

Загрижени ли са за лоши участници, които може да обработват тези материали в опасни условия и да изхвърлят опасните остатъци? „Ние сме търговска асоциация; не правоприлагаща агенция“, обяснява той. Ако фирма за рециклиране нарушава закона, като неправилно етикетира стоките, които продава в чужбина, Джонсън казва, че сегашният закон трябва да се прилага.

Колко важно е мнението на ISRI? Много. Според Puckett от BAN: „Ако ISRI каже „Не ни харесва“, САЩ казват „Не ни харесва“. [Законодателите] са просто пълни марионетки, когато става дума за мощни бизнес лобита.“

Представителят на ISRI смята ли, че трябва да се въведе някакво законодателство или разпоредби, за да се спрат опасностите за околната среда, създадени от електронните отпадъци на потребителите? „Аз съм човек, който вярва повече в моркова, отколкото в тоягата“, отговаря Джонсън. „Ако кажете на хората защо е важно, хората обикновено искат да рециклират и да направят правилното нещо. Ако им го направите удобно, те ще го направят.

Джонсън не е сам, който смята, че е необходима повече информираност. През декември 2019 г. сенаторът републиканец Роб Портман подаде a законопроект в горната камара за увеличаване на финансирането за програми за информираност и образование за рециклиране.

Може ли да се направи нещо? Евентуално

Изследователят по рециклирането Рейчъл Савейн е работила по национални и международни програми и има опит от първа ръка с подходи, които са увеличили процента на повторна употреба, и други, които са се провалили. Тя проучва начини за подобряване на цената на отпадъците за рециклиращите предприятия и също така прави препоръки към правителствата как да върнат максималното количество отпадъци обратно на производителите.

За да спре износа на електронни отпадъци от Съединените щати, тя смята, че страната вероятно ще се нуждае още хиляди центрове за обработка и повече възможности за връщане на скрап обратно в производството жизнен цикъл.

Тя също така препоръчва увеличаване на броя на програмите за разширена отговорност на производителя в Съединените щати, но те трябва да са много по-прости от тези в ЕС, които имат объркваща система от квоти и кредити. На държавно ниво тя е особено впечатлена Електронното колоездене на Мейн програма, която доведе до вдъхновяващи статистики чрез партньорство на производители с местни НПО и правителствени програми.

Приложения като iScrap, казва Савейн, също може да помогне на „неформалните рециклиращи“ да вкарат повече електронни отпадъци в легитимен поток за обработка. За да участва, превозвачът просто трябва да направи снимка на скрап, който се опитва да продаде, и след това да изпрати снимката за най-добра оферта.

„Ключът е повече транзакции“, казва Савейн. „Или ще поправите нещо или ще го обновите, или ще го продадете на пункт за скрап, или ще го дадете на вашата община.“

Някои ръководители на технологични отпадъци, като директора на Iron Mountain Брукс Хофман, смятат по-строгите разпоредби за потенциално добри за бизнес: „По-стриктното законодателство всъщност играе в полза на силните ни страни, защото сме склонни да наблягаме на аспектите на съответствието на нашите обслужване."

Рециклирането не е единственият отговор за по-малко сметища, пълни с разлагащи се вериги. Крис Уелис, главен директор по устойчивост на Hewlett Packard Enterprise (HPE), който инсталира и възстановява технологиите, подчертава значението на проектирането на продукти за дълголетие, разглобяване и повторна употреба.

„Средно 85 процента от въздействията върху околната среда могат да бъдат адресирани във фазата на проектиране“, изчислява Wellise.

Няколко компютърни компании, като HP (която сега е отделен субект от HPE), се гордеят с проектирането на модулни продукти, които могат лесно да бъдат надграждани и ремонтирани, разширявайки своите продължителност на живота. Докато някои технологични разработчици, като Apple, казват, че екологичният дизайн става по-труден, тъй като продуктите стават по-тънки и по-малки и трябва да се правят компромиси, няколко лаптопи в линията Elite на HP може да бъде разглобен с отвертка. За сравнение, Apple използва, за да улесни смяната на батерията, RAM, и памет на MacBook, но сега почти всичко е запоено или залепено, което прави много надстройки почти невъзможно за повечето хора. И когато всичко е залепено, рециклирането на компютъра също е по-трудно.

Подобни предизвикателства съществуват и за смартфоните. Преглед Ръководство на IFixit за възможност за ремонт и можете да очаквате, че телефоните, които са лесни за разглобяване, също са по-лесни за обновяване или бракуване. В необичайна проява на прозрачност, екологичната компания за електроника Fairphone продава резервни части за своя сайт и има визуални указания, отпечатани върху парчетата, за да помогнат на новаците да разберат къде отива всичко. В случай, че се чудите, възможно е Fairphone да работи в Америка, но повечето от продажбите на компанията са в Европа.

През 2018 г. Apple роди Дейзи, робот, който може да разглоби 200 телефона на компанията за час - 1,2 милиона годишно. Компанията има инсталация на машината в Остин, Тексас, и друга в Холандия. Веригата за доставки на употребявани продукти на Daisy идва от програмата на компанията за размяна в магазина и партньорството с Best Buy.

Apple иска в крайна сметка да направи всичките си продукти с напълно рециклирани материали, като използва вече нежизнеспособни продукти като изходен материал. Компанията откри и a Лаборатория за възстановяване на материали в Остин през 2019 г. за изследване на нови методи за рециклиране.

В неотдавнашен доклад на компанията Apple каза, че по-голямата част от телефоните, събрани чрез нейната програма за размяна, просто под 8 милиона, бяха ремонтирани и препродадени, а още около един милион ще бъдат обработени от Daisy машини.

Доста вдъхновяващо, нали? Имайте предвид, че Apple е продала над 217 милиона телефона само през 2018 г. и е преместила 2,2 милиарда iPhone устройства от пускането на продуктовата линия през 2007 г. Двете дивизии на Дейзи не са равни работещ на капацитет. Apple желае да лицензира роботизираната технология, така че всяка компания да може да я използва за разглобяване на телефони, но все още никой не се е обърнал към тях.

Това са само телефоните на една компания. Има и компютри, монитори, принтери и Tickle Me Elmo, които в един идеален свят биха били изпратени през шредера и превърнати в нови MacBook Air и аниматронно бебе Йодас.

Най-малкото, не е ли време всеки голям град или щат да разполага със собствена машина за разглобяване, програмирана да деконструира всеки тип телефон? В крайна сметка Дейзи има много работа.

---

Чувствате се безпомощни, сякаш искате да се скриете в тъмен ъгъл на мазето с вашия iPhone? Ето няколко извода:

• Следващия път, когато искате да закупите нов компютър, лаптоп или принтер, проверете тези на правителството EPEAT регистър, който изброява екологични решения за технологии.
• Искате ли да покажете своята подкрепа за „Закона за сигурни електронни отпадъци и рециклиране“? Обмислете да се обадите в офиса на един от спонсорите (конгресмен Espaillat, 202-225-4365; Конгресмен Кук, 202-225-5861).
• През ноември 2019 г. Amazon.com организира тест на кошчета за събиране на електроника в Amazon Locker места в 10 града в САЩ, включително Остин, Чикаго, Кълъмбъс, Сиатъл и Питсбърг. Използвайте кутиите и оставете отзиви за програмата на електронните магазини Втори шанс страница. Скоби и Най-добра покупка предлагат подобни безплатни програми за рециклиране на електроника.
• Имате част (или цял офис, пълен) с технология, която искате да рециклирате? Уверете се, че процесорът, на който го предавате, е одобрен от R2 или е-Стюарди.

Препоръки на редакторите

• Земята има проблем с хранителните отпадъци. Могат ли гигантските хладилници, захранвани със слънчева енергия, да помогнат?
• Токио 2020 е на път да създаде олимпийски медали с рециклирана електроника