Разчитаме на полицията да ни пази, да ни защитава от насилие и да пази имуществото ни. Ние също така приемаме, че определено ниво на престъпност е неизбежно - може да е технически възможно да се изкорени престъпността, но цената на една дистопична полицейска държава е твърде висока.
Съдържание
- Записват ви
- Око в небето
- Кой гледа пазачите?
- Разходете се в обувките на ченге
- Балансиращ акт
С напредването на технологиите обаче границата, която теглим между поверителността и сигурността, се измества.
Препоръчани видеоклипове
Визията на Джордж Оруел за масовото наблюдение в Хиляда деветстотин осемдесет и четвърта изглеждаше като научна фантастика, когато беше публикуван през 1949 г. и дори когато 1984 г. настъпи. Днес много от неговите пресилени концепции изглеждат зловещо близки до реалността. Технологиите играят ценна роля за подпомагане на полицията, но също така повдигат сериозни правни, етични и морални въпроси.
Телефонът, пръстовите отпечатъци, полиграфите и двупосочните радиостанции са допринесли за каузата за разкриване и предотвратяване на престъпления. Универсалният номер за спешни повиквания 911 е създаден през 1968 г. Следващите три десетилетия видяха възхода на обществената полиция, компютъризацията и ДНК технологията. От началото на века камерите се появиха навсякъде и сега има надежда, че анализът на големи данни ще донесе нови стратегии за предотвратяване на престъпления чрез предсказуема полиция.
Ще ни направят ли тези нови технологии по-безопасни от всякога или просто ще дадат нов поглед на Big Brother?
Записват ви
Наблюдението се увеличи драстично през последните години. Според данните през 2014 г. са били използвани 245 милиона камери за видеонаблюдение IHS изследвания. Камерите вече са повсеместни, от камерите за видеонаблюдение (CCTV) и камерите за контролно управление до смартфоните и камерите, носени на тялото. Те дори се монтират на безпилотни летателни апарати (UAV) или дронове. Ние също можем да бъдем проследени чрез нашите телефони и дори сканирани за оръжия от разстояние.
Въздействието на цялото това наблюдение не е ясно. CCTV все повече се възприема в Съединените щати и още повече в Обединеното кралство. The Британската асоциация на индустрията за сигурност изчислява, че в Обединеното кралство има между 4 и 5,9 милиона камери за видеонаблюдение, покриващи население от около 65 милиона, но изследвания за ефективността му в предотвратяването на престъпността е разочароващо.
„Резултатите показват, че по отношение на насилието и агресията всъщност няма ефект върху престъпността или престъпността поведение“, каза д-р Барак Ариел, преподавател и анализатор по експериментална криминология в Кеймбриджкия университет пред Digital Тенденции. „Ако сте опитен нарушител, почти вече знаете, че ако вдигнете качулката си, видеонаблюдението е почти безполезно при разследвания.“
Има и изключения. Например записите от камерите за видеонаблюдение помогнаха на полицията да залови извършителите на Бостънския маратон. Качествените камери могат да заснемат лица в добре осветени места, когато хората не се движат много. Камерите на паркинги с ограничен достъп могат да помогнат за намаляване на кражбите на автомобили. Транспортната полиция постигна добри резултати с камери за контрол на скоростта и камери на ескалатори или градски транспорт.
Око в небето
През 2012 г. Федералната авиационна администрация (FAA) даде одобрение на различни правоприлагащи агенции да обучават оператори за използване на дронове. Има много потенциални бъдещи приложения, от връчване на заповеди до оборудване на дронове със зашеметяващи пистолети, но в момента безпилотните дронове предлагат предимно въздушно наблюдение в ситуации, в които пилотиран хеликоптер би бил твърде скъп или опасно.
Няколко полицейски управления [n1] вече използват дронове, включително Литъл Рок, Арканзас, Маями-Дейд, Флорида и Арлингтън, Тексас. Докато някои са ограничени до преследвания с коли и ситуации на обсада, други се използват за общо наблюдение. Те могат да запълнят пропуските в покритието на видеонаблюдението и да предложат на полицията по-голяма способност за проследяване на хора.
„Искаме ли да живеем в държава, в която всички са в системата?“
Сериозните опасения за поверителността забавиха приемането. След обществена реакция Сиатъл се отказа от програмата си за дронове, преди да започне да работи. Някои щати, включително Флорида, Тексас, Айдахо, Айова и Юта, са приели законодателство, изискващо правоприлагащите органи да получат заповед, преди да използват дронове, но все още няма национално законодателство.
Има и друг проблем, ако полицията иска да проследи заподозрени в градовете – прегледът на видеозаписи е огромна тежест и малко полицейски управления разполагат с ресурсите.
Различни компании, като SeeQuestor, се опитват да се справят с този проблем, като предлагат софтуер, който позволява правоприлагащите органи за бърз преглед на хора и лица във видеото, но все пак изисква преглед от човек същество. Софтуерът за разпознаване на лица все още не се справя със задачата.
„Видях четири демонстрации за лицево разпознаване и не бях впечатлен“, казва Ариел. „Технологията не е много добра в избирането на хора или разпознаването на лица, особено когато се движат и разделителната способност не е много висока. Освен това разпознава само хора, които са в системата, така че няма да помогне на нарушителите за първи път.“
ФБР вече разполага с база данни с повече от 30 милиона снимки, а също така има достъп до снимки на шофьорски книжки от много щати и паспортни снимки от Държавния департамент. Но има голяма разлика между съпоставянето на две снимки и съпоставянето на снимка със зърнист запис от камери за видеонаблюдение.
Правоприлагащите органи може в крайна сметка да се възползват от работата, която харесват технологичните гиганти Facebook, Google и Microsoft работят в тази област. Никой от проблемите с лицевото разпознаване не е непреодолим — то просто все още не е достатъчно надеждно.
За да работи този вид технология добре, ще ви трябва база данни с лицата на всеки човек в страната и огромно количество процесорна мощ, за да направите търсене достатъчно бързо. Освен това неизбежно ще има много фалшиви положителни резултати и има сериозни проблеми с поверителността около съгласието.
„Ако мислите да разполагате с тази технология, има цена за това“, казва Ариел. „Искаме ли да живеем в държава, в която всички са в системата?“
Кой гледа пазачите?
Не само обществеността е под по-голямо внимание. Вследствие на нашумялите инциденти в Балтимор, Южна Каролина, Фъргюсън, Мисури и на други места в САЩ, бяха повдигнати сериозни опасения относно неправилното поведение на полицията и дори бруталността.
Това накара движение на загрижени граждани да излязат на улицата, за да се опитат да документират и разобличат непрофесионалното поведение на полицията. Има организации Cop Watch в много градове, включително Ню Йорк, Лос Анджелис, Бъркли, Калифорния и Портланд, Орегон. Те предлагат съвети как безопасно да заснемат полицията, без да бъдат арестувани и споделят кадри и снимки в социалните мрежи.
Тази криза в отношенията полиция-общност доведе до бързото приемане на камери за носене на тялото от полицаите.
Извън този вид организирана дейност, всеки има смартфон с камера в джоба си сега и е лесно да запишете инцидент и да го качите директно в социалните медии, за да го споделите.
Мобилните приложения също могат да се използват от обществеността за проследяване на ченгета и дори престъпления, но не без много противоречия. Приложение, наречено Vigilante, предназначено да предупреждава потребители наблизо за престъпления, наскоро докладвани на 911 в района, наскоро беше изхвърлено от App Store от Apple.
Приложението Nextdoor, което някои потребители възприеха като вид квартален наблюдател, направи заглавия, защото потребителите продължаваха да споделят доклади за предполагаеми неясни герои в околността. За съжаление, често цветът на кожата им ги поставя под подозрение, което кара създателите да преработят интерфейса за докладване, за да се борят с расовото профилиране.
Правоприлагащите органи многократно са заявявали, че полицейското проследяване в приложението Waze трябва да бъде изключено, защото застрашава служителите, но досега Google не се съобразява. Никога не е било по-лесно за хората да споделят информация за престъпността и ченгетата.
Някои полицаи са недоволни от засиления контрол. Шефът на полицията в Сейнт Луис Сам Дотсън измисли термина „ефектът на Фъргюсън“, предполагайки, че намаляването на общественото доверие в полицията след стрелбата в Фъргюсън през 2014 г., когато невъоръжен 18-годишен чернокож мъж беше смъртоносно прострелян от бял полицай, [E1] доведе до скок в броя на убийствата в големите американски щати. градове.
Идеята е, че полицейските служители са по-предпазливи и не са склонни да извършват същите арести, които биха направили в миналото, което окуражава престъпниците. Това е концепция, която много скептици отхвърлят, но все още е обект на ожесточен дебат.
Това, което не подлежи на спор, е фактът, че тази криза в отношенията полиция-общност е довела до бързото приемане на камери за носене на тялото от полицаи.
„Всеки ги купува, всеки иска да ги приложи“, казва Ариел. „Най-общо казано, камерите, носени на тялото, изглеждат като ефективна технология. Има убедителни доказателства от много от експериментите, които проведохме, че е много по-малко вероятно служителите да получат жалба срещу тях за неправомерно поведение или използване на сила.
Едногодишно проучване на почти 2000 служители от полицейските сили на Обединеното кралство и САЩ показа 93 процента спад в оплакванията, отправени срещу полицията от обществеността. Може ли това да е технологичното решение, което връща доверието в легитимността на полицията? Много високопоставени служители на наказателното правосъдие изглежда мислят така.
Към август 2016 г. 43 от 68-те големи градски полицейски управления в САЩ са приели програми за камери, носени на тялото. Все още обаче има много неща за измисляне. Дори положителният ефект, който имат, не е напълно разбран.
Афро-американските мъже са много по-склонни да бъдат спрени, оковани с белезници и претърсени, отколкото белите мъже.
„Въпросът все още е открит върху кого имат ефект“, обяснява Ариел. „Полицаят, който използва камерата, или заподозреният вижда камерата?“
Съществуват и огромни разлики в начина, по който се използват камерите, както наскоро беше илюстрирана карта с резултати от политиката на The Leadership Conference. Все още се разработват насоки за това колко дискретност на служителите е включена и какво се случва с кадрите.
„Почитател съм на камерите, носени на тялото, и ако днес все още бях полицай, щях да искам такава, но камерите на тялото са инструмент за правоприлагане, не е панацея“, каза д-р Тод Бърк, професор по наказателно право в университета Радфорд и бивш полицай от Мериленд, пред Digital Тенденции. „Голяма част от фокуса беше след Фъргюсън. Хората си помислиха, че ако полицията имаше телесни камери, това щеше да реши проблема и затова те бяха хвърлени върху полицейските служители, без да се прилага подходяща политика.
Може би не е изненадващо, че е имало известна съпротива от полицаи на улицата. Идеята да бъдеш записан, докато вършиш работата си, не е много привлекателна.
„Един от страховете на полицейските служители е относно това кой ще има достъп до това видео“, обяснява Бърк. „Вътрешните работи ще имат ли достъп? Ще се използва ли като част от оценка? Ще се използва ли като част от обучителен видеоклип?“
Съществува потенциал за заснемане на камера на тялото, което да помогне на полицията да промени своето поведение и бойни пристрастия чрез анализ и обучение. Изследване на Станфорд, проведено с полицейското управление на Оукланд относно спиранията на трафика, включваше изчислителен анализ на езикови данни от камери, носени на тялото.
Двугодишното проучване установи устойчив модел на расово несъответствие. Афро-американските мъже са много по-склонни да бъдат спрени, оковани с белезници и претърсени, отколкото белите мъже. Изследователите също така проучиха специфичния език и тона на служителите, използвани по време на спиране. Те не разкриха явен расизъм, но имаше фин проблем с пристрастията. Изследователите се надяват, че чрез събиране и анализиране на данни като тази, обучението може да бъде подобрено и служителите може да са в състояние сами да одитират кадри с расистки заряд. Идеята е, че прегледът на видеоклипове на напрегнати ситуации, като например член на обществото, който нарича полицай расист, е възможност за научаване и развитие на най-добри практики.
„Съществуват и проблеми с поверителността на камерите, носени на тялото“, казва Бърк. „Често полицейските служители реагират на много чувствителни инциденти. Помислете за минувачи на заден план или деца в дома, трябва ли да се записват? Това също може да обезсърчи хората да дават информация на полицията.
Има и технологични предизвикателства. Как ще се съхраняват кадрите? Кой ще има достъп до него? Как се анализира и редактира? Как е свързан с обаждания и доклади за престъпления?
Разходете се в обувките на ченге
Водещият доставчик на телесни камери, Taser International, вярва, че може да отговори на тези въпроси. Той представлява повече от 75 процента от пазара в момента и предлага гамата телесни камери Axon, които се включват в бекенд система, наречена Evidence.com.
Интересът на компанията към камерите се породи от желанието да направи използването на оръжието Taser по-прозрачно. Тазерите се използват днес в повече от 18 000 полицейски управления в САЩ. Изправен пред оплакванията за злоупотребата им, Taser работи върху начини да ги направи по-прозрачни. Най-новите електрически оръжия от Taser имат вътрешни регистрационни файлове, които проследяват употребата на оръжие, така че е възможно прегледайте кога е бил използван, колко пъти е бил използван и вижте колко точно е бил електрическият ток доставени.
Тазерите се използват в повече от 18 000 полицейски управления в САЩ
През 2006 г. компанията добави Taser Cam, която се задейства, за да запише инцидента всеки път, когато се използва Taser. Средно полицаите използват своя Taser само два пъти годишно, така че компанията започна да обмисля камера, която може да се използва през цялото време. Това доведе до дизайн на камера с размер на червило, който Taser разработи в партньорство с Oakley, смятайки, че слънчевите очила биха били идеалната стойка за гледната точка на полицай.
Новата камера беше пусната през 2009 г., но имаше проблеми с първоначалния дизайн. Имаше специален рекордер, прикрепен със сензорен екран за възпроизвеждане, вграден GPS и голям захранващ блок.
„Размерът, кабелите и комфортът бяха трите най-големи оплаквания“, обясни Стив Тътъл, вицепрезидент на Taser International за стратегически комуникации, пред Digital Trends. „Офицерите го мразеха, но никой не мразеше концепцията, така че се върнахме към чертожната дъска.“
Новата линия камери Axon е това, което те измислиха. Има различни опции за монтаж, така че те могат да бъдат фиксирани към униформен джоб или прикрепени към очила. Вместо да имат прикачени записващи устройства или сензорни екрани, те се свързват със смартфона на служителя.
Тези камери са включени непрекъснато по време на смяна, но като отстъпка на притесненията на полицията относно постоянното наблюдение, те запазват само последните 30 секунди от записа. Това също така намалява количеството видео, което трябва да се съхранява и анализира.
Има голям кръгъл бутон за събитие, който служителите докосват два пъти, за да запишат събитие. Той запазва буферираните 30 секунди без аудио, но записва оттогава нататък със звук, докато служителят задържи бутона за пет секунди, за да го изключи отново.
Политиката на отдела диктува кога служителите трябва да задействат видеоклип за събитие. Може да е, когато получат радиообаждане, когато видят извършващо се престъпление или когато имат някакво взаимодействие с обществеността.
Придружаващото приложение за смартфон може да добавя метаданни и GPS информация и също така позволява на служителите да преглеждат видеото и да добавят бележки. Те не могат да изтриват видеоклипове и всички кадри са криптирани. В края на смяната те поставят камерата обратно на станцията, където тя презарежда и сигурно качва всичко.
Всеки отдел може да определи кой има достъп до тези кадри. Това означава, че видеото на убийство, например, може да бъде ограничено до главния и назначените детективи от отдела за убийства и ще бъде запазено за постоянно, така че не може да бъде изтрито.
Ако отделите записват всяко взаимодействие с обществеността, те могат да маркират някои срещи като безобидни, така че видеоклипът може да бъде маркиран за изтриване след 60 дни или когато изтече давността му, ако не е подадена жалба направени.
Политиката на отдела диктува кога служителите трябва да задействат видеоклип за събитие.
Taser също се опитва да свърже всички доказателства заедно дигитално на задния край с Evidence.com. Различните случаи могат да включват кадри от телесна камера и видеонаблюдение, снимки от местопрестъплението и доклади и могат да бъдат споделяни цифрово с окръжния прокурор. Разбира се, това зависи от отделите и прокурорите, лицензиращи софтуера, който струва между $15 на месец на потребител и $79 на месец на потребител, в зависимост от това какви функции имате нужда и дали искате Axon камери.
Това може да звучи скъпо, но се оказва много популярно. Taser съобщава, че продажбите на камери за тяло и свързания с тях софтуер вече надминават продажбите на електрошокови пистолети.
Най-новата функция за линията камери Axon на Taser е Wi-Fi свързаност, така че кадри и данни от камери, носени на тялото, може скоро да се прехвърлят директно в бази данни.
„Ние се подготвяме за бъдещето, така че можете да вземете данните и да приложите алгоритми и машинно обучение, за да ги използвате ефективно за борба с престъпността и разкриване на тенденции“, казва Тътъл.
Предсказуема полиция
Записите от камерата на тялото могат да играят важна роля в разпознаването на лица и проследяването на хора. Технологичните бариери пред стрийминг в реално време намаляват. Има възможност за свързване на всички тези данни и запис от камерата в система в реално време, за да помогне на ченгето на улицата.
Системата за информираност за домейни, разработена от Microsoft и полицейското управление на Ню Йорк (NYPD), изглежда като стъпка в тази посока. Според бившия кмет Майкъл Блумбърг това позволява на полицията да „достъпи до съответната информация събрани от съществуващи камери, 911 обаждания, предишни доклади за престъпления и други съществуващи инструменти и технология.”
Всички тези данни и кадри също могат потенциално да бъдат включени в модели, които информират за внедряването и се стремят да идентифицират кога и къде ще се случат престъпления и дори кой може да е замесен в тях.
„Идеята на предсказуемата полицейска дейност е да внесе систематично разузнаване в полицейската дейност, което надхвърля простото реагиране на обаждания“, каза професор Питър Манинг, председател на Училището по криминология и наказателно правосъдие в Североизточния университет, пред Digital Тенденции.
Теорията и изследванията зад това датират от 70-те години на миналия век. Казано по-просто, ставаше въпрос за записване къде се е случило престъплението и използване на тази информация, за да се предвиди къде може да се случи след това.
„Когато бях полицай, имахме нещо, наречено щифт карти“, казва Бърк. „Имахме карта в гарата и поставяхме малка синя игла, червена игла в зависимост от престъплението, където и да е се случи, след известно време виждаме къде са тези малки клъстери и казваме: „Добре, там трябва да съсредоточим нашите внимание.“
С нарастването на изчислителната мощност и подобряването на записите много полицейски управления започнаха да изготвят карти на престъпността (които изглеждат като топлинни карти), подчертаващи горещи точки на престъпност, а понякога дори и горещи списъци на хора, които е вероятно да извършат или да станат жертва на престъпления.
Предсказуемото полицейско действие се е развило от картографирането на престъпленията, което Манинг изучава и пише за него в своя 2008 г. книга, Технологията на полицията: Картографиране на престъпността, информационните технологии и рационалността на престъпността контрол. Той установи, че положителните твърдения за въздействието на програмите за картографиране на престъпността и CompStat (съкращение от компютър и статистика) са до голяма степен надценени.
„Всеки, който е по-малко от 100 процента отдаден на извършване на престъпление, може да бъде възпрян.“
„Няма абсолютно никакви доказателства, че някой е показал, че [S1] технологията за картографиране и анализ има някакво отношение към полицейската практика“, обяснява Манинг. „Всъщност всички изследвания показват, че няма такива.“
Проблемът не е непременно в идеите или анализа, а в изпълнението.
„Освен ако полицията не промени своя модел на разполагане, няма значение с каква информация разполага“, казва Манинг. „Моят аргумент е, че технологиите, възприети от полицията в исторически план, винаги са били вписвани в настоящата структура или практика, те не са променили много практиката и не са променили структурата на това как се извършва полицейската дейност, с някои изключения.”
Някои проучвания показват, че полицията в горещи точки има положително въздействие върху намаляването на престъпността в сравнение с рутинните патрули без връзка с данните и разпространението на престъпността. Но може да изглежда като здрав разум да се каже, че поставянето на повече полиция в малки географски области с високи нива на престъпност ще намали престъпността.
Този вид анализ и картографиране станаха по-сложни през последните години, което доведе до термина предсказуема полиция.
„По-бързото и по-редовно събиране на данни от полицията през последното десетилетие и повишената изчислителна мощност ни позволяват да гледаме, а не само къде престъпления са се случвали в миналото, но къде е вероятно да бъдат в бъдеще“, каза Джефри Брантингам, професор по антропология в UCLA, пред Digital Тенденции.
„Нашата статия, публикувана в края на 2015 г. относно рандомизирани контролирани експерименти, които проведохме в Лос Анджелис, предполага положителни въздействия. Не само имаше увеличения на частите на престъпността, които можете да предвидите, но също така, когато поставите това в ръцете на полицейския служител, това има нещо като удвояване на ефекта от превенцията на престъпността.
Brantingham също е съосновател на PredPol, която доставя предсказуем полицейски софтуер на няколко полицейски управления, включително Лос Анджелис и Атланта.
PredPol стриктно следи кога и къде може да се случи престъпление и се основава само на минали записи за това кога и къде е извършено престъпление. Прогнозите обхващат 500 x 500 фута кутии, приблизително с размера на градски блок, и се правят на база смяна по смяна.
„Бихме могли да прогнозираме в по-фини мащаби и в реално време, но търсим мащаба, който е най-подходящ за начина, по който полицията върши работата си“, казва Брантингам. „Истината е, че нито един алгоритъм никога няма да излезе от колата и да реши проблема.“
В опитите си да изградят математически модел, който може да предвиди и прогнозира престъпността, алгоритмите могат да имат много краткосрочно моделите на престъпността са по-тежки, но дългосрочните исторически данни и структурните характеристики на средата също трябва да бъдат разглеждан. Ако се случи кражба с взлом в къща, това може да се дължи на съседен паркинг, направен за лесен достъп, или може би там беше успешна кражба с взлом в съседство ден или два по-рано и този дом има същото оформление, което го прави по-мек мишена.
Но ако осуетите престъпление на едно място, престъпникът просто заминава зад ъгъла?
„Проучванията показват, че обратното е вярно“, обяснява Брантингам. „Поставяте полицейски служители на определено място и не само престъпността отива до нула на това място, престъпността всъщност намалява в много по-широка област.“
Това е известно като дифузия на ползите. Теорията е, че изтласквате нарушителите от зоната им на комфорт. Те разбират целите и как да бъдат успешни в тази област, така че нещата няма да са толкова лесни, ако трябва да заобиколят ъгъла. Поне през част от времето те ще достигнат критичната точка, когато претеглят нещата и решават изобщо да не извършват престъпление.
„Не искате да превърнете това в Доклад за малцинството, от какви права за поверителност сме готови да се откажем заради сигурността?“
„Холивуд ни накара да мислим за престъпниците като за ходещи бомби, които искат да извършат престъпление през цялото време, но повечето нарушители всъщност не са толкова отдадени на това, което правят“, обяснява Брантингам. „Всеки, който е по-малко от 100 процента отдаден на извършване на престъпление, може да бъде възпрян.“
Не всички са съгласни, че предсказуемата полиция е ефективна. Проучване, проведено от Rand Corporation на седеммесечно полево изпитване на предсказуема полиция в Шривпорт, Луизиана, установи, че няма статистически значимо намаляване на престъпленията срещу собствеността.
„Нямаше никакви ефекти“, каза Джесика Сондърс, старши криминолог в Rand, пред Digital Trends. „Това, което видяхме там, беше, че много хора вече използват картографиране на горещи точки и има само незначително увеличение на точността при използване на прогнозен модел.“
Изглежда, че няма голяма разлика между прясно брандирана предсказуема полиция и това, което полицейските управления вече правят. Може също да има прекъсване на връзката между висшето ръководство и офицерите в ритъма.
„Имаме кохорта от наистина професионални, далновидни, модерни полицейски началници“, казва Сондърс. „Но ние също се нуждаем от подкрепа от хора на по-ниско ниво в отдела, които всъщност би трябвало да изпълняват тези прогнози.“
С други думи, след като полицията разполага с данните, какво прави? Това е по-трудно да се отговори, когато се опитвате да предвидите кой ще бъде замесен в престъпление, а не къде и кога може да се случи.
„В Чикаго предвидиха хора, които са изложени на по-висок риск да станат жертви на убийство, но наистина не знаеха какво да правят с тази информация“, обяснява Сондърс. „Ставаме по-добри в прогнозирането, но докато не разберем какво ще правим с тези прогнози, ние всъщност няма да изпълним мисията, която е да предотвратим извършването на престъпленията.
Чикагският „горещ списък“ използва алгоритъм, за да изготви списък от повече от 400 души, за които се смята, че са изложени на най-висок риск от насилие с оръжие в града. Когато Ранд проучи въздействието, проучването установи, че липсва яснота относно това как да се използва прогнози и още по-лошо, че някои служители може да са използвали списъка като следи за затваряне на стрелба случаи. В крайна сметка нямаше намаляване на престъпността.
Част от проблема е, че нямаме същата дълбочина на данните за това кой извършва престъпление, както за това къде и кога се случва. Хората се движат наоколо, животът им може да бъде хаотичен и много престъпления остават неразкрити.
Най-добрият предсказател за бъдещо поведение е миналото поведение, но то не е достатъчно само по себе си. Притесненията относно расовото профилиране трябва да бъдат разгледани, но изтласкването на пристрастията от моделите е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Включването на повече данни може да подобри точността на прогнозиране, но докъде стигате?
Балансиращ акт
Потенциалът на технологията да помогне на полицията никога не е бил по-голям, но фундаменталното противопоставяне между безопасността и гражданската свобода все още съществува. Поддържането на този баланс в лицето на настоящата криза в отношенията полиция-общност в САЩ изглежда движи технологията напред в някои случаи и я задържа в други.
„Не искате да превърнете това в Доклад за малцинството“, казва Бърк. „От какви права на поверителност сме готови да се откажем заради сигурността? Бихте могли да потупвате всеки, който върви по улицата, и е вероятно да намерите оръжия и да спрете престъпността, но на каква цена?“
Тъй като технологията продължава да предоставя на правоприлагащите органи нови инструменти за полицейска дейност, обществото, а не инженерите, ще трябва да разбере тази част.
