Историята на технологиите през 2010-те е почти идеално илюстрирана от сагата за Facebook.
The Facebook който видя раждането на десетилетието, беше герой със свежо лице, обект на очарование и възхвала. Обръщайки основателя Марк Зукърбърг за Личност на годината за 2010 г., Time описа мисията на компанията по следния начин: „... да насели пустиня, укротете виещата тълпа и превърнете самотния, антисоциален свят на случаен случай в приятелски свят, случайна случайност свят.”
Препоръчани видеоклипове
Вторият Facebook е нещо като злодей, платформа, фокусирана върху събиране на данни за преследване на богатства, като платформа, където дезинформацията се разпространява като горски пожар, където чужди правителства могат да действат, за да подкопаят американците демокрация. Най-запомнящият се образ на Зукърбърг в наши дни не е снимката му на корицата на Time, а самият той седнал пред инквизицията на Конгреса, задавайки въпроси относно неправилното боравене на потребителски данни от компанията и нейната роля в разпространението на „фалшиви новини“.
В началото на десетилетието технологичното бъдеще изглеждаше светло. Намаляването на месеците на 2019 г. е трудно да разпознаем този оптимистичен мироглед. Розовият възглед на обществото за технологиите е изсъхнал, разкривайки възлестите клони на антиутопията.
Социални медии: Създаване на чудовища от масови движения
Имаше време, когато Twitter изглеждаше като меча на демокрацията. През цялата 2011 г. протестите избухнаха в Близкия изток, феномен, известен като Арабската пролет, и наблюдатели от цял свят с нетърпение отбелязаха ролята на социалните медии в разпалването на въстанията. Идват толкова скоро след първата президентска победа на Барак Обама, в която кампанията му имаше лост социални мрежи, мнозина смятаха, че светът навлиза в нова ера на гражданска ангажираност, изградена върху платформи като Twitter и Facebook.
Пишейки за Foreign Affairs през 2011 г., Клей Шърки обобщава революционния потенциал на социалните медии: „Когато комуникационният пейзаж става по-плътен, повече комплексно и по-активно, мрежовото население получава по-голям достъп до информация, повече възможности за участие в публична реч и повишена способност за предприемане на колективни действия.“ Толкова сериозен беше дискурсът за ролята на социалните медии в организирането на революция, че дори провокира a поджанр.
Както се оказа, по-големият достъп до информация означава и по-голям достъп до дезинформация, а последната се разпространява по-бързо в социалните мрежи; изследване от приблизително 126 000 новинарски истории в Twitter от 2006 до 2017 г. установиха, че „лъжата се разпространява значително по-далеч, по-бързо, по-дълбоко и по-широко от истината във всички категории информация“.
Обещанието на социалните медии беше, че те ще демократизират информацията, давайки възможност на хората да споделят своите възгледи. Ако бързото разпространение на дезинформация се дължи просто на случайни лица, разпръскващи или споделящи лъжи по някаква причина, би било просто тревожно, но това, което е наистина коварно, е, че авторитарните сили са превърнали в оръжие податливостта на хората към лъжи. Руската намеса в президентските избори в САЩ през 2016 г. е най-известният пример, тъй като руски хакери (организирани, според американското разузнаване, от руското правителство) използваха социалните медии, за да разпространяват съобщения, предназначени да разделят и изнервят американските избиратели.
Въоръжените социални медии обаче не се използват само за насочване към чужди нации, а авторитарните лидери са използвали цифровите медии, за да манипулират собствените си граждани, често с насилствени цели. Военен персонал в Мианмар използва Facebook, за да нагнети омраза към мюсюлманите рохингия в нацията, според доклад от New York Times, което води до ситуация Human Rights Watch нарича „хуманитарна катастрофа и катастрофа с правата на човека“.
В Индия индуските националисти са използвали социалните медии, за да предизвикат гняв към мюсюлманското малцинство в страната, което е довело до насилие от страна на тълпата. Като подробно от New Yorker, Амит Шах, един от главните членове на управляващата в Индия партия BJP, разголи социалните медии на партията стратегия, казвайки: „Ние сме способни да доставим всяко послание, което искаме, на обществеността – независимо дали е сладко или кисело, вярно или фалшив."
Интернет е вампир, който изпива всички наши данни
Изглежда, че не минава и месец без масово нарушение на данните. Equifax, Capital One, Target, дори Министерството на вътрешната сигурност: Това са само някои от организации, които са били пробити през последните години, масивни и мощни институции, чиито данни са били погълнати от хакери. Освен че това не са само техните данни, често са и всички наши.
Икономиката на данни процъфтява, а обикновените хора са продуктът. Независимо дали става въпрос за нещо толкова безобидно като хронологията на търсенията ви, или толкова жизненоважно като номера на социалната ви осигуровка, вашите данни са добри, често се събират и продават, без дори да осъзнавате. Когато използвате платформи като Google или Facebook, когато купувате нещо онлайн, когато посещавате някой стар сайт, някой събира вашите данни. Сякаш това не беше достатъчно плашещо, на институциите, събиращи тези данни, дори не може да се има доверие, че ще ги защитят.
Въпреки че философи като Jaron Lanier предполагат, че потребителите получават пари за своите данни — което поне би позволило на потребителите да спечелят малко пари от собствения си продукт — трудно е да се отърсим от това чувство поверителността и сигурността са неща от миналото, че хората са ресурс, който трябва да бъде издоен, независимо дали искат или не.
Държавата за наблюдение е навсякъде около нас и ние го приветстваме
Имаше ли по-разпространена джаджа през това десетилетие от фотоапарата? Без значение къде отивате, вероятно сте пред или зад обектив. Може да сте на фона на нечие селфи, отблизо на касата в магазина за хранителни стоки или един от многото под погледа на правителствена система за видеонаблюдение, но освен ако не сте се крили в пещера през последното десетилетие, вашето изображение съществува на някакъв твърд диск някъде.
Наблюдението е навсякъде и в много отношения ние самите го приветствахме, като документирахме живота си в Instagram и инсталирахме камери на вратите си. Също така сме се обградили с микрофони, записвайки гласовете си дори когато не възнамеряваме да го правим. Всички тези данни се съхраняват там, където корпорациите и правителствените агенции имат достъп до тях и не е нужно да си представяме свят, в който го правят: това вече се случва.
Най-яркият пример за това дойде с разкритието, че Ring, компанията за интелигентни звънци, собственост на Amazon, си партнира с полицейските управления в САЩ, като им предоставя достъп до записите от камерите на звънците на потребителите. Ан разследване от сенатор Едуард Дж. Марки (D-Mass.) установи, че партньорството няма „никакви изисквания за сигурност за службите на правоприлагащите органи, които получават достъп до кадрите на потребителите... няма ограничения за правоприлагането споделяне на потребителски кадри с трети страни...“ и „няма въведени механизми за надзор/съответствие, за да се гарантира, че потребителите няма да събират кадри извън тяхната собственост“, наред с други неща.
Софтуерът за разпознаване на лица вече е доста добър в разпознаването на лица на камерата и тепърва ще се подобрява.
Можем да видим екстремна визия за бъдещето на наблюдението в района на Синдзян в Китай, където Китайското правителство е разположило широка, щателна мрежа за наблюдение, за да наблюдава местното уйгурско малцинство група. Фотоапарати в целия регион проследяване на движенията на хората, сканиране на лицата им, предупреждаване на властите за дейностите на определени лица.
Електрическите скутери и роботите за доставка са кошмар за градския дизайн
Понякога изобщо не отнема много време вълнуваща нова технология да излезе от релсите. 2018 беше годината на електрическите скутери, тъй като превозните средства се разпространиха из градовете по света, предлагайки удобен електрически транспорт за всички. Просто отворете приложение на телефона си, платете такса и можете да отключите един от многото скутери (Lime, Bird и т.н.), разпръснати из вашия град. И имам предвид разпръснати.
Вижте тази публикация в Instagram
@joesbarbershopchicago1
Публикация, споделена от Гробище за птици (@birdgraveyard) на
Изглежда, че в наши дни не можете да извървите двайсет фута в град като Портланд, без да се спънете в някой от тези скутери. Колкото бързо се появиха, те станаха обект на гняв, тъй като хората намираха все по-креативни начини да ги изхвърлят на боклука, независимо дали ги изхвърляте в реките, окачвате ги на клоните на дърветата като коледни орнаменти или просто ги поставяте огън.
Вижте тази публикация в Instagram
Публикация, споделена от Bird Graveyard (@birdgraveyard) На
Защо такава обратна реакция? Въпреки че може да са удобно и забавно возене за хората, които ги използват, тези скутери са поразия за хората, които не го използват. Мотоциклетистите често се движат по тротоарите въпреки законите, които го забраняват, след което ги изхвърлят по средата на тротоара когато свършат да ги използват, задръстват пътища, които в много разрастващи се градове често са достатъчно претъпкани, тъй като е.
Скутерите не са единствените нови машини, които споделят тротоарите. Фирмите виждат роботите като бъдещето на доставките, но въпреки че робо-куриерите може да изглеждат сладки, тръшкайки се по празни тротоари в рекламите, в действителност те ще трябва да се движат по същите пешеходни пътеки като хората. Това може да е досадно за всеки, но a опасност за хората с увреждания.
Тези технологии разкриват, че градската инфраструктура често не е подготвена за технологиите на утрешния ден и че корпорациите са твърде склонни да използват общите блага независимо от това.
Технологиите правят войната по-евтина
Военните действия често стимулират иновациите и това е толкова вярно през последните години, колкото никога не е било. Атака срещу саудитско петролно поле през септември 2019 г. беше тревожно предчувствие за бъдещето на войната, тъй като нападатели — бунтовниците хути от Йемен поеха отговорност, въпреки че американското разузнаване твърди, че атаката произхожда в Иран - използва десет дрона да атакува полето.
Въпреки че дроновете бяха много по-усъвършенствани от тези, които бихте могли да закупите, за да снимате видео, те бяха далеч, далеч по-евтини от американските ракети - може да са стрували само 15 000 долара или по-малко според експерт които говориха с Ню Йорк Таймс - и успяха да избегнат откриването от саудитската и американската защита. Дроновете също нанесоха зашеметяващ удар, като временно отнеха огромна част от производството на петрол в Саудитска Арабия. През следващите години технологиите могат да направят войната и тероризма по-лесни за малките сили.
Зелените технологии се разпръскват и бъдещето изглежда мъгляво
През това десетилетие няма по-голяма криза от изменението на климата. Като отчет след отчет показва, че проблемът става все по-сериозен и пътят за отстраняването му все по-тесен, може да е трудно да си спомним, че е имало оптимизъм преди десет години. Един от най-дръзките зелени технологични проекти по онова време беше град Масдар в Абу Даби. Стартиран през 2006 г., Masdar беше разработка, която се стремеше да бъде „първият в света град без автомобили, с нулеви емисии на въглероден двуокис и с нулеви отпадъци“, според MIT Technology Review го описах. Облицован със слънчеви панели и използващ транспортна система, състояща се от капсулни превозни средства, изглеждаше, че може да бъде градът на зеленото бъдеще.
До 2016 г. блясъкът беше изчезнал. Само малка част от града беше завършен, а проектантите му признаха, че стандартът за прием с нулев нето е несбъдната мечта. Дори личната система за бърз транспорт отпадна.
Тъй като изменението на климата се засилва и зелените технологии се борят да получат масово възприемане - въпреки че има обещаващи признаци, като например планът на GM Cadillacs да бъде изцяло електрически до 2030 г — отчаяните решения започват да изглеждат по-правдоподобни. Един подход, който особено заинтригува някои учени, е слънчевото геоинженерство, взривяване на аерозоли в небето, за да отразяват слънчевите лъчи, за да намалят глобалните температури. Дори ако слънчевото геоинженерство се окаже осъществимо обаче, то може да има драстични странични ефекти, променяйки метеорологичните модели по начини, които биха могли да унищожат местните екосистеми и икономики. Цената за избягване на една климатична антиутопия може просто да бъде проектиране на друга.
Препоръки на редакторите
- Защо изпитваме такава носталгия към технологиите от нашето минало?
