Ревю на LG Gram 16: Много лек и невероятно дълготраен

Книгата на рекордите на Гинес официално признава LG Gram 16 за най-лекия 16-инчов лаптоп. При 2,62 паунда не съм изненадан, че си спечели отличието.

Грам на LG лаптопи винаги са били проектирани да бъдат възможно най-леки (оттук и името). Това е толкова вярно за 17-инчовия модел, колкото и за 13-инчовия, и като цяло те са сред най-леките лаптопи, които можете да закупите. Тази година LG добави нов размер, Gram 16, за да се справи с

MacBook Pro 16 и служат като междина между 15- и 17-инчовите машини.

В миналото по-големите лаптопи на LG страдаха от това, че не предлагаха увеличение на мощността, което ги поставяше в противоречие с лаптопи като Dell XPS 17 и MacBook Pro 16. LG Gram 16 все още няма дискретна графика, но конфигурацията за преглед за $1700, която тествах, все още имаше много екстри, опаковани вътре, включително процесор Core i7-1165G7, 16GB RAM, 1TB SSD и 16:10 IPS екран. LG има ли победител в ръцете си?

Дизайн

Gram 16 се усеща невероятно лек. Вдигнете го и веднага ще си помислите, че е празен вътре. Но не е – дори при само 2,62 паунда и с пълен набор от най-съвременни компоненти, той все още успява да събере значителните 80 вата часа батерия.

По-късно ще разгледаме в дълбочина живота на батерията, но е достатъчно да кажем, че LG Gram 16 е шампион по живот на батерията. XPS 15 с 86 вата часа капацитет на батерията тежи 4,5 паунда – и човече, усещаш ли разликата. По-голям дисплей и почти половината от теглото? Аз ще го взема.

Обърнете внимание, че MacBook Pro 16 със 100 вата часа живот на батерията (най-многото, което можете да вземете на самолет) тежи 4,3 паунда. Дори много по-малките Dell XPS 13 тежи 2,8 паунда.

Как LG направи Gram 16 толкова лек? Основно това е шасито от магнезиева сплав, което намалява килограмите. И не е дебел или от магнезиева сплав, което можете да разберете, когато огънете капака с минимална сила и натиснете клавиатурата, докато ударите компонентите по-долу.

Долната част на шасито се съпротивлява на огъване, но останалата част от шасито има много отстъпки. Това е цената, която плащате, за да имате толкова лека машина – въпреки че LG подложи лаптопа на тестване MIL-STD-810G по военните стандарти за издръжливост и надеждност.

Интелектуално знам, че това е здрав лаптоп – може би не толкова, колкото XPS 15 или MacBook Pro 16, но няма да се разпадне при силен бриз. Висцерално обаче прилича на огъваща се пластмаса. Браво на LG за това, че по някакъв начин успяха да проектират пантата така, че да остане на място и все още отворена с една ръка. Няма голяма тежест, която да държи дъното на шасито на място.

Благодарение на някои много малки рамки, Gram 16 е само малко по-широк от XPS 15 с 14,01 инча срещу 13,57 инча, като MacBook Pro 16 идва с 14,09 инча. Той е малко по-дълбок с 9,58 инча в сравнение с XPS 15 с 9,06 инча и MacBook с 9,68 инча. С дебелина 0,66 инча, Gram 16 е между 0,71 инча на XPS 15 и 0,65 инча на MacBook Pro 16. The Dell XPS 17 също е на същото ниво благодарение на малките си рамки и много тънък дизайн — 14,74 инча широк, 9,76 инча дълбочина, 0,77 инча дебелина и 5,53 паунда с батерия от 97 вата.

Казано по-просто, това са лаптопи с много сходни размери и всички изглеждат доста модерни. Gram 16 обаче е най-простият от групата, със своето просто сребристо шаси и пълна липса на украшения. Това е нарочно – LG го описва като „минималистичен дизайн с права линия“, предназначен да „намали разсейването“.

Както XPS 15 и 17 с техните по-елегантни линии, така и MacBook Pro 16 с неговата подчертана елегантност са по-добре изглеждащи машини. Имайте предвид, че Gram 16 се предлага и в бели и черни цветови схеми - те може да добавят малко ефект.

Портове и свързаност

Свързването е силна страна с два USB-C порта мълния 4 поддръжка, два USB-A 3.2 порта, пълноразмерен HDMI порт, четец на microSD карти и 3,5 мм аудио жак. Това надминава XPS 15, който има два USB-C Thunderbolt 3 порта, един USB-C 3.1 порт и няма HDMI порт.

MacBook Pro 16 е пълен с портове Thunderbolt 3, с четири от тях.

Gram 16 също се радва на Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 за актуална безжична свързаност.

производителност

Gram 16, който прегледах, използва Core i7-1165G7, популярен процесор Tiger Lake, който осигурява солидна производителност и може да се потопи в създаването на съдържание от нисък клас. Както повечето производители правят напоследък, LG предоставя помощна програма, която позволява превключване между тих режим, оптимален режим и режим на производителност. Превключването между тях регулира производителността спрямо шума на вентилатора, а в случая с Gram 16 ще искате да използвате помощната програма.

Използването на CPU от серия U е важно тук - повечето по-големи лаптопи, като Dell XPS 15 и 17 и MacBook Pro 16, използва 45-ватови процесори от серия H, които са много по-бързи за креативните професионалисти, които обикновено избирам лаптопи при тези размери. Това е особено вярно, когато вземете предвид графичния процесор, където Gram 16 е ограничен до графиките Iris Xe на Intel, които далеч не са толкова бързи, колкото дискретните графики, налични в конкуренцията.

В оптимален режим Gram 16 е неустоим. Както при повечето подобни помощни програми, това не се появи в Geekbench 5, където нямаше голяма разлика между режимите - Gram 16 е солидно представяне в този бенчмарк, идвайки с няколко точки над лаптопи като Dell XPS 13 и Razer Book 13 (който използва по-бързия Core i7-1185G7). XPS 15 и MacBook Pro 16 използват 45-ватови процесори от 10-то поколение H-серия и, както споменахме, са много по-бързи в резултат на това.

В нашия тест за ръчна спирачка обаче, който кодира 420MB видео като H.265, Gram 16 отне над 3,5 минути в оптимален режим и малко под три минути в режим на производителност. И двата резултата са в рамките на около 10 секунди от Dell XPS 13 и са по-бързи от повечето други лаптопи със същия процесор. XPS 15 завърши за малко повече от две минути. Не тествахме MacBook Pro 16 със същата версия на Handbrake и затова не можем да предоставим това сравнение.

В Cinebench R23 Gram 16 беше бавен с 4137 в многоядрен режим и 1394 в едноядрен режим при оптимална настройка. Това е доста зад лаптопи като XPS 13 и Razer Book 13. В режим на производителност обаче резултатите скочиха до 4718 и 1415. Това не са най-бързите, които сме виждали - HP Spectre x360 14, например, отбеляза 4847 и 1404 в своя режим на производителност - но е в съответствие с останалата част от полето. Не тествахме нито XPS 15, нито MacBook Pro 16 в Cinebench R23, но гарантираме, че и двата ще бъдат по-бързи благодарение на по-мощните си процесори.

Накрая пуснах пълния бенчмарк на PCMark 10 и не видях голяма разлика между оптималния режим и режима на производителност. Gram 16 отбеляза 4887 в режим на производителност в общия резултат и съответно 9687, 6886 и 4749 в тестовете Essentials, Productivity и Content Creation. Тези резултати са добри за процесора, като Spectre x360 14 например отбелязва 4796, 9760, 6340 и 4837.

Като цяло Gram 16 осигури бърза производителност по време на моето тестване. Това е точно това, което очаквах да видя в лаптоп с неговите спецификации и никога не съм изпитвал нещо, което да ме накара да се замисля относно производителността на лаптопа дори в оптимален режим - с едно изключение.

Това изключение се отнася до Intel Iris Xe, който трябва да осигури производителност в игрите, близка до дискретна графична карта от начално ниво като NVIDIA GeForce MX350. Тук оптималният режим на Gram 16 не успя, отбелязвайки само 1390 в теста Time Spy на 3DMark. Това се сравнява с 1589 на XPS 13 в неговия еквивалентен режим и е доста зад повечето други лаптопи Intel Iris Xe. Преминете към режим на производителност обаче и резултатът скочи до 1801, доста пред повечето други Tiger Lake лаптопи не работи с графичния процесор Iris Xe Max на Intel.

в Fortnite, Gram 16 успя само 13 кадъра в секунда (fps) при 1080p и висока графика - повечето лаптопи Intel Iris Xe надхвърлиха 30 кадъра в секунда със същите настройки. В режим на производителност Gram 16 достигна 33 кадъра в секунда, което е само средно за класа, но много по-добро, отколкото в оптимален режим.

Не си направих труда да тествам Gram 16, използвайки нашите тестове за творческо съдържание поради липсата на дискретна графика и процесор с по-ниска мощност. Той просто не може да се конкурира с XPS 15 и 17 и MacBook Pro 16 за креативни професионалисти, което е една от основните демографски характеристики на лаптопите с по-голям екран. Не купувайте този лаптоп, очаквайки мощна производителност.

Дисплей

Лаптопи с по-високи дисплеи – 16:10 или 3:2 – са все по-често срещани и няма да мине много време преди широкоекранен дисплей от старата школа 16:9 да е в малцинство. Gram 16 разполага с 16-инчов 16:10 дисплей, работещ с WQXGA (2560 x 1600) резолюция. Благодарение на малките рамки веднага се изправяте пред голямо, луксозно пространство за извършване на истинска работа.

За съжаление самият панел е смесен в сравнение с други премиум лаптопи. От една страна, той се радва на широка цветова гама при 88% от AdobeRGB (75% е по-близо до средното за всички дисплеи, освен за най-добрите) и 100% от sRGB. Но тези цветове не са особено точни при DeltaE от само 2,67 (1,0 или по-малко се счита за отлично). XPS 15 4K дисплеят достигна 0,65, а MacBook Pro 16 успя 1,41.

Яркостта на дисплея достигна 313 нита, точно отговаряйки на нашия предпочитан праг от 300 нита. XPS 15 4K даде 442 нита, а MacBook Pro 16 беше една нита по-ярка от Dell с 443 нита. Там, където дисплеят на Gram 16 наистина страда, е неговият контраст, който беше само 830:1. Добрите премиум дисплеи в наши дни надвишават контрастно съотношение 1000:1 — XPS 15 4K идва при 1480:1, а MacBook Pro 16 при 1250:1.

Наслаждавах се на дисплея на Gram 16 заради неговия размер и съотношение на страните и бях добре с неговите цветове и яркост - но отново, аз не съм креативен професионалист, така че широките и точни цветове не са толкова важни на мен. Забелязах обаче ниския контраст, защото черният текст не изпъкваше така, както ми харесва на бял фон. Въпреки това, повечето хора ще намерят дисплея за достатъчно приятен за тяхната продуктивна работа и потребление на медии.

Качеството на звука беше съвсем добро, с достатъчна сила на звука за YouTube и от време на време за преяждане в Netflix и без значително изкривяване. Средните и високите бяха ясни, но басът липсваше. XPS 15 и MacBook Pro 16 предлагат по-добро качество на звука, особено MacBook, който може да се похвали с едни от най-добрите аудио качества, които ще намерите на лаптоп.

Клавиатура и тъчпад

Gram 16 има доста типична островна клавиатура с добре последователна подсветка. Черните капачки на клавишите са с добър размер и удобно разстояние, а превключвателите са прецизни, с много ход и удобно долно действие. Единственият ми проблем с механизма е количеството натиск, необходимо за натискане на клавиш - усещането на клавиатурата твърд за мен, за разлика от отчетливото и бързо действие на линията HP Spectre и Magic на MacBook Клавиатура. Ако харесвате по-леко докосване, тогава може да не предпочетете тази клавиатура.

Тъчпадът е голям благодарение на обширната клавиатура - въпреки че има място за още по-голям тъчпад. Повърхността му е гладка и удобна за плъзгане и има отлична поддръжка на мултитъч жестове в Windows 10 благодарение на драйверите за тъчпад Precision на Microsoft. Тъчпадът ми хареса доста и оцених сравнително тихото щракване без бутони. Това, което не ми хареса, беше несензорният дисплей — много предпочитам сензорни дисплеи за превъртане с палец, което е още по-полезно при по-висок дисплей.

Поддръжката на Windows 10 Hello се осигурява от четец на пръстови отпечатъци, вграден в бутона за захранване. Влезна ме бързо и безболезнено, без нито един отказ да разпознае пръста ми. Бих искал да имам и лицево разпознаване, но LG реши да не го включва.

Живот на батерията

Както споменахме по-рано, Gram 16 успява да събере 80 вата часа капацитет на батерията въпреки невероятно лекото си тегло. В същото време има бърз процесор и 16-инчов дисплей с висока разделителна способност. Не бях много сигурен какъв живот на батерията да очаквам.

Това, което аз със сигурност не очаквам е един от най-добрите животи на батерията, които сме виждали. Във всичките ни тестове Gram 16 издържа изключително дълго време, попадайки или като най-дълготрайния лаптоп, или в най-високото ниво.

Започвайки с теста PCMark 10 Gaming, който набляга на CPU и GPU, Gram 16 издържа пет часа. Следващият най-близък лаптоп е XPS 13 Full HD+, който издържа цял час по-малко. В теста за приложения на PCMark 10, който е най-добрата мярка за дълготрайност на продуктивността, Gram 16 успя почти 18 часа, което е повече от три часа повече от следващия най-добър, Yoga 9i на Lenovo 14. На трето място е XPS 13 с малко под 11 часа.

В нашия тест за сърфиране в мрежата, който преминава през поредица от популярни уебсайтове, Gram 16 стигна до почти 14 часа. Сред лаптопите на Intel само Samsung Galaxy Flex 13 се доближи (всъщност издържа точно толкова). Само базирани на ARM лаптопи са издържали по-дълго, включително M1 MacBook Air и MacBook Pro 13 на Apple. XPS 15, който прегледахме, включваше дискретна графика и издържа само седем часа, докато XPS 17 с дискретна графика издържа малко над шест часа. Можете да закупите и двете лаптопи с интегрирана графика и вероятно биха се справили много по-добре.

И накрая, Gram 16 издържа приблизително 24,5 часа в нашия видео тест, който преминава през Full HD Отмъстителите ремарке. Lenovo Yoga 640 с Core i3 от 10-то поколение е най-близкият конкурент на 23 часа, а Dell Latitude 7410 2-в-1 с дисплея с ниска мощност издържа малко под 22 часа. Отново, трябва да преминете към ARM процесор, за да получите по-добър живот на батерията в този тест. Както при нашия тест за сърфиране в мрежата, XPS 15 изостана малко над седем часа, а XPS 17 издържа над девет часа.

Просто казано, Gram 16 показа впечатляващ живот на батерията. Всъщност прегледът беше истинска болка — трябваше да чакам над 60 часа, за да завършат всички тестове на батерията. За типичния потребител на производителността обаче вероятно ще изкарате два пълни работни дни, преди да се наложи да се включите.

Нашето вземане

LG Gram 16 е почти невероятно лек, за да има толкова голям дисплей и невероятно дълъг живот на батерията. Не бях влюбен в клавиатурата и най-добрата производителност изискваше включване на режим на производителност и малко шум от вентилатора. Но бих могъл да живея с тези недостатъци, за да имам лаптоп, който няма да се притеснявам да включвам с дни и който едва забелязвам в раницата си.

Най-големият ми проблем с лаптопа обаче е колко крехък се чувства. Не искам да преувеличавам нещата – лаптопът се чувства здрав, освен ако нарочно не завъртите дисплея или натиснете по-силно от обикновено клавиатурата. Но ние правим тези неща в рецензии и така ги забелязваме. Дали типичният потребител би забелязал - или ще му пука, като се има предвид, че лаптопът отговаря на военните спецификации за здравина - е открит въпрос.

Има ли алтернативи?

Dell XPS 15 предлага дисплей, който също е в съотношение 16:10 и осигурява много по-добро качество в своя 4K вариант. Освен това е почти два пъти по-тежък, въпреки че дисплеят му е малко по-малък и не може да се доближи до живота на батерията на Gram 16. Освен това ще платите около $300 повече за подобно оборудван XPS 15.

Следва Apple MacBook Pro 16, който има по-елегантен вид и усещане, както и много по-добър дисплей и ефектен звук. Освен това е много по-скъп и също не може да се доближи до дълголетието на Gram 16.

И накрая, можете да получите малко по-голям дисплей с XPS 17 и много по-бърза производителност в пакет, който е само малко по-голям от Gram 16. Ще похарчите повече пари обаче и отново животът на батерията ще пострада.

XPS 15 и 17 и MacBook Pro 16 също са много по-бързи от Gram 16 благодарение на по-мощните 45-ватови процесори и дискретни графични процесори. Това е нещо, което трябва да имате предвид, когато избирате между тези две опции и най-лекия и най-дълготрайния лаптоп в този клас.

Колко ще продължи?

Вече го казах - Gram 16 не го прави Усещам сякаш е толкова здрав, колкото много други премиум лаптопи, ако търсите недостатъци. Ако обаче се доверите на оценката MIL-STD-810G, можете да се чувствате уверени, че ще издържи на някои злоупотреби. Покрива се от индустриалния стандарт — и твърде кратка — едногодишна гаранция.

Трябва ли да го купите?

да LG Gram 16 е солидна производителност със звезден — наистина, несравним — живот на батерията и е толкова дяволски лек. Просто се уверете, че сте отбелязали разликите в производителността в сравнение с други лаптопи с подобен размер.

Препоръки на редакторите

• Практичен преглед на Acer Swift X 16: Изкусителен преглед
• Creator Z16 на MSI най-накрая е конкурентът на MacBook Pro, който чакахме
• Razer Book 13, нов лаптоп за производителност, насочен към Dell XPS 13
• HP освежава бюджетния Pavilion с екологични материали и процесори от 11-то поколение на Intel
• Intel разкрива спецификациите на Tiger Lake от 11-то поколение, разкривайки огромно надграждане на тактовата честота