Преглед на MSI Prestige 16 Studio: фатален недостатък

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Подробности за резултата

„Нестабилно и с недостатъци, MSI Prestige 16 Studio има много малко за препоръчване за него.“

Професионалисти

• Добри скорости на игри в режим на производителност
• Солидно качество на изработка

минуси

• Лоша производителност в нормален режим
• Силно и горещо в режим на изпълнение
• Нестабилен по време на тестове за игри
• Дисплеят издава досадно хленчене
• Мини-LED дисплей разочарова
• Кратък живот на батерията

Не се случва често лаптоп да се натъкне на бюрото ми в тази груба форма. MSI Prestige 16 Studio също имаше много обещания, предлагайки най-новата графика от серия RTX 40 и дори мини-LED дисплей.

MSI искаше да пробие в професионалното и създателното пространство от известно време и с един поглед и се надявах Prestige 16 Studio най-накрая да отговаря на изискванията. Със сигурност изглеждаше частта на хартия.

Но когато започнах да тествам, останах с разочарование след разочарование, което накрая доведе до заключението ми, че това е лаптоп, който трябва да се върне на чертожната дъска.

Спецификации и конфигурации

Prestige 16 Studio се предлага в множество конфигурации. Машината от начално ниво струва $1300 за процесор Intel Core i7-13700H, 16GB RAM, 1TB SSD, 16,0-инчов IPS дисплей и графика Intel Iris Xe. Във високия клас, който тествах, ще похарчите $2100 за същия Core i7, 32GB RAM, 2TB SSD, 16,0-инчов мини-LED дисплей и графичен процесор Nvidia RTX 4060.

Това е сравнително достъпна цена, предвид компонентите от висок клас. Отново това ме развълнува за потенциала на Prestige 16 Studio на хартия – но когато се стигна до реално практическо тестване, това се редеше на проблем след проблем.

Разочароващ мини-LED дисплей

Бях развълнуван да прегледам Prestige 16 Studio отчасти защото е оборудван с първия Mini-LED, който тествахме на лаптоп с Windows. Версията на Apple, която използва в най-новите си MacBook Pro машини, е отлична, с огромна яркост (особено с HDR съдържание), отлични цветове и същия вид мастилено черно като OLED. Просто казано, бях много разочарован от mini-LED дисплея на MSI за сравнение, дори когато за първи път включих лаптопа. Изображението не изглеждаше много по-добро от стандартен IPS дисплей. Но оттам нещата тръгнаха надолу.

Да започнем с това, че дисплеят издава шум, който звучи много като бобина. Става по-силен с увеличаване на яркостта на дисплея. Втората машина, която MSI ми изпрати, също имаше същото хленчене и MSI потвърди, че това е общо за машината. Дали ще ви притесни зависи изцяло от това колко сте чувствителни към шумове като този, но това беше голямо отклонение за мен.

След това MSI предоставя помощна програма за настройка на цветовете за различни приложения, като sRGB, AdobeRGB, DC3 и др. Обикновено тези помощни програми се изключват фабрично и се използва калибриране по подразбиране, което не прилага никаква настройка. Обикновено държа помощната програма изключена, когато тествам с моя колориметър. Помощната програма MSI обаче изглежда не работи по този начин. Трябва да изберете един от режимите и всички те значително променят начина, по който дисплеят изглежда и тества. Намерих настройката AdobeRGB за най-привлекателната и вероятно тази, която създателите ще изберат, и я използвах за тестване. Направих тест с няколко други настройки и някои атрибути на дисплея бяха по-добри, а други по-лоши.

Колориметърът ми потвърди субективните ми наблюдения. Яркостта беше наред и когато включих HDR, панелът изпомпва 730 нита, което е много ярко. Контрастът беше по-добър от стандартния IPS, но далеч от Mini-LED дисплея на Apple. Цветовата гама на AdobeRGB беше под 90% или повече, които създателите искат да видят, а точността на цветовете беше лошо при DeltaE от 3,46 (ние търсим поне под 2,0, а най-добрите дисплеи са под 1,0).

Като цяло дисплеят е добър за продуктивна работа и потребление HDR съдържание, но няма да работи добре за създателите. Това е разочароващо предвид предвидения пазар. Той просто не отговаря на обещанието на mini-LED и се надявам да видим по-добри резултати от други mini-LED на Windows лаптопи в бъдеще.

Агресивна настройка за изпълнение на Jekyll and Hyde

Производителността беше другият основен проблем, с който се сблъсках, докато тествах MSI Prestige 16 Studio.

Повечето производители сега включват помощни програми за настройка на CPU и GPU за различни приложения. тествам лаптопи и в двата им режима „балансиран“ и режим „производителност“ (или каквото и да са брандирани), за да усетите как се представят и в двете крайности. Тези режими не винаги правят огромна разлика, но в този MSI несъответствието беше впечатляващо. Всъщност никога не съм виждал по-мащабно разделение.

В балансиран (или нормален) режим, който поддържа вентилаторите по-тихи и шасито по-хладно, Prestige 16 Studio е бавен за лаптоп с Core i7-13700H. Това е 45-ватов CPU с 14 ядра (шест Performance на 5GHz и осем Efficient на 3.7GHz) и 20 нишки, и той осигурява доста постоянна производителност в другия лаптопи тествахме. Въпреки това MSI изостава много, особено в нашите тестове с интензивно използване на процесора. В Pugetbench Premiere Pro, който работи във версия на живо на Premiere Pro и може да използва RTX 4060 за ускоряване на различни процеси, Prestige 16 Studio беше по-бавен, но не толкова драматично. Имайте предвид, че Dell XPS 15 и XPS 17 работят с RTX 4070 GPU, така че относителната производителност на MSI има повече смисъл в този бенчмарк.

В режим на производителност лаптопът беше много по-бърз и конкурентен с останалата част от нашата група за сравнение. Не пое водеща роля в никакви показатели, но не беше и съвсем бавен. Вентилаторите обаче се завъртяха драстично и бяха много шумни, а шасито доста се затопли. Изглежда, че термалната система на MSI просто не изглежда да се справя със задачата, което би обяснило агресивно бавната настройка в нормален режим и невпечатляващото показване в режим на производителност.

Като цяло производителността и креативността на Prestige 16 Studio са непосилни в балансиран режим и има реална цена в топлина и шум при включване на режим на производителност.

Prestige 16 Studio е и първият лаптоп, който тествахме с графичния процесор RTX 4060, и отново неговите резултати от бенчмарка бяха силно повлияни от режима на производителност. Това беше най-ясно в Assassin’s Creed Valhalla, където надмина RTX 4070 лаптопи в нашия списък в режим на производителност. Като цяло беше доста бързо, когато увеличихте нещата, въпреки че резултатът от 3DMark Time Spy беше по-бърз в нормален режим.

Лаптопът обаче демонстрира сериозен проблем: когато превключих в режим на производителност и стартирах отново бенчмарк след работа в нормален режим (с известно време между тях, за да остави системата да се охлади), Prestige 16 Studio се заключи в нещо, което изглеждаше като термично дроселирано състояние, с вентилатори, въртящи се на пълна мощност скорост. Бенчмарковете вървяха като слайдшоу с кадри в секунда (fps) в едноцифрени числа. Трябваше да рестартирам лаптопа и да стартирам тестовете отново в режим на производителност, за да получа резултатите, посочени в таблицата. Това беше последователно във всички игри, които използвах за сравнение и дори се случи с втори модул за оценка, който MSI ми изпрати.

Ако MSI някога поправи тази нестабилност, Prestige 16 Studio може да бъде солиден 1080p лаптоп за игри който може да стартира някои по-нови заглавия в 1440p с прилична графика. Отново обаче ще трябва да се примирите с много силни вентилатори и топло шаси.

Невпечатляваща дълготрайност

Не очаквате лаптоп с мощен процесор и голям Mini-LED дисплей с висока разделителна способност да осигури отличен живот на батерията, освен ако не е Apple MacBook Pro 16, който нарушава всички правила. Prestige 16 Studio обаче се представи дори по-лошо, отколкото очаквах, като неговата сравнително малка батерия от 82 вата вероятно е допринесла.

Издържа само 5,25 часа в нашия тест за сърфиране в мрежата, шест часа в нашия тест за повтаряне на видео и шест часа в бенчмарка на батерията на PCMark Applications. Всичко това са лоши резултати дори в сравнение с други лаптопи в същия клас. Dell XPS 15, например, достигна почти 10 часа в нашия тест за сърфиране в мрежата и издържа 11,75 часа в нашия видео тест, като същевременно достигна до 10,75 часа в бенчмарка на PCMark Applications. И XPS 15 беше оборудван със същия процесор и OLED дисплей.

Ще трябва да носите захранващата тухла със себе си, ако искате да свършите работата след няколко часа.

Пешеходен дизайн

Prestige 16 Studio е изработен от алуминий и демонстрира твърдост навсякъде освен дисплея, който е малко огъваем. Не е съвсем на ниво лаптопи като на Dell XPS 17 и Apple MacBook Pro 16, които са по-здраво изградени. Изцяло сребристото шаси е минималистично в своя дизайн, с някои агресивни вентилационни отвори на гърба, загатващи за вътрешната мощност (и геймърските корени на MSI). Не е непривлекателен лаптоп, но и не се откроява много.

Рамките на екрана не са толкова тесни, колкото ще откриете при XPS на Dell лаптопи, но не са големи. Като такъв размерите му са в рамките на разумна ширина и дълбочина. Той е доста тънък с 0,66 инча, а неговите 4,63 паунда са разумно тегло за голям лаптоп. The Dell XPS 15 с него малко по-малкият дисплей е по-дебел с 0,71 инча и само малко по-лек с 4,23 паунда.

Клавиатурата разполага с големи клавишни капачки и тонове разстояние между клавишите, дори и с цифровата клавиатура. Намерих превключвателите леки и бързи, с прецизна реакция, която не отговаряше съвсем на XPS или MacBook клавиатурите. Въпреки това, това беше добра клавиатура за удобни дългосрочни сесии за писане. Тъчпадът е голям и гладък, с твърди, тихи щракания.

Свързаността е сила и при двете мълния 4 порта за защита на бъдещето и няколко наследени порта. Четецът на microSD карти е добре дошъл, но версия в пълен размер би била по-полезна за творците. Безжичната връзка е актуална.

Уеб камерата е 1080p, което се превръща в стандарт за модерните лаптопи. Разполага с инфрачервена камера за Windows 11 Здравейте поддръжка, заедно с четец на пръстови отпечатъци на опората за длан. И двата метода работеха добре за бързо влизане без парола.

Твърде много проблеми за препоръчване

Между непостоянната производителност, нестабилността и изнервящото хленчене на дисплея, Prestige 16 Studio е лаптоп, който трябва да избягвате. Като добавим неудовлетворителното представяне на неговия мини-LED дисплей, машината е една от най-разочароващите, които съм разглеждал от доста време.

Ако MSI успее да разреши тези проблеми, тогава при цената си от $2100, Prestige 16 Plus може да бъде съперник. Но както е, той е твърде погрешен.

Препоръки на редакторите

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 е едновременно по-бърз и по-дълготраен
• Ръководство за закупуване на MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: как да направите правилния избор
• CES 2023: Zenbook Pro 16X изглежда като сериозна алтернатива на MacBook Pro
• Dell XPS 15 срещу. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, за да получите тази убийствена функция на MacBook Pro