Преглед на Acer Swift 3X: Iris Xe Max на Intel излиза на сцената

Intel пусна първия си отделен графичен процесор от 20 години, Iris Xe Max. Това обаче не означава непременно, че се опитва да се конкурира с Nvidia за лаптопи за игри. Не е проектиран специално за ускоряване на игри, а по-скоро за работа с процесора за ускоряване на различни други задачи. Интересна идея за тънки и леки лаптопи, нали?

Засега Iris Xe Max е в три лаптопи, и получихме един от тях – мидата от среден клас Acer Swift 3X – за преглед.

Acer Swift 3X не е евтин лаптоп в своята конфигурация Iris Xe Max – поне не за типичен лаптоп Swift. Цената му е 1240 долара Amazon с Core i7-1165G7, 16GB LPDDR4X RAM, 1TB PCIe твърдотелен диск (SSD) за съхранение и 14-инчов Full HD (1920 x 1080) IPS дисплей във все по-старото съотношение 16:9. Можете да похарчите $899 и вземете версия само с Iris Xe графика вътре, Core i5-1135G7, 8GB на RAM, и 512GB SSD.

Прави ли графиката на Iris Xe Max този лаптоп от среден клас, който трябва да се купува?

производителност

Ще започнем с представянето, защото това е мястото, където гумата среща пътя в този преглед. Или Iris Xe Max прави разлика в задачите от реалния свят, или не. Това е правилният тест за Acer Swift 3X. Четенето на описанието на Intel за GPU ви излага на множество модни думи и технически жаргон, но ние ще пропуснем повечето от тях тук. Ако искате да се задълбочите в подробностите за новия GPU, проверете нашето ръководство за дискретните графични процесори на Intel и нашите потопете се дълбоко в Iris Xe Max себе си.

Един термин, който обаче трябва да имате предвид, е Deep Link, което е терминът на Intel за технология, която сложно свързва CPU и GPU (както Iris Xe, така и Iris Xe Max), за да позволи някои сложни възможности. Не всички от тях все още са активирани или се поддържат от днешния софтуер и затова ще се съсредоточим само върху един: Deep Link Dynamic Power Share. Тази функция позволява на системата да „изключи“ графичния процесор и да даде цялата мощност на системата на процесора. Със Swift 3X и неговия Core i7 от 11-то поколение това означава, че повече от 28 вата мощност и топлинна мощност производителността може да бъде доставена на процесора при поискване, което теоретично би трябвало да ускори интензивното натоварване на процесора задачи.

Работи ли? Да, наистина е така. Swift 3X беше конкурентен във всичките ни показатели за производителност, като понякога взимаше короната за най-бързия лаптоп Tiger Lake, който сме тествали. Това го прави сред най-бързите U-серии лаптопи, и понякога дори предизвиква машини от серията H.

Не може да се справи с Ryzen 4000 на AMD (или предстоящия Ryzen 5000 лаптопи) във всички случаи, но дава много по-силно представяне, отколкото повечето не-Max лаптопи. Дали обаче това е достатъчно, за да превърне Iris Xe Max във вълнуващо развитие? На този етап може би не – сам по себе си GPU прави Acer Swift 3X бърз лаптоп, но не без конкуренти в AMD и Apple, които са по-бързи и по-евтини, по-тънки и по-леки, или и двете. Ще трябва да изчакаме, за да видим какви други възможности предоставя Iris Xe Max, преди да можем да го наречем безусловен успех.

Ще започнем с Cinebench R23, където Swift 3X отбеляза 5944 в многоядрен режим и 1496 в едноядрен режим. Изпробвах помощната програма за превключване от оптимизиран към режим на производителност и не забелязах голяма разлика, за разлика от някои други (напр. помощната програма на HP Command Center в Spectre x360 14), които имат по-голямо въздействие. Този многоядрен резултат е най-бързият, който сме виждали в Intel U-серия CPU, изпреварвайки по-бързия Core i7-1185G7 лаптопи като MSI Prestige 14 Evo (5789) и Lenovo Yoga 9i 14 в неговия по-ефективен режим на производителност (4988).

Имайте предвид, че Razer Blade с 45-ватов Core i7-10750H отбеляза 6166, което означава, че Swift 3X е на разстояние от това, което би трябвало да бъде много по-бърз процесор.

В Geekbench 5 Swift 3X не беше толкова силен - вероятно защото Dynamic Power Share има най-голямо въздействие върху по-дълги, устойчиви процеси. Swift 3X отбеляза 1551 в едноядрения тест и 5847 в многоядрения. Prestige 14 Evo беше малко по-бърз (1593 и 5904), както и референтният лаптоп Tiger Lake на Intel, базиран на същата машина на MSI (1563 и 5995). Acer Swift 5 със същия процесор като Swift 3X отбеляза по-висок резултат в едноядрения тест при 1580 и почти толкова висок при многоядрения тест при 5836. Интересното е, че Swift 3X успя да победи Lenovo Yoga 9i 15 с Core i7-10750H (1285 и 5551).

В нашия тест за ръчна спирачка, който кодира 420MB видео като H.265, Swift 3X завърши процеса за 2 минути и 36 секунди, което отново (технически) е най-бързото сред U-серията на Intel лаптопи. Prestige 14 Evo — отново с по-бързия си процесор — отне четири секунди повече, правейки виртуално равенство. Обърнете внимание, че Lenovo IdeaPad Slim 7 с процесор AMD Ryzen 4800U завърши за 2,2 минути, което означава, че докато Iris Xe Max ускорява производителността на Tiger Lake, той все още не може да се сравни с AMD в някои задачи.

И накрая, проведох бенчмарка PCMark 10 Complete, където Swift 3X отбеляза 5117. Това е вторият най-висок резултат в нашата база данни за лаптопи, след само Lenovo Yoga 9i 15. Индивидуалните Essentials, Productivity и Creation резултати на Swift 3X не бяха най-високите индивидуално, но бяха в горния диапазон. За нула в частта за създаване на теста, която се фокусира върху редактирането на снимки, изобразяването и възпроизвеждането на видео и редактирането на видео, Swift 3X имаше най-висок резултат (5334) от всички U-серии лаптопи тествахме – показвайки още веднъж, че Deep Link върши работата си.

Следващият най-близък беше Prestige Evo 14, който отбеляза 5036. Това е добър знак за производителността в приложенията на Adobe и други творчески инструменти, които ще се подобряват само с пускането на повече възможности за Deep Link. Просто казано, Swift 3X се справи изключително добре в този бенчмарк.

Ясно е, че Iris Xe Max на Intel оказва реално влияние върху производителността на лаптопа, дори на този ранен етап. Swift 3X крещи при задачи за производителност и се справя добре с творчески задачи за U-серия CPU. Ако търсите най-бързата производителност на процесора в ултрабук, базиран на Intel, тогава – противно на интуицията – ще искате да изберете модел, който включва дискретния графичен процесор на Intel.

Ако търсите а лаптоп за игри, тогава, както беше отбелязано във въведението, Intel не е проектирал Iris Xe Max специално за ускоряване на съвременните игри. Работи добре с някои заглавия, но при други Intel прехвърля работата към Iris Xe, който също е на борда. Iris Xe Max се справи добре в бенчмарка на 3DMark Time Spy при 1889, което е няколкостотин точки над типичния Iris Xe GPU.

Въпреки това, в Fortnite, Max управлява 34 fps (кадъра в секунда) при 1080p и висока графика и 22 fps при Epic графика. Това се сравнява с Yoga 9i 14, който достигна 40 fps и 27 fps в режим на производителност, и MSI Prestige 14 Evo, който успя 42 fps и 28 fps. ясно, Fortnite е едно заглавие, в което Iris Xe Max не блести.

Дизайн

Acer не просто копира дизайна на не-Max Acer Swift 3 когато създаде Swift 3X. Има някои прилики, но Swift 3X има собствен външен вид, включително избор между Steam Blue (моето устройство за преглед) и Safari Gold, а не просто утилитарно сребро.

Пантата също беше преработена и украсена в „електриково синьо“, което със сигурност привлича вниманието към капака на лаптопа. И има хубава ъглова форма на задните ъгли, която добавя към естетиката. Все пак не е търсещ внимание като HP Spectre x360 14. Рамките малко разочароват. Първо, те не са толкова малки, колкото на някои други модерни лаптопи с 84% съотношение екран към тяло (много надхвърлят 90%), и второ, те са пластмасови, а не поставени зад стъклото. Това придава на лаптопа малко евтин вид, когато се гледа отправо.

Конструкцията не е съвсем на същия стандарт като много други премиум лаптопи. Шасито е изцяло алуминиево, но капакът е доста огъваем и клавиатурата има малко гъвкавост. Дъното на шасито обаче е здраво. Пантата е много твърда, изискваща две ръце за отваряне на лаптопа - за разлика от Dell XPS 13 който се отваря лесно с една ръка, но държи дисплея стабилно на място. Като цяло, бих казал, че качеството на изработката е по-среден, отколкото премиум, което прави лаптопа по-привлекателен на началната му цена от $899 в сравнение с $1200 на моето устройство за преглед. The MSI Prestige 14 Evo, например, е на същата цена — без Iris Xe Max, разбира се — и се чувства доста по-солиден от Swift 3X.

Swift 3X също не е толкова елегантен като някои от своите 14-инчови конкуренти. Той идва с дебелина 0,71 инча и тежи 3,02 паунда. Това се сравнява с Prestige 14 Evo при 0,63 инча при 2,85 паунда, Asus ZenBook 14 UX425 на 0,54 инча и 2,58 паунда, и Acer Swift 5 на 0,59 инча и 2,31 паунда. Не че Swift 3X е огромен ултрабук - той просто не се чувства толкова тънък и лек като някои други опции.

И накрая, Swift 3X се радва на солидна гама от възможности за свързване. От лявата страна на шасито ще намерите патентован захранващ конектор (вероятно ще осигури достатъчно сок за Iris Xe Max), HDMI 2.0 порт в пълен размер, USB-A 3.2 порт и USB-C порт с мълния 4. От дясната страна ще намерите още един USB-A 3.2 порт и 3,5 мм аудио жак. Това, което няма да намерите, е четец на SD карти, което е неприятно, като се има предвид, че тази машина е насочена поне отчасти към творчески типове.

Безжичната връзка се осигурява от Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1.

Дисплей

Swift 3X разполага с 14-инчов Full HD 16:9 IPS дисплей, който според моя колориметър обикновено е малко под средното за премиум лаптопи. Например цветовата му гама е леко стеснена при 95% от sRGB и 71% от AdobeRGB (премиум лаптопи обикновено достига съответно 97% и 75%). Точността на цветовете обаче е доста добра при 1,18, където 1,0 или по-малко се счита за отлично.

В същото време яркостта е 284 нита, под нашия праг от 300 нита, който гарантира, че дисплеят ще бъде видим с типичното ярко офисно осветление. И най-ужасното е, че контрастът идва при 740:1, където мнозина са първокласни лаптопи са на 1000:1 или повече, или поне много близо до него. Комбинацията от яркост, нисък контраст и тясна цветова гама придава на дисплея нещо като приглушен вид.

Като цяло, дисплеят със сигурност може да се използва за производителна работа и гледане на Netflix, но няма да ви разсее. Подхвърлете съотношението 16:9, когато много конкуренти преминават към по-високи съотношения като 16:10 и 3:2, и дисплеят на Swift 3X не е впечатляващ.

Аудиото е по-близо до средното, с два насочени надолу високоговорителя, които осигуряват достатъчно сила на звука за видеоклипове в YouTube, но не достатъчно за гледане на филм на Netflix с приятели. Средните и високите са добре, но басът липсва. Ще искате да използвате чифт слушалки или Bluetooth високоговорител за Netflix binging и слушане на музика.

Клавиатура и тъчпад

Изглежда, че Acer са извадили клавиатурата от предишния Acer Swift 3. Swift 3X има същия външен вид и усещане, което означава, че капачките на клавишите са по-малки, което според моя опит прави малко търсене на клавиши. Механизмът е много щракащ, изисква малко натиск, за да се включи, но предлага солидно действие на дъното. Всичко се свежда до предпочитания, разбира се, но бих оценил клавиатурата като зад HP Spectre x360 14 и Dell XPS 13 по отношение на прецизност и обща скорост на писане.

Тъчпадът е малък, но функционален. Повърхността е удобна за плъзгане, а бутоните са отзивчиви, но малко шумни. Благодарение на драйверите за тъчпада на Microsoft Precision, мултитъч жестовете са отзивчиви и прецизни. Няма сензорен дисплей, което лично за мен е неприятно — липсва ми докосване, когато го няма, особено за превъртане на дълги уеб страници и докосване на случайни бутони на екрана.

Поддръжката за влизане без парола в Windows 10 Hello се осигурява от четец на пръстови отпечатъци, разположен в горния десен ъгъл на палубата на клавиатурата. Беше бърз и точен при моите тестове.

Живот на батерията

Бихте си помислили, че 59 вата часа живот на батерията в 14-инчов лаптоп плюс много бърза производителност на процесора може да доведе до лош живот на батерията. Ще сгрешите, тъй като Swift 3X успя да издържи доста повече от деветте часа типична употреба на спецификацията на Evo.

В нашия уеб тест, който преминава през поредица от популярни уеб сайтове, докато лаптопът влезе в хибернация, Swift 3X издържа 11,5 часа. Това изпревари Lenovo Yoga 9i 14 с повече от час и MSI Prestige 14 Evo с почти четири часа. След това преминах през нашия видео тест, който повтаря Full HD Отмъстителите трейлър и Swift 3X продължиха приблизително 15,75 часа, силен резултат, който въпреки това беше почти три часа по-малко от Yoga 9i 14 и тридесет минути по-малко от MSI Prestige 14 Evo.

В теста на батерията на PCMark 10 Applications, Swift 3X издържа 14 часа, на второ място след Yoga 9i 14 в нашата база данни и почти четири часа по-дълго от Prestige 14 Evo. В теста PCMark 10 Gaming, който набляга както на процесора, така и на графичния процесор, Swift 3X се справи само с 1,5 часа, което беше най-лошото с Prestige 14 Evo и Dell XPS 13, идващи на второ и трето място. Повечето други лаптопи издържа приблизително един час повече от Swift 3X в този тест.

Като цяло, Swift 3X показа стабилен живот на батерията, който ще му осигури работа през целия ден без проблеми, поне докато не натискате CPU и GPU. И отново, Swift 3X надхвърля изискването за сертифициране на Intel Evo от девет часа типична употреба, което не всеки сертифициран лаптоп, който сме тествали, е постигнал.

Нашето вземане

Взет сам по себе си, тоест без да се взема предвид включването на Iris Xe Max, Acer Swift 3X е доста обикновен ултрабук от висок до нисък среден клас. Компонентите му са добри за $1200, но качеството на изработката и клавиатурата му не са на ниво.

Добавете отличната производителност на процесора, осигурена от Iris Xe Max и Deep Link, но заедно с доста силен живот на батерията и Swift 3X се превръща в по-привлекателна опция. Това е солиден избор за всеки, който иска да кодира случайно видео, но не иска да харчи парите за лаптоп с 45-ватов процесор и по-бърз дискретен графичен процесор.

Има ли алтернативи?

MSI Prestige 14 Evo е почти толкова бърз, колкото Swift 3X без Iris Xe Max на борда и струва същото. Освен това е по-тънък, по-лек, по-добре изграден и по-добре изглеждащ. Swift 3X обаче предлага по-добър живот на батерията.

След това, ако най-добрата производителност на процесора е това, което търсите, тогава ще искате да погледнете AMD Ryzen 4000 (скоро Ryzen 5000) лаптоп. Една от възможностите днес е Lenovo IdeaPad Slim 7 с неговия Ryzen 7 4800U. Той е по-евтин от Swift 3X, но предлага много по-бърза производителност на процесора и добавя страхотен живот на батерията при зареждане.

И накрая, Dell XPS 13 9310 остава солиден конкурент, както е с всеки лаптоп, който разглеждаме в 13- или 14-инчовия клас. Той има по-малък дисплей, но е в благоприятното за производителността съотношение 16:10. XPS 13 също е значително по-добре изграден, също така предлага превъзходен дисплей и може да бъде конфигуриран с повече RAM и съхранение.

Колко ще продължи?

Acer Swift 3X не е най-здравият лаптоп, който сме ревюирали, но все пак трябва да издържи няколко години надеждна работа. Компонентите са актуални, което е плюс, но 1-годишната (стандартна за индустрията) гаранция е твърде кратка, както обикновено.

Трябва ли да го купите?

Не. Графиката Iris Xe Max осигурява най-добрата производителност на процесора, която можете да получите в базиран на Intel ултрабук, но ако производителността на процесора е най-важна за вас, има други, по-добри опции. И освен оборудването на Iris Xe Max, Swift 3X не се отличава с нищо.

Препоръки на редакторите

• Практичен преглед на Acer Swift X 16: Изкусителен преглед
• Acer Swift X дебютира с графика Arc, най-мощната дискретна графична карта на Intel досега
• Течът на Intel Xe-HPG DG2 разкрива спецификации на пет графични карти, които ще бъдат пуснати на пазара по-късно тази година
• Iris Xe Max на Intel е нова дискретна графична карта за лаптопи от среден клас
• Изтече Dell XPS 13 с графика Intel Xe