Преглед на AMD Radeon RX 6600: Надценената все още е добра сделка

Жалко е, но Недостиг на GPU направи почти невъзможно пазаруването за добра сделка за графична карта. В сравнение с най-добрите графични карти, новият RX 6600 на AMD не е звезден и неговата каталожна цена едва успява да бъде приемлива. Но във време, когато цените на графичните карти се диктуват от недостиг и скалпъри, RX 6600 може да бъде сделката, която компютърните геймъри търсят.

Това е миниатюрна карта, насочена директно към 1080p геймъри, и въз основа на моите тестове, тя постига тази оценка достатъчно добре. Каталожната цена е по-висока, отколкото би трябвало да бъде, но пазарът втора ръка обикновено цени картите на Nvidia по-високо. Вероятно ще можете да закупите RX 6600 за по-малко от Nvidia RTX 3060, която е картата, с която AMD се конкурира директно.

След като прахът се слегне върху недостига обаче, може да останете с карта, която се представя по-слабо в сравнение с конкуренцията. И с функции като по-добро проследяване на лъчи и подпомагано от AI мащабиране на Nvidia карти, RX 6600 е трудна за продажба.

Дизайн

Точно като на RX 6600 XT, AMD не пуска референтен модел за RX 6600. Вместо това ще можете да закупите само партньорски модели на дъски за добавки (AIB) – а AIB ни разглезиха с опции. От дизайн с един до три вентилатора, няма недостиг на карти, от които да избирате.

AMD ми изпрати Gigabyte Eagle с три вентилатора, който изглежда и се чувства много по-впечатляващо, отколкото RX 6600 има право. Корпусът е завършен с матово покритие и картата изглеждаше отлично, показана в моя Lian Li PC-011 Dynamic. Въпреки че е един от по-дългите модели, налични с 11 инча, Eagle все още се придържа към дизайна с двоен слот на другите AIB модели.

Трите вентилатора обаче са само за естетически точки. Както ще разгледам в следващия раздел, RX 6600 има само мощност от 132 вата и не се нагрява твърде много при натоварване. ASRock успя да вкара картата в дизайн с един вентилатор и не мисля, че ще се бори с топлината твърде много. Все пак имате много опции за AIB модели, дори ако те са по-скоро за външен вид, отколкото за практически разлики.

Що се отнася до портовете, Gigabyte Eagle идва с две DisplayPort 1.4a връзки и две HDMI 2.1 връзки. Бих предпочел трета DisplayPort връзка пред втория HDMI – дори и с HDMI 2.1 увеличавайки честотите на опресняване, има смисъл да имате три от един тип връзка за настройки на три монитора, вместо да ги разделяте. RX 6600 обаче е по-ниска от цената на много монитори, така че това вероятно е крайният случай.

Разглеждайки снимки на стартиращи модели, предоставени от AMD, аз съм фен на Gigabyte Eagle и XFX Swift. В по-голямата си част обаче AIBs не полудяха с дизайна си. PowerColor Hellhound отива малко по-далеч с LED вентилаторите, но повечето производители се придържат към традиционния черен дизайн с двоен вентилатор.

спецификации

RX 6600 е най-слабият от Серията RDNA 2 на AMD. Той разполага с 12% по-малко изчислителни единици от RX 6600 XT за 13% спад в цената, но иначе картите са много сходни. И двете идват с 8 GB GDDR6 памет на 128-битова шина, въпреки че RX 6600 има по-ниски тактови честоти като цяло.

RX 6600 трябва да е с около 15% под модела XT, но моите тестове показват разлика, по-близо до 20%. Тази разлика вероятно се дължи на тактовата честота, което ще намали скоростта на кадрите. По-ниската скорост обаче помогна на AMD да постигне мощност на платката от само 132 W, което ви позволява да използвате RX 6600 с малко 450W захранване.

Nvidia препоръчва само захранване от 450 W за RTX 3060 и има същата каталожна цена като RX 6600. AMD подчертава своето предимство по отношение на производителността на ват пред RTX 3060 тук, като RX 6600 предлага до 1,5x увеличение на показателя спрямо RTX 3060. Това обаче не прави огромна разлика при тези типове мощности, особено за a производителен компютър за игри.

Просто казано, RX 6600 е твърде скъп. Разбира се, той консумира по-малко енергия от RTX 3060, но също така не е толкова мощен. Ситуацията е подобна на RX 6600 XT и RTX 3060 Ti. Плащате приблизително същата каталожна цена, но със значително предимство в производителността в ъгъла на Nvidia.

Както обаче недостигът на GPU научи всички, каталожната цена не означава нищо. Добрата новина е, че картите на AMD традиционно се продават за по-малко от тези на Nvidia на пазара втора употреба и RX 6600 не трябва да е по-различен. Това връща услугата обратно в ъгъла на AMD. RX 6600 XT може да не е толкова мощен като RTX 3060 Ti, но се продава за почти $200 по-малко на пазара втора употреба. Обзалагам се, че нещо подобно ще се случи с RX 6600 и RTX 3060 няколко седмици след старта.

Игри

RX 6600 е труден за измерване. AMD го сравни с RTX 3060, но компанията също така сравни RX 6600 XT с RTX 3060. Въз основа на моето тестване при 1080p, RX 6600 всъщност се намира под RTX 3060, с изключение на мощен излет в Assassin’s Creed Valhalla. В действителност RX 6600 е по-близо до RTX 2060 Super.

Можете да видите моите резултати по-долу. Проведох тестове от 1080p до 4K в предварително зададени Medium и Ultra, но резултатите по-долу са за 1080p с Ultra настройки. Проведох всичките си тестове на Crucial MX500 2TB SSD в компютър с Intel Core i9-10900K и 32 GB RAM.

Най-директната битка е базираният на DirectX 12 3DMark Time Spy, който показа някои значителни различия за RX 6600. Моделът XT е с около 20% по-бърз, докато RTX 3060 държи солидна преднина от 7%. Синтетичните бенчмаркове не са игри, но Time Spy ясно показва разликите в картите - и RX 6600 е в дъното на купчината.

Това обаче не беше вярно във всички игри. Assassin’s Creed Valhalla е един пример, при който RX 6600 показа около 11% подобрение спрямо RTX 3060. Моделът XT все още водеше, но Валхала изглежда предпочита AMD картите повече. За съжаление, това не беше вярно в други заглавия. в Red Dead Redemption 2, например RTX 3060 беше с около 10% по-бърз от RX 6600.

Като се вземат заедно резултатите от 1080p Ultra, RTX 3060 е с около 8% по-бърз, докато RX 6600 XT е с около 21% по-бърз. RX 6600 е на същата цена (теоретично) като RTX 3060, което показва, че AMD отново използва предимството на недостига на GPU. За да бъде ясно, това е кражба на $329 в сравнение с това, за което се продава RTX 3060. И като се има предвид за какво се продава RX 6600 XT, моделът без XT вероятно ще струва по-малко от RTX 3060 на пазара втора употреба.

Въпреки че изброих моите 1080p Ultra резултати, оптимизирането на няколко настройки може да доведе до големи увеличения на кадровата честота. RX 6600 скочи до 83 кадъра в секунда (fps). Assassin’s Creed Valhalla с високото настояще, например, и Бойно поле V произвежда 158 fps с предварителна настройка Medium.

Не трябва да е изненада, че разделителната способност е убиецът, дори ако RX 6600 може да работи в някои игри при 1440p. Той успя да постигне 55 fps Red Dead Redemption при 1440p, което е впечатляващо, като се има предвид колко взискателна е тази игра. В по-малко взискателно заглавие като Цивилизация VI, RX 6600 успя да изтръгне над 100 кадъра в секунда и дори успя да надхвърли 60 кадъра в секунда при 4K.

Цивилизация VI беше единствената игра, която успях да управлявам в 4K. Картата даде жалките 26 fps Red Dead Redemption 2 и не можа да пробие марката от 30 fps Fortnite. Без помощта на FidelityFX Super Resolution (FSR), 4K не може да става за RX 6600. Въпреки че 1440p е управляем, това е карта, която е насочена директно към 1080p и успява да достигне целта.

Създаване на съдържание

Картите на AMD обикновено се представят по-слабо в сравнение с тези на Nvidia за работни натоварвания за създаване на съдържание - и RX 6600 не променя това. Това е карта за игри с 1080p, но моите резултати (особено в Blender) показват, че можете да я използвате за създаване на съдържание и понякога дори с предимство пред Nvidia.

В два от трите рендера на Blender, които тествах, RX 6600 успя да победи RTX 3060 и RTX 2060 Super (въпреки че тези карти победиха RX 6600 в рендера на BMW със значителна разлика). Но тук сравняваме ябълки с портокали. Blender може да използва CUDA или OptiX за рендиране на GPU. AMD картите са ограничени до OpenCL.

OptiX предоставя несправедливо предимство за Nvidia. Просто е много по-бърз от OpenCL и дори осигурява значително предимство пред CUDA рендирането. Въпреки че моите резултати са в полза на RX 6600, те не разказват цялата история. Ако Blender е приложение, което планирате да използвате често, най-добре е да се придържате към карта на Nvidia.

PugetBench повече илюстрира водещата роля на Nvidia в създаването на съдържание. Тук RTX 3060 превъзхожда RX 6600 с около 16%, като се вземат предвид всички компоненти на машината. RX 6600 може да изпълнява тези програми, но вие ще искате да инвестирате в тях солиден процесор и RAM комплект за да получите най-доброто представяне.

Супер разделителна способност и проследяване на лъчи

Подобно на други карти RX 6000, RX 6600 се предлага с две отлични характеристики - Супер разделителна способност на AMD и хардуерно ускорено проследяване на лъчи. Точно като своите братя и сестри RDNA 2 обаче, RX 6600 не се справя с елегантното проследяване на лъчи. Това се свежда до разлика в дизайна между картите на AMD и Nvidia, която благоприятства Team Green много повече.

Средната ми скорост на кадрите спадна с близо 60% в контрол и огромните 78% в Киберпънк 2077 с включено проследяване на лъчи. Проведох всички тези тестове при 1080p с предварително зададено най-високо качество, контролирайки специално за проследяване на лъчи. Това означава, че не съм използвал Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Резултатите по-горе са чиста производителност за проследяване на лъчи.

И AMD не изглежда страхотно. RX 6600 има някои големи спадове, които очаквах. Можете да видите от моите резултати за RX 6600 XT, че това е тенденция за AMD. Това е така, защото картите на Nvidia използват специален процесор за проследяване на лъчи, докато картите на AMD включват ускорител във всяка изчислителна единица. Моите резултати за RTX 3060 и RTX 2060 Super показват колко голяма разлика прави промяната в дизайна.

Независимо от това, нито един от горните резултати не може да се играе с включено проследяване на лъчи. Имате нужда от функция за мащабиране, за да се възползвате от взискателното изобразяване. AMD предлага Super Resolution, която може да увеличи честотата на кадрите с много. Вземете скорошни Назад 4 Кръв, който показа до 116% увеличение в своя агресивен режим на производителност.

FSR може да увеличи честотата на кадрите ви, но не изглежда толкова добре, колкото ексклузивния за Nvidia DLSS. В допълнение, FSR не винаги придружава проследяването на лъчи в игрите. контрол и Киберпънк 2077 са два основни примера. И двете игри поддържат проследяване на лъчи и DLSS – които обикновено намирате заедно – но нито една не поддържа FSR.

Супер резолюцията е страхотна функция, но не е причина да купувате RX 6600. Функцията е налична на почти всяка графична карта. DLSS е причина да си купите карта на Nvidia обаче, както и големият тласък в производителността на проследяване на лъчи.

Следвайки стъпките на картите RDNA 2, които се появиха преди, RX 6600 не изглежда силен тук.

Нашето вземане

AMD RX 6600 е толкова скъп, колкото RTX 3060, но не се представя толкова добре и му липсват функции като качествено проследяване на лъчи и DLSS. Най-големият фактор в негова полза е, че картите на AMD се продават по-малко от тези на Nvidia на пазара втора ръка. Той все още управлява плавно 1080p игри в повечето игри, дори и да не достига конкуренцията на Nvidia.

В момента това е проблем с времето. Ако ти трябва графична карта, RX 6600 вероятно ще бъде една от най-евтините опции от последните няколко поколения. Ако можете да хванете такъв при стартирането, няма състезание. Но RTX 3060 е по-бърз и дори RTX 2060 Super от последно поколение има предимство в някои заглавия. Това да не говорим за RTX 3060 Ti, който е лесно най-добрата 1080p графична карта на пазара.

Почти съм длъжен да препоръчам RX 6600, защото има шанс да вземете такъв на каталожна цена. Това не означава, че това е страхотна графична карта в сравнение с конкуренцията. Ако пазарните условия бяха различни, мога само да се чудя каква би била цената на AMD за тази карта - и се съмнявам, че щеше да е $329.

Има ли по-добра алтернатива?

да RTX 3060 е с около 8% по-бърз и има същата каталожна цена, а RX 6600 XT е с над 20% по-бърз само за $50 повече.

Колко ще продължи?

RX 6600 вече се бори да поддържа 60 fps във взискателни заглавия като Red Dead Redemption 2 при 1080p. Ако искате да играете най-новите игри с повишени настройки, RX 6600 ще започне да се чувства недостатъчно мощност след няколко години. Ако сте фокусирани върху електронните спортове и по-малко взискателните игри, това ще продължи много години напред.

Трябва ли да го купите?

На каталожна цена, да, но имайте предвид, че купувате втория най-добър вариант. RTX 3060 вече не е страхотна графична карта предвид цената си, но все пак е по-бърза от RX 6600. В един идеален свят бих препоръчал да вземете RTX 3060 Ti. Но това не е възможно за повечето хора, имайки предвид колко скъпи са на пазара втора употреба.

Препоръки на редакторите

• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• Nvidia GeForce RTX 4070 срещу. AMD Radeon RX 6950 XT: близък разговор
• Nvidia RTX 4070 Ti срещу. AMD RX 7900 XT: Два странни избора за следващия ви GPU
• AMD RX 7900 XTX срещу. Nvidia RTX 4090: най-добрата битка за флагмански графични процесори
• Radeon RX 7900 XTX срещу. RX 7900 XT: чудовищните графични процесори на AMD, сравнение