Може ли човек да бъде изпратен в затвора за споделяне на връзка? Това е въпросът пред Окръжния съд на САЩ в Северен Тексас, където журналистът Барет Браун сега е изправен пред затвор за това. Според правните експерти присъдата по това дело ще има дълбоки последици не за журналистите, които са защитени от закона, а за обикновените потребители на мрежата.
Разбиране на делото срещу Барет Браун
Преди да навлезем в това, трябва да дадем кратка предистория: Браун прекара години в разследване на връзките между правителството на САЩ и частните охранителни фирми. Той също стана известен като „говорител“ на колектива Anonymous – заглавие, което Браун и други казват, че е неточно – за това, че често обяснява на (и в) медиите действията на хактивистите. Браун е писал за Vanity Fair, Huffington Post и The Guardian и е съавтор на добре приета книга за креационизма, наречена „Стадото на Додос.”
Препоръчани видеоклипове
„Ето защо животът на Робърт Смит свърши. И когато казвам, че животът му е свършил, не казвам, че ще го убия, но ще съсипя живота му..."
По време на разследването на Stratfor Браун сподели връзка към откраднатите фирмени имейли в IRC чат с други членове на Project PM. Документите съдържаха около 5000 номера на кредитни карти и друга лична информация на множество лица.
След изхвърлянето на Stratfor, агентите на ФБР насочиха топлината срещу Браун. А през март 2012 г. ФБР получи заповед да претърси къщата на Браун. Когато агентите отидоха в дома му, те откриха, че е отседнал в къщата на майка си. След това те нахлуха в къщата й, взеха лаптопа на Браун и дори обвиниха майка му във възпрепятстване на правосъдието за укриване на лаптопа. Тя се призна за виновна и очаква присъда. Браун твърди, че тя е невинна и несъзнателно е взела лаптопа му.
Това, което следва, е мястото, където етиката на действията на Браун става особено лепкава. Браун години наред се бореше с пристрастяването към хероина, нещо, което публично обсъждаше. По време на периода след нападението в къщата на майка му, Браун приемал лекарство за заместване на хероина, наречено Suboxone. Той трябваше да спре и тези, когато записа видео, което може би е предопределило настоящата му съдба.
в видеото, който Браун публикува в YouTube през септември 2012 г., той извиква по име агент на ФБР, участвал в нападението, и заплашва него и семейството му.
„Знам какво е законно, знам какво ми е направено... И ако е законно, когато ми е направено, това е ще бъде законно, когато се направи на агент на ФБР Робърт Смит – който е престъпник“, казва Браун в видео.
„Ето защо животът на Робърт Смит свърши. И когато казвам, че животът му е свършил, не казвам, че ще го убия, но ще съсипя живота му и ще надникна в шибаните му деца... Как ви харесват тези ябълки?"
Два месеца по-късно прокурорите повдигнаха обвинения на Браун в 17 престъпления, 12 от които са свързани с кражба на самоличност – всичко това заради тази връзка, която той сподели. (Другите обвинения са свързани с отправяне на заплаха срещу агент Смит.)
Както е обяснено в a прессъобщение от федералните прокурори, Браун „съзнателно е търгувал“ с разнообразна открадната информация, свързана с кредитни карти. „Чрез прехвърлянето и публикуването на хипервръзката Браун е накарал данните да бъдат предоставени на други лица онлайн, без знанието и разрешението на Stratfor и притежателите на картата“, пише the прокурори.
Браун не е хаквал компютри. Не е откраднал никаква информация. И нито едно от обвиненията, срещу които е изправен, не твърди, че го е направил. Браун просто сподели връзка, която съдържа откраднати данни – нещо, което журналистите и много други хора правят онлайн всеки ден. Той е заплашен от до 105 години затвор.
Какво означава за вас делото срещу Браун
За някои Браун може да не е симпатичен герой. Но подвизите му с Anonymous, предишната му употреба на наркотици, самоувереното му поведение – нищо от това няма значение в лицето от прецедента, който ще бъде създаден, ако съдът постанови, че той е нарушил закона, споделяйки имейла на Stratfor връзка.
Накратко, присъда срещу Браун може да означава, че споделянето на определени връзки ще ви вкара в затвора, според правни експерти.
„Ако теорията на правителството надделее, това би криминализирало голяма част от интернет поведението.“
По-конкретно, Браун беше обвинен по широк закон за кражба на самоличност, 18 USC 1028(a)(2), който криминализира лице, което „съзнателно предава документ за самоличност, функция за удостоверяване или фалшив документ за самоличност, знаейки, че този документ или функция е била открадната или произведена без законно разрешение.“ Както обяснява Fakhoury, „функция за удостоверяване“ е номер на кредитна карта или номер „CCV“ (намерен на гърба на повечето карти). Но може да е възможно хората да бъдат таксувани за споделяне на връзки към други видове откраднати или други незаконни данни – като детска порнография, защитени с авторски права материали или строго секретни документи на NSA, присвоени от Едуард Сноудън.
„Теорията на правителството е, че е престъпление да се свързва с незаконна информация, тъй като „прехвърляте“ или „притежавате“ този материал“, казва Фахури. „Ако е незаконно да притежаваш документите на Сноудън (както е незаконно да притежаваш откраднати кредитни карти), тогава свързването с откраднати документи също е престъпление.“
Журналистите, като тези от The Guardian и The New York Times, са защитени от решение на Върховния съд от 2001 г. Bartnicki v. Vopper, който „постанови, че публикуването на материали от обществен интерес, получени законно от източник, който ги е получил незаконно, е защитено от Първата поправка“, казва Фахури. В случая с Браун правителството не гледа на Project PM като на журналистическо начинание, т.е Бартницки вероятно няма да го защити. На свой ред, ако споделите връзка към откраднати данни, може също да се сблъскате със затвор, ако правителството реши да ви обвини.
Но какво да кажем за онези от нас, които не споделят връзки към схематични документи, а вместо това просто кликват върху връзките – може ли да имаме правни проблеми, ако направим това? Fakhoury казва „зависи“.
„…Ако имате основателна причина да предположите, че дадена връзка ще ви препрати към нещо незаконно, без изрично или директно да знаете, че това ще стане, може да имате проблеми“, казва Фахури. „Но ако наистина нямате представа и не се опитвате умишлено да избегнете да научите истината, не трябва да носите отговорност.“
Най-притеснителното за хора като Фахури е, че случаят Браун ни отвежда в неизследвани води; просто не знаем какви ще са последствията. Fakhoury се притеснява, че ще създаде прецедент, който „приравнява публикуването или споделянето на връзка с притежаването на основната информация." С други думи, споделянето на връзка към откраднати документи би било същото като изтеглянето им на вашия компютър. Това, казва Fakhoury, може да има ужасни резултати за уеб потребителите.
„Ако теорията на правителството надделее“, предупреждава той, „това би криминализирало голяма част от интернет поведението.“
Препоръки на редакторите
- Дъждовните гори на Амазонка горят, но има начин да помогнете от бюрото си
- Новите рутери на TP-Link ви дават огромна мрежова мрежа само за $99
- Вече можете да предавате поточно звуците от националните паркове, където и да се намирате
