Има няколко големи случая, включващи двете компании, но днешното решение е във връзка с решение от май 2014 г., че Samsung е нарушил патентите на Apple, включващи slide-to-unlock, autocorrect и autolink Характеристика. Apple беше получи 120 милиона долара, но американският окръжен съдия Луси Кох отхвърли забрана през август 2014 г., която би попречила на Samsung да продава продукти, които използват функциите. Мотивите й бяха, че споразумението от 120 милиона долара е достатъчно добро. Apple обжалва и твърди, че Samsung е откраднал тези функции и следователно няма право да продължи да ги използва.
Препоръчани видеоклипове
Бързо напред до днес и апелативен съд на САЩ каза, че е трябвало да бъде присъдена забрана и по-долният съд е злоупотребил с правото си на преценка, като не го е направил. За съжаление на Apple, това не означава, че компанията действително е получила забрана днес. Това просто означава, че този случай ще бъде върнат обратно на Окръжния съд на САЩ, който отказа да издаде разпореждането, за да преразгледа своето решение.
Свързани
- Samsung и Apple доминираха на пазара на смартфони през 2021 г
- Apple Watch Series 7 срещу. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Заедно Google и Samsung просто може да имат шанс да победят Apple Watch
Апелативният съд каза в решението си 2-1, „Правото да се изключат конкуренти от използването на нечии права на собственост е важно и правото на запазване на изключителността — отличителен белег и решаваща гаранция за патентните права, произтичащи от самата Конституция — също е важно.”
Samsung имаше подкрепата на Google, HTC, LG и Rackspace Hosting, но това не беше достатъчно добро. Компаниите твърдят, че победата на Apple може да позволи на собственик на патент „да използва несправедливо патента си за конкурентна печалба“.
Освен това Samsung заяви пред Апелативния съд, че нито един от настоящите му модели не използва слайд-за-отключване или автокоригиране и само един продукт използва функцията за автоматично свързване.
Така че защо Apple харчи всякакви пари, за да поддържа този жив? Победата вероятно няма да принуди Samsung да направи много промени, но може да създаде прецедент за бъдещи патенти, които Apple притежава. Мнозина смятат, че на компаниите не трябва да се позволява да патентоват софтуерни функции на здравия разум. Присъждането на твърде много патенти може да доведе до изразходване на ненужни ресурси в правната система, а не за иновации.
Нека също така не забравяме, че Apple и Samsung имат друг хитов случай, който е в ход. Apple вече спечели това през 2012 г., когато съд постанови, че Samsung копира дизайна на iPhone. Apple получи 1 милиард долара, но Федералната окръг го намали до 548 милиона долара през май. Окончателната сума обаче все още трябва да бъде определена чрез процес, ограничен до въпроса за щетите.
Препоръки на редакторите
- Apple vs. Samsung: Кой има най-добрата персонализация на заключен екран през 2022 г.?
- iPhone 13 и Z Flip 3 поддържат силни продажби на Apple и Samsung в САЩ и Европа
- Използването на Apple Watch показва как Google и Samsung са оставени в прахта
- Apple iPhone 11 Pro Max срещу. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 срещу. iPhone 12: Може ли Samsung да отхапе Apple?
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
