Главният изпълнителен директор на LinkedIn Джеф Уайнър не е уверен, че Google+ може да успее да се конкурира с вече утвърдената социална мрежа медиен трифект от Facebook, Twitter и собствената му мрежа, казвайки „Никой няма свободно време“ за Google+ според а Доклад на Business Insider. Изявленията на Уайнър, разбира се, идват по петите на бившия изпълнителен директор на MySpace Том Андерсън последни коментари че Google+ може не само да успее, но и да съществува съвместно с Facebook, ако приемем, че Google не полудее изцяло от алгоритъма си с потока на Google+. Изглежда, че имаме малко хвърляне на технологичен шеф и въпреки че е интересно и някак забавно само по себе си, наистина подчертава факта, че големците от Силициевата долина не виждат Google+ като някаква родова еволюция на Friendser/MySpace/Facebook смъквам. Това всъщност е нещо, за което си струва да се спори.
Същността на аргумента на Уайнър, който се оказва точно противоположен на този на Андерсън, е, че социалните мрежи не могат да съществуват едновременно. В неговите очи LinkedIn, Twitter и Facebook са процъфтявали просто защото нямат припокриване на тяхната полезност и обхват. По време на дискусия в Силиконовата долина
Клуб Чърчил, каза Уайнер „За разлика от социалните платформи и телевизията, които могат да съществуват едновременно, не виждате хора да използват Twitter, докато използват Facebook, или да използват Facebook, докато използват LinkedIn.“Препоръчани видеоклипове
Въпреки че много потребители, включително и ние, може да изразят несъгласие с твърдението му на повърхността, аргументът на Weiner е по-дълбок. По същество той смята, че към момента тримата големи играчи в социалните медии са изработили своите ниши, което работи, защото всеки има само определено време, което да прекара в сърфиране в тях така или иначе. Потребителите знаят какво да използват за свързване с приятели, къде да работят върху професионални връзки и къде да излъчват мисли, мнения и връзки към тяхната мрежа и като такова намирането на свободно време за Facebook, LinkedIn и Twitter е по-голяма цел задвижван. С Google+ правя от всичко по малко, Weiner не вижда защо потребителите ще отделят допълнително време, за да поддържат аморфна мрежа.
Той със сигурност има право в това, че потребителите имат толкова много време, което ще посветят на социалните мрежи, и именно тук аргументът на Weiner се различава толкова много от този на Anderson. Според Уайнър, Google+ не се различава достатъчно от установените три, за да успее, без да подобрява потребителското си изживяване достатъчно, за да поеме техния пазарен дял и това очевидно е нещо, което той не изглежда твърде загрижен относно. От друга страна, Андерсън не вижда защо Google+ не може да бъде четвъртият успешен обект, ако приемем, че остане сегашната му форма да предлага на потребителите голям контрол върху и от кого се разпространява информацията и получени. Това е интересен набор от контрапункти, но няма да видим кой е прав до първоначалната вълна от Google+ вълнение започва да отслабва и потребителите решават дали да останат включени или не за дълго време.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
