Миналата седмица Асошиейтед прес публикувани това, което всъщност може да е подценяването на века: съдиите от Върховния съд на Съединените щати „имат начини да разберат технологията“.
Това се основава на това, което информационната агенция научи от правосъдието Елена Каган, която каза на публиката на събитие в Роуд Остров миналия вторник, че тя и нейните колеги все още не са започнали да използват имейл, поне в професионален план капацитет.
Препоръчани видеоклипове
Не ги обвинявам, че са пропуснали Google Glass Explorers или че не са имали биткойн портфейл.
„Съдиите не са непременно най-технологично сложните хора“, каза Каган. „Съдът всъщност не е „достигнал“ до имейл.“
Свързани
- Как да отмените изпращането на имейл в Gmail, ако случайно сте го изпратили
- Човешките модератори не могат сами да спрат речта на омразата онлайн. Имаме нужда от ботове, за да помогнем
- Ето защо никога не трябва да се доверявате на тези „фокусирани върху поверителността“ имейл приложения
Вместо това, съобщава АП, съдиите „комуникират помежду си чрез бележки, отпечатани на хартия от слонова кост“. И бележките се предават от едно правосъдие на друго с помощта на хора, професионалисти, наречени „камера помощници.”
Сега никой не казва, че съдиите SCOTUS трябва да бъдат ранни осиновители. Не ги обвинявам, че са пропуснали Google Glass Explorers или че не са имали биткойн портфейл. Но мисля, че всички можем да се съгласим, че хората в нашето правителство, от Върховния съд надолу, имат нужда разберете технологията, която повечето хора използват, и как тази технология се вписва в живота ни в интимен план начин.
Това важи особено за съдиите от Върховния съд, които имат за задача да тълкуват законите на нашата земя – закони, които все повече се преплитат с технологията, която използваме и трябва да живеем нашата живее.
Един ден, например, може да открием, че SCOTUS обмисля дали Четвъртата поправка трябва да се прилага или не към съдържанието, което споделяме, и съобщенията, които изпращаме чрез социалните мрежи – въпрос, който, както аз съобщено по-рано, е много във въздуха. Права на поверителност, дейности по наблюдение, проблеми с авторските права, свобода на словото онлайн, насилие във видеоигри и свобода в интернет – всичко това и много повече ще дойде пред Върховния съд и те ще имат последната дума за това как нашето общество се отнася към тях въпроси.
Фактът, че не използват Facebook, макар и разбираем, просто не е наред.
Същото важи и за Конгреса, хората, които създават нашите закони на първо място. Както видяхме по време на дебат над Закона за спиране на поверителността онлайн в края на 2011 г. и началото на 2012 г., повечето членове просто не разбират техническите аспекти на мрежата, което ги кара да пишат сметки, които поставят технологиите, на които разчитаме опасност.
Разбира се, аз също не мога да твърдя, че разбирам всички технически аспекти на мрежата, нито пък, предполагам, могат да го направят повечето хора, които ги използват. Така че съчувствам на съдиите от SCOTUS и членовете на Конгреса, които са над главите си, когато става въпрос за тези технологични неща. Никой не очаква всеки човек, номиниран за най-висшия съд в страната или избран в Конгреса, да има дипломи по компютърни науки (и юридически степени) или да е добре запознат с начините на Snapchat.
Без поне малко дългосрочен опит от първа ръка с технологиите, информираните решения от съда са практически невъзможни за постигане.
Въпреки това има голяма разлика между това да не разбирате всички сложни технически аспекти на това как се изпраща имейл и да не разбирате доколко имейлът е неразделна част от живота на повечето хора. (Въпреки това, в някои случаи, как работи имейлът на техническо ниво също е доста важно.) Това са дребните аспекти на това как истинските хора използват технология в реалния живот, която трябва да информира съдилищата и законодателите за това как да се справят със законите, които засягат технология. И без поне някакъв дългосрочен опит от първа ръка с технологиите, такива информирани решения са практически невъзможни за постигане.
За чест на правосъдието, те от време на време търсят помощта на съдебни служители, които често са по-млади и с повече опит в съвременните технологии, за да придобият известна представа. Веднъж, според Кейгън, съдиите дори имаха известно време с видеоигрите, тъй като съдът взе предвид насилието, често изобразявано в игрите. „Беше някак забавно“, каза тя.
Хей, това е поне нещо, предполагам. Но докато онези от най-високите ешелони на правителството не слязат от своите кули от хартия от слонова кост и наистина не научат колко важни и нюансирани са технологията е в живота на обикновените хора, нашите технологични закони ще останат заседнали в епоха, когато титли като „камерен помощник“ не звучат толкова нелепо.
Изображение на Върховния съд с любезното съдействие на Гари Блейкли/Shutterstock
Препоръки на редакторите
- Как да блокирате имейл адрес в Gmail
- Как да създадете имейл адреси за еднократна употреба
- Quibi, JetBlue и други изтекоха вашия имейл до рекламодатели, установява доклад
- Какво е Везни? Ето какво трябва да знаете за новата криптовалута на Facebook
- Ако все още използвате имейл на Yahoo, той все още ви шпионира
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
