Напрегнатото – но успешно – кацане на марсохода Curiosity на повърхността на Марс по-рано тази седмица може би е било едно от най-големите видими космически мисии, на които НАСА се радва през последните години, с голямо количество фанфари преди, по време и след спускането (включително на живо масово отразяване както онлайн, така и излъчване, нещо, което Националната администрация по аеронавтика и изследване на космоса всъщност не е имала в доста някой път). Всъщност темата е толкова популярна, че множество организации претендират за собственост върху кадри от кацането - въпреки факта, че всъщност е публично достояние, както всички НАСА кадри.
Множеството претенции за собственост – с поне пет различни организации, претендиращи за кадрите на НАСА – бяха разкрити (случайно) от CT Tech Junkie блогърът Лон Сейдман. Сидман излъчи на живо тричасова дискусия за кацането на Curiosity чрез терен в Google+, продължавайки до архивирайте го в YouTube с намерението да го използва, за да привлече потенциално повече трафик към неговия сайт. Вместо това той се оказа изправен пред пет твърдения, че е използвал защитен с авторски права материал, като е включил кадрите на НАСА от кацането. „Току-що се прибрах във входящата си кутия, пълна с искове за оспорване от не по-малко от ПЕТ новинарски организации, които претендират, че този запис е техен“, написа Сейдман в Google+. „И сега YouTube казва, че може да започне да пуска реклами срещу съдържание, което съм създал и да предава тези пари тези мошеници, които по същество са по-големи играчи със способността да изискват права върху съдържание, което нямат собствен. Най-лошото е, че Google очевидно не изисква тези „носители на права“ да докажат, че действително притежават съдържанието. Но по някакъв начин аз трябва да докажа невинността си. Това е откровена кражба на съдържанието ми – ясно и просто.“
Препоръчани видеоклипове
Петте организации, които оспорват собствеността на Сейдман не само върху кадрите на НАСА, но и върху цялото му предаване на живо в Google+, според YouTube са: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 и France 24. Техните искове идват чрез системата Content ID на YouTube, създадена, за да позволи на притежателите на авторски права допълнителен метод за идентифициране на тяхното съдържание на сайта след влизането в сила на Закона за авторските права в цифровото хилядолетие през 1998. Докато системата Content ID улеснява маркирането на видеоклипове, нарушаващи авторски права, Seidman е прав, като отбелязва, че всъщност не предлага подходящо право на отговор от тези, които са били несправедливи маркирани. Въпреки че Seidman може да оспори иска, ищецът има допълнителен месец, за да опровергае опровержението, преди да бъде взето окончателно решение (не е задължително да отнеме толкова време; ще си спомните, че видеоклипът на Мит Ромни, цитиращ Ал Грийн, беше обърнат за по-малко от седмица).
Свързани
- Как да изтегляте видеоклипове от YouTube на компютър, iOS, Android и Mac
- Как да изтеглите музика от YouTube
- Как да предавате на живо в YouTube с OBS
Най-странното в случая е, че нито един от тези компании всъщност притежават кадрите, което показва друг пропуск в системата на YouTube; официално е собственост на НАСА, което означава, че е публично достояние, както всички публикации на федералното правителство на САЩ. Едно е собственикът на авторските права да оспори нечие използване на материал, но както показва този случай, очевидно всеки могат да оспорват всеки заснет материал и да създават проблеми на генератор на съдържание, ако желаят. Някъде в Google се надявам, че някой планира да се погрижи за това.
Препоръки на редакторите
- Как да предавате на живо на Nintendo Switch
- Как да гледате March Madness онлайн
- Как да изпробвате новата функция за изтегляне на видео на YouTube за настолен компютър
- Докладите за смъртта на емблематичния видеоклип в YouTube може да са преувеличени
- Как да създадете плейлист в YouTube
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
