Dell Inspiron 14 2-в-1 (7420)
MSRP $1,050.00
„Dell Inspiron 2-in-1 би бил солидна опция, ако не беше посредственият дисплей и животът на батерията.“
Професионалисти
- Добра производителност
- Прилична клавиатура и тъчпад
- Изчистен добър външен вид
- 1080p уеб камера
минуси
- Живот на батерията под средния
- По-нисък дисплей
- Няма Thunderbolt 4
Прегледах повече 14-инчови лаптопи през последните няколко месеца, отколкото всеки друг размер, демонстрирайки колко популярни са станали тези устройства.
Съдържание
- Дизайн
- Портове
- производителност
- Дисплей
- Клавиатура, тъчпад и уеб камера
- Живот на батерията
- Цена и конфигурации
- Нашето вземане
The Dell Inspiron 14 2-в-1 е една от най-популярните опции 2 в 1, особено ако се надявате да спестите няколкостотин долара в сравнение с най-премиум лаптопите. И Dell актуализира машината за 2022 г. с малко по-рационализирана естетика и надстройка до процесорите от 12-то поколение на Intel.
Моделът от висок клас, който прегледах, струва $1050, въпреки че е налична и по-евтина базова конфигурация от $850. За съжаление, независимо как го конфигурирате, нискокачественият дисплей и посредственият живот на батерията правят този 2-в-1 труден за препоръчване.
Свързани
- Най-добрите лаптопи Dell за 2023 г.: XPS, Inspiron и др
- Най-добрите предложения за лаптоп 2 в 1: Спестете от Dell, Lenovo, HP и други
- Alienware x14 R2 и x16 практически преглед: XPS лаптопи за игри?
Дизайн
Inspiron 14 2-в-1 получи обновяване на дизайна за най-новата версия, с остри ъглови задни ръбове, които заменят заоблените повърхности и хоризонтални задни вентилационни отвори, които заемат мястото на кръглите отвори. Сребърната цветова схема на моето устройство за преглед допринася за по-рационализиран външен вид от преди – определено подобрение. Като цяло Inspiron сега прилича повече на линията XPS, което е добре.
735 долара Lenovo Flex 5i 14 е по-занижен в своя дизайн, докато $650 Asus VivoBook Flip 14 има черно шаси, което е привлекателно, без да е крещящо. Тези лаптопи са малко по-евтини от Inspiron 14 2-в-1 и ако скочите в цената, можете да закупите един от онези най-зашеметяващите 14-инчови 2-в-1, налични днес, Lenovo Yoga 9i Gen 7.
В конструкцията на Inspiron 14 7420 2-в-1 се използва комбинация от алуминий в капака, пластмаса в дъното на шасито и милар в опората за длани и тъчпада. Резултатът е известно огъване на капака и огъване на клавиатурата, докато дъното на шасито е здраво.
Това е адекватна конструкция за цената си и е по-здрав от Asus Vivobook Flip 14, като същевременно е равен на Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. The Asus Vivobook S 14X, на цена приблизително същата като Inspiron, също е изграден също толкова солидно. Ще трябва да увеличите цената, ако искате най-здравото качество на изработка.
Рамките на дисплея не са от най-малките, особено отгоре и отдолу, което прави Inspiron 14 2-в-1 с неговия 16:10 дисплей малко по-дълбок от някои от конкуренцията. Дебелината му е с 0,62 до 0,70 инча и тежи 3,61 паунда с по-голямата батерия от 54 вата часа, което е намаление на дебелината, но увеличение на теглото.
Това се сравнява с Asus Vivobook Flip 14 с 0,72 инча и 3,31 паунда и Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 с 0,82 инча и 3,3 паунда. Inspiron 14 2-в-1 не е най-тънкият, нито най-лекият 14-инчов конвертируем 2-в-1, но не е и прекалено голям.
Портове
Свързването е смесена торба. Получавате два USB-C 3.2 Gen 2 порта, но без поддръжка на Thunderbolt 4 – което е разочароващо – заедно с USB-A 3.2 Gen 1 порт, пълноразмерен HDMI 1.4 порт, 3,5 мм аудио жак и четец на SD карти в пълен размер. Четецът на SD карти е отлично допълнение към това, което иначе е стандартен масив.
Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 са опции, което означава, че можете да получите достъп до най-актуалната безжична връзка.
производителност
Inspiron 14 2-in-1 7420 е първият лаптоп, който ревюирахме с Intel Core i7-1255U от 12-то поколение. Това е 15-ватов, 10-ядрен (две Performance и осем Efficient), 12-нишков процесор, който е среден клас с по-ниска мощност за тънки и леки лаптопи. Тествахме няколко машини с 28-ватов, 12-ядрен (четири Performance и осем Efficient), 16-нишков Core i7-1260P и след това Intel също има Core i7-1250U с още по-ниска мощност, със същия брой ядра и нишки като Core i7-1255U, но работи на 9 ватове. Не сме тествали този процесор или други варианти с малко по-високи честоти или повече ядра.
Основното е, че Core i7-1255U е предназначен да осигури по-бавна производителност от Core i7-1260P, като същевременно предлага по-добра ефективност. Що се отнася до първото, Inspiron 14 2-в-1 се намира между 28-ватовия 11-то поколение с четири ядра/осем нишки Core i7-1165G7 и Core i7-1260P. Това не е непременно присъда за производителността на Core i7-1255U, защото трябва да отчетем топлинния дизайн и настройка на Dell. Ще трябва да тестваме повече лаптопи с чипа, за да направим твърди заключения.
Изненадващо, Inspiron 14 2-in-1 беше доста бърз при едноядрени тестове.
Както обикновено, използвах помощната програма за термична настройка на лаптопа, която позволява регулиране на скоростите на вентилатора и честотите на процесора за оптимизиране за тиха и хладна или силна и бърза работа. Докладвах както за балансиран, така и за режим на производителност в таблицата по-долу, но помощната програма не беше толкова въздействаща в Inspiron 14 2-в-1, колкото подобни помощни програми бяха в някои други лаптопи. Освен това, както при повечето тънки и леки лаптопи, които тестваме, имаше известно забавяне в нашите по-интензивни CPU бенчмаркове, особено в режим на производителност.
Изненадващо, Inspiron 14 2-in-1 беше доста бърз при едноядрени тестове в Geekbench 5 и Cinebench R23, побеждавайки всеки лаптоп в нашата група за сравнение, с изключение на Lenovo Yoga 9i Gen 7. Не беше толкова бърз в многоядрен режим, колкото лаптопите, оборудвани с Core i7-1260P, особено в режим на производителност, нито успя да се справи с AMD Ryzen 7 6800U в Asus ZenBook S 13 OLED. Неговият резултат в нашия тест за ръчна спирачка, който кодира 420MB видео като H.265, беше вторият най-бавен като цяло, идвайки точно пред Asus ZenBook 14X OLED с Core i7-1165G7.
Core i7-1255U, поне в Inspiron 14 2-in-1, беше лека стъпка напред спрямо Core i7 от 11-то поколение. Трябва да се отбележи, че по-новият модел е по-бавен от предишното поколение с AMD Ryzen 7 5700U. Като цяло Inspiron 14 2-in-1 7420 беше достатъчно бърз за взискателни работни потоци за производителност, но не беше особено бърз при творчески задачи с интензивно използване на процесора.
Geekbench (единични / множество) |
Ръчна спирачка (секунди) |
Cinebench R23 (единични / множество) |
PCMark 10 Завършено |
|
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Core i7-1255U) |
Бал: 1703 / 6520 Perf: 1,685 / 6,791 |
Бал: 153 Изпълнение: 141 |
Бал: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 |
5,138 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
Бал: 1650 / 8080 Perf: 1,621 / 8,544 |
Бал: 116 Изпълнение: 120 |
Бал: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
Бал: 1717 / 9231 Perf: 1,712 / 10,241 |
Бал: 130 Изпълнение: 101 |
Бал: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 |
5,760 |
Dell Inspiron 14 2-в-1 (AMD Ryzen 7 5700U) |
Бал: 1,184 / 6,281 Perf: N/A |
Бал: 116 Perf: N/A |
Бал: 1,287 / 8,013 Perf: N/A |
5,411 |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
Бал: 1,536 / 5,780 Perf: 1,527 / 5,776 |
Бал: 175 Изпълнение: 162 |
Бал: 1,479 / 5,717 Perf: 1,502 / 6,252 |
5,366 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Бал: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 |
Бал: 112 Изпълнение: 111 |
Бал: 1,402 / 8,682 Perf: 1409 / 8860 |
5,647 |
Inspiron 14 2-в-1 отбеляза доста под средния Intel Iris Xe в теста 3DMark Time Spy. Не е изненадващо, че на лаптопа Fortnite резултатът беше под средния при 12 кадъра в секунда (fps) при 1200p и епична графика. Inspiron 14 2-в-1 е дори по-малко лаптоп за игри от типичната машина Iris Xe.
3DMark Шпионин на времето |
Fortnite (1080p/1200p Epic) |
|
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1492 Perf: 1,502 |
Бал: 12 кадъра в секунда Performance: 12 fps |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1899 Perf: 1886 |
Бал: 17 fps Performance: 16 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1,658 Perf: 1,979 |
Бал: 12 кадъра в секунда Perf: N/A |
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Radeon графика) |
Бал: 1,247 Perf: N/A |
Бал: 14 fps Perf: N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (GeForce MX450) |
Бал: 1756 Perf: 1765 |
Бал: 18 Perf: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (Radeon графика) |
Бал: 2110 Perf: 2,213 |
Бал: 19 fps Performance: 19 fps |
Дисплей
Осъдихме предишното поколение Inspiron 14 2-в-1 заради лошия му дисплей, панел 16:9 с цветове и яркост доста под средните. За съжаление, въпреки че Dell подобриха дисплея до версия 16:10 при Full HD+ (1920 x 1200), всичко останало остана приблизително същото (или по-лошо). Докато използвах най-новата единица за преглед, ми беше напомнено за този дисплей - и то не по добър начин.
Цветовете дори не бяха близо до средния диапазон и по-добра средна стойност от 95% от sRGB и 75% от AdobeRGB, съответно само 63% и 48%. Точността на цветовете също беше лоша при DeltaE от 3,35 (1,0 или по-малко се счита за отлично). Контрастът беше над средния при 1330:1, надхвърляйки нашия праг от 1000:1, но яркостта беше само 288 нита, под предпочитаните от нас 300 нита. Вярно е, че лаптопите в нашата група за сравнение са по-скъпи, но Apple MacBook Air M1 и Microsoft Surface Go 2 са на същия стадион и имат много по-добри дисплеи.
Това е жалък дисплей на лаптоп, надхвърлящ $1000, особено като се има предвид това IPS дисплеите като цяло са се подобрили. И този път е още по-жалко, като се има предвид, че предишното поколение беше по-бързо и по-дълготрайно (вижте по-долу).
Яркост (нитове) |
Контраст | sRGB гама | AdobeRGB гама |
Точност DeltaE (по-ниско е по-добре) |
|
Dell Inspiron 14 2-в-1 (IPS) |
288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Клавиатура, тъчпад и уеб камера
Клавиатурата на Inspiron 14 2-в-1 е широка и просторна, с големи клавишни капачки. Превключвателите са изключително леки, със стабилно щракане при натискане на клавишите отдолу навън. Те обаче може би са прекалено леки, тъй като им липсва прецизността на клавиатура Dell XPS или HP Spectre.
Тъчпадът е с 14% по-голям от преди, с миларов материал, който осигурява гладка повърхност, удобна за плъзгане. Разбира се, това е тъчпад на Microsoft Precision, така че поддръжката на мултитъч жестове в Windows 11 е прецизна и надеждна. Щракванията са солидни и достатъчно тихи, което прави използването на тъчпада удоволствие.
Дисплеят е сензорен и работи както обикновено. Той поддържа допълнителната Active Pen на Dell, която изпробвах и намерих толкова добра за мастило, колкото повечето 2-в-1 днес.
Влизането без парола в Windows 11 Hello се осигурява от допълнителен четец на пръстови отпечатъци, вграден в бутона за захранване, което е точното място. Работеше бързо и надеждно по време на моето тестване.
Уеб камерата е Full HD, което е добър ъпгрейд. Той предостави ясен и ясен образ, който трябва да направи хибридните работници щастливи, докато взаимодействат с колегите си. Има и плъзгач за физическа поверителност, който покрива уеб камерата за допълнителна поверителност.
Живот на батерията
Преценката за живота на батерията на лаптоп може да бъде предизвикателство. Въпреки че абсолютните числа са ясни, позволявайки ни да видим колко дълго издържа един лаптоп срещу конкуренцията си, определянето кои фактори са довели до неговата дълготрайност може да бъде сложно. Това е особено вярно за лаптоп, който има чисто нов процесор, който е предназначен да бъде по-ефективен. Толкова много фактори влизат в действие, че е трудно да се посочи само един като причина за наистина добър или наистина лош живот на батерията.
Inspiron 14 2-в-1 е пример за това. Има 54 вата часа капацитет на батерията, което не е много за 14-инчов лаптоп, дори като се има предвид Full HD+ дисплей с по-ниска разделителна способност. Lenovo Yoga 9i Gen 7, например, има 70 ватчаса, но също така има енергоемък OLED дисплей с висока разделителна способност и по-бърз процесор.
В същото време, Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 с Core i7-1260p има само 57 ватчаса, не значително повече от Inspiron, но нашето устройство за преглед беше оборудвано с Full HD+ дисплей с ниска мощност. Разглеждайки резултатите от нашите тестове за живота на батерията, Inspiron изостана доста зад двата лаптопа в два от нашите тестове и като цяло беше под средното ниво, въпреки че неговият процесор е предназначен да бъде по-ефективен вариант.
уеб сърфиране | Видео | PCMark 10 Приложения |
|
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Core i7-1255U) |
6 часа, 42 минути | 10 часа, 6 минути | 8 часа, 43 минути |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 часа, 10 минути | 16 часа, 12 минути | 10 часа, 33 минути |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 часа, 10 минути | 12 часа, 45 минути | 8 часа, 32 минути |
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Ryzen 7 5700U) |
12 часа, 53 минути | 16 часа, 3 минути | N/A |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 часа, 4 минути | 13 часа, 13 минути | N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
7 часа, 33 минути | 10 часа, 42 минути | 8 часа, 2 минути |
В нашия тест за сърфиране в мрежата, който преминава през шепа популярни и сложни уебсайтове, Inspiron 14 2-в-1 успя само 6,75 часа, няколко часа по-малко, отколкото искаме да видим. Той достигна 10 часа в нашия видео тест, който повтаря локален Full HD Отмъстителите трейлър, което е около 90 минути по-малко от средното. И накрая, в теста на батерията на приложенията PCMark 10, който е най-добрата индикация за живота на батерията за продуктивност, Inspiron достигна 8,75 часа, също малко по-малко от средното.
Като цяло животът на батерията не беше голям и Inspiron 14 2-в-1 може да се затрудни да издържи цял ден на нещо повече от леко работно натоварване за продуктивност. Както споменах по-горе, не можем да направим сериозни заключения относно ефективността на Core i7-1255U от тестване на един лаптоп. Твърде много други променливи влизат в действие и ще трябва да изчакаме да тестваме повече лаптопи, преди да се появи модел. Интересното е, че предишното поколение Inspiron 14 2-в-1 с Ryzen 7 5700U има значително по-добър живот на батерията.
Цена и конфигурации
Моето устройство за преглед е на цена от $1050 за Core i7-1255U, 16GB DDR4 RAM, 512GB PCIe SSD и 14-инчов Full HD+ дисплей. Изберете Core i5-1235U и 8GB RAM и ще похарчите $850.
Има и модел, базиран на AMD Ryzen 5 5625U с 8 GB RAM, 512 GB SSD и 14-инчов Full HD+ дисплей за $800.
Нашето вземане
Inspiron 14 7420 2-в-1 прави крачка назад по отношение на производителността и живота на батерията от предишното поколение, като същевременно запазва същия дисплей на ниско ниво. Той е на атрактивна цена от $1050, но правите твърде много компромиси.
Въпреки че успях да препоръчам последната версия, тази не е подходяща. Струва си да похарчите няколкостотин долара повече, за да получите по-добър лаптоп, или дори няколкостотин долара по-малко за лаптопи, които се представят добре, въпреки че са базирани на по-стари процесори. Или можете да изчакате лаптопите от клас от $1000 да достигнат 12-то поколение на Intel вълна.
Има ли алтернативи?
Не знам за други 2-в-1 в същия диапазон от $800 до $1000, които оборудват процесори Intel от 12-то поколение, така че директната препоръка е трудна.
Ако не се нуждаете от 2-в-1 и можете да намалите малко размера си, тогава Asus Zenbook S 13 е страхотна опция. Това е $250 повече, но предлага по-бърз AMD Ryzen 7 6800U процесор и прекрасен OLED дисплей.
Ако искате да спестите малко пари, можете да помислите за Asus Vivobook Flex 14. Има подобен дисплей и работи подобно дори с по-стар процесор, но животът на батерията е по-добър.
Колко ще продължи?
Inspiron 14 2-в-1 е достатъчно здрав, за да осигури години на продуктивна употреба, с модерни компоненти (с изключение на липсата на поддръжка на Thunderbolt 4), което трябва да поддържа Windows 11 безпроблемно за известно време време. Стандартната за индустрията едногодишна гаранция е разочароваща, както винаги.
Трябва ли да го купите?
Не. Въпреки че има правилна цена, ще направите твърде много компромиси. Има много други 14-инчови лаптопи, които трябва да вземете предвид, които са по-бързи, по-дълготрайни и струват допълнителни пари.
Препоръки на редакторите
- Защо най-новият ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не си заслужава надграждането
- Новият Envy x360 14 на HP изглежда като убийствена стойност за това, което получавате
- Първият лаптоп на Dell с Windows 11 ARM е на цена като Chromebook
- Microsoft Surface Pro 9 срещу. Lenovo IdeaPad Duet 5i: кой 2-в-1 е най-добрият?
- MacBook Pro 14 срещу. MacBook Pro 13: M2 за батерия, 14-инчов за производителност