Спецификации, спецификации, спецификации. Всичко се свежда до спецификациите. Но не и в света на лаптопи за игри. Въпреки че лаптопите за игри носят имената на GPU, определени от AMD и Nvidia, реалността е, че графичните карти със същото име на хартия могат да работят много по-различно на практика.
Съдържание
- Ето го проблема
- Дайте му име
- Обратно към чертожната дъска
Препоръчани видеоклипове
AMD и Nvidia позволяват на създателите на лаптопи като Alienware, Razer и ROG да избират колко мощност да захранва GPU в рамките на диапазон и това е нещо добро. лаптопи служат за различни цели и има смисъл само да се приспособят много различни дизайни. Проблемът е, че разликите в мощността могат да представляват огромни загуби в производителността и няма достатъчно надзор, който да принуди производителите на лаптопи ясно да обозначат графичните процесори, които използват.
Ето го проблема
Има проблем, когато два лаптопа с идентични спецификации могат да върнат някъде около 20% разлика в производителността на игрите. Звучи сякаш преувеличавам, но не е така. Вземете MSI Creator Z17 и Lenovo Legion 5i Pro — два
Имайте предвид, че на хартия тези две машини се предлагат с идентични спецификации. В действителност мобилният RTX 3070 Ti работи в диапазон от 80 вата до 125 W. MSI Creator Z17 достига до 90 W, докато Lenovo Legion 5i Pro е на върха на... е, не мога да ви кажа. Ще стигна до това след малко.
Този проблем не е само за създателя срещу
Тези машини имат малко по-различни процесори (Core i7-12800H на Blade 17 срещу Core i9-12900HK на MSI), но моето тестване на Валхала показва отново и отново, че това е игра, силно ограничена от графичния процесор - прочетете моя описание на Ryzen 7 5800X3D за пример за това.
Разликите в производителността са едно нещо, но диапазонът е това, което е особено впечатляващо. Notebookcheck установи това мощен графичен процесор за лаптоп RTX 3070 може да превъзхожда нискомощния RTX 3070 Ti. Представете си, че харчите допълнително, за да получите RTX 3070 Ti само за да разберете, че тя е по-слаба в сравнение с по-евтината RTX 3070.
За да затвърдите тази точка, погледнете Gigabyte Aero 16 и Lenovo Legion 5i Pro в 3DMark Fire Strike по-долу. Има около 9% разлика между тях, което е много проблематично предвид Lenovo машината има RTX 3070 Ti, а Gigabyte има RTX 3080 Ti. И машината на Lenovo е по-бавна процесор.
Nvidia изисква от производителите на лаптопи да изброят количеството мощност, разпределено на GPU, поне на теория. Но все още не мога да ви кажа ограниченията на мощността на Lenovo Legion 5i Pro или Razer Blade 17, защото тези компании, наред с други, просто не ги изброяват.
Дайте му име
С пускането на мобилни графични процесори от серия RTX 30, Nvidia изостави своята марка Max-Q и Max-P. Тези имена първоначално са създадени, за да отбележат колко мощност е разрешена на GPU, като Max-Q маркира опциите с най-ниска мощност. Брандирането го няма, но духът на Max-Q е все още много жив.
Естествено, това беше проблем, тъй като купувачите на лаптопи разбраха, че картите им не получават пълна мощност. Nvidia започна да изисква производителите на лаптопи да изброят TGP или Total Graphics Power като спецификация през февруари 2021 г. Но повече от цяла година по-късно няколко производители на лаптопи отказват да го изброят.
Когато RTX 3070 Ti може да надмине RTX 3080 Ti, е време да се върнем към чертожната дъска.
MSI, Asus и Gigabyte ясно изброяват TGP на продуктовите страници на лаптопи (ето защо успях да обясня Сравнително по-ниските скорости на Gigabyte Aero 16). Dell ги изброява също, въпреки че са запазени за отделна страница до които можете да получите достъп само чрез щракване Помогнете ми да избера над секцията с графики на продуктовата страница. Това все още не е толкова лошо, колкото Razer, Acer и Lenovo, които изобщо не изброяват TGP въпреки изискванията на Nvidia.
В крайна сметка топлинните параметри определят колко енергия може да черпи графичният процесор и има смисъл защо някои машини се възползват от повече пространство, когато други не могат. Но смисълът остава. Когато RTX 3070 Ti може да надмине RTX 3080 Ti в лаптоп, време е да се върнем към чертожната дъска.
Обратно към чертожната дъска
Въпреки че нямам решение, не искам да затварям този запис, без поне да предложа някои идеи. Като за начало TGP трябва винаги придружава листа със спецификациите. Това изискване не работи и AMD и Nvidia трябва да го прилагат широко. В идеалния случай трябва да е достъпно на същата страница, където мога да щракна върху Добави в кошницата бутон (Гледам те, Дел).
Другата възможност е да се въведе отново духа на Max-Q с брандиране, което наистина има смисъл. Въпреки че повечето мобилни графични процесори имат широка гама от TGP опции, 10W тук или там няма да разбият напълно гамата. Може би вместо Max-Q, картите с ниска мощност са отбелязани с „LP.: Или можете да смесите някои конвенции за именуване на процесора с наставка „U“. Компютърните ентусиасти са се сблъсквали с много по-объркващи схеми за именуване в миналото.
Независимо какво е решението, настоящата система не работи. С революционните разлики в производителността и апатията за изброяване на TGP от множество производители на лаптопи, това е повече от просто подвеждащо. Това е чиста лъжа.
Тази статия е част от ReSpec – текуща двуседмична колона, която включва дискусии, съвети и задълбочени доклади за технологиите зад компютърните игри.
Препоръки на редакторите
- Опитах се да преживея отново забравеното наследство на Halo като франчайз за Mac — и беше катастрофа
- Защо този двугодишен GPU все още е този, който трябва да купите
- Помолих разработчиците да обяснят защо компютърните портове през 2023 г. работят като боклук
- В момента никой не купува нови графични карти
- Най-лошите компютърни портове на всички времена – и защо бяха толкова лоши
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
