Преглед на Asus ROG Zephyrus M16: пропуснете RTX 4090

Няма откъде другаде да започнете този преглед – Asus ROG Zephyrus M16 е един от тях най-добрите лаптопи за игри можеш да купиш. Неговият спецификационен лист обаче не казва защо този лаптоп е толкова впечатляващ, а моите тестове показват, че Nvidia RTX 4090, с която можете да конфигурирате тази машина, е ефективно прахосани пари.

Интелигентният дизайн и термичното управление помагат на Zephyrus M16 да се открои в този нов клас 16-инчови лаптопи за игри, заедно със солидна клавиатура и страхотен звук. Производителността също се поддържа, ако приемем, че се задоволите с по-нисък клас Nvidia GPU. Няма съмнение, че RTX 4090 е мощна мобилна графична карта, но не й е даден шанс да блесне напълно в машината на Asus.

Спецификации на Asus ROG Zephyrus M16

Asus предлага няколко конфигурации на Zephyrus M16, но всички те се вписват в тесен диапазон. Независимо от конфигурацията, която изберете, получавате 14-ядрен Intel Core i9-13900H, 32GB DDR5-4800 памет и 2TB PCIe 4.0 SSD памет. Можете да достигнете до 64 GB DDR5, но трябва сами да надстроите паметта.

Има две разлики между моделите — графичната карта и AniMe матрицата. Ще разгледам повече AniMe матрицата в следващия раздел, но за графичната карта можете да изберете между RTX 4070, RTX 4080 или RTX 4090, всяка от които има версия със и без AniMe матрица. Моят модел за преглед е снабден с RTX 4090 и матрицата AniMe за $3500, но по-евтините модели струват под $2000.

Имате достъп до един и същ избор на порт за всички модели, което е отлично. В допълнение към два USB 3.2 Gen 2 порта, получавате и един USB-C, поддържащ DisplayPort и доставка на захранване, както и Thunderbolt 4 порт със същата поддръжка. Освен това има пълноразмерен HDMI 2.1 порт и четец на micro SD карти. Той дори поддържа бързо зареждане, което ви позволява да върнете 50% от живота на батерията за 30 минути.

Типично за предложенията Zephyrus на Asus, M16 се чувства балансиран в своя избор на порт и конфигурация. От 2TB място за съхранение до висок клас (но не водещ) процесор, това е машина, създадена за конкретна цел, а не безплатните за всички опции за конфигурация, които обикновено виждате с лаптоп като Alienware x17 R2. Иска ми се да има друга опция за процесор. Както ще разгледам по-долу, процесорът се чувства малко прекалено мощен за игри, докато малко изостава в производителността в сравнение с други 16-инчови лаптопи от висок клас.

Интелигентен и стилен дизайн

Любимият ми аспект на последните лаптопи Zephyrus и особено на 2023 M16 е как дизайнът е интелигентен и стилен в равни части. Що се отнася до интелигентната част, Asus остана с пантата, която използва в последните няколко дизайна на Zephyrus, която леко извива клавиатурата нагоре и позволява достатъчно място за вентилация.

Той е по-удобен за писане от типичния дизайн на мида, но това е топлинното представяне, което блести. В долната част на дисплея има подложки, върху които лаптопът лежи, докато е отворен, отваряйки много вентилация в горната част на машината и позволявайки тънък слой въздушен поток под лаптопа. Може да изглежда като малка промяна, но прави чудеса за шума. Дори в режима си на производителност по подразбиране, Zephyrus M16 беше комфортно тих за игра.

Стилната част идва под формата на изчистения плот на лаптопа и AniMe матрицата. Има същата фина марка в долния ляв ъгъл на капака, която прави капака да се чувства елегантен и елегантен. Това е лаптоп за игри, няма съмнение в това в дизайна. Но докато машини харесват като Alienware x14 крещи този факт от покрива, Zephyrus M16 го прошепва.

Това обаче предполага, че оставите AniMe матрицата изключена. Когато е включен, 18 710 прецизно обработени захвата позволяват мрежа от LED осветление да възпроизвежда анимации, да показва часа и дори да свети с аудио визуализатор. Вие сте свободни да добавяте и свой собствен текст и изображения, персонализирайки мрежата за вашето устройство. Това е отличителната характеристика на гамата Zephyrus и не бих го искал по друг начин. Разбира се, това противоречи на финото брандиране, което машината поддържа иначе, но нека бъдем честни: изглежда направо страхотно.

Интелигентен топлинен дизайн и стилна марка се срещат и в забележително преносим пакет. Дори при 16 инча, Zephyrus M16 е с тегло под 5 паунда и дебелина под един инч. Не бих носел повечето 15-инчови лаптопи в раницата си, да не говорим за 16-инчова игрална машина, но с удоволствие бих мъкнал Zephyrus M16.

екран

Zephyrus M16 е един от първите лаптопи на Asus, който се гордее с ROG Nebula HDR, сертификат за дисплей, който вдига летвата за дисплеи за лаптоп игри. И това е успех на Zephyrus M16, дори ако дисплеят не може да достигне перфектните нива на черно, присъстващи на Asus Zenbook S 13 OLED.

Това е 16:10 дисплей с разделителна способност 2560 x 1600, Pantone Validation за цвят и 240Hz честота на опресняване. Това е страхотно, но големият тласък тук е плътното локално затъмняване. Asus казва, че мониторът има 1024 зони за локално затъмняване и пикова яркост от 1100 нита, което е спецификация на нивото на монитор за игри от висок клас като Samsung Odyssey Neo G8.

Asus също не лъже в спецификационния лист. С неговия предварително инсталиран цветен профил измерих 100% покритие на sRGB и DCI-P3 цветови пространства, което е по-голямо цветово покритие дори от OLED дисплей като LG UltraGear OLED 27. Дори по-добре, цветовата грешка беше 1,4 като цяло, като най-високата стойност беше 2,7. Това не е професионален калибър, но дисплеят е с достатъчно точен цвят за редактиране на снимки и видео.

Не достигна 1100 нита, но дисплеят все пак достигна 870 нита. Ако един лаптоп може да управлява 400 нита, това обикновено е впечатляващо. По подобен начин измерих съотношение на контраст от 20 000:1, побеждавайки дори монитори от висок клас с локално затъмняване като Sony InZone M9.

Дисплеят е една от най-продаваните точки на Zephyrus M16. Той не само е изключителен за HDR, но и бързата честота на опресняване от 240Hz го прави солидна опция и за състезателни игри. Бих предпочел по-бързо време за реакция (Asus твърди, че 3 милисекунди), но тук има толкова много други неща, които да оценя.

Клавиатура и тракпад

Лаптопи за игри от висок клас като Corsair Voyager a1600 са възприели „механични“ клавиатури, разработени съвместно с Cherry през последните няколко години, но Zephyrus M16 не скача на бандата. И не мога да бъда по-щастлив.

Вместо псевдо-механичен превключвател, който е склонен към залепване и непостоянно движение, Asus избра да постави същата мембранна клавиатура, която използва в последните няколко поколения лаптопи Zephyrus. Получавате разстояние на движение от 1,7 mm, което ви дава прилично количество място за удар върху клавиатурата и това е идеалното количество за лаптоп като този.

Клавиатура като тази на MacBook Air M2 ще победи Zephyrus M16 всеки път, но Asus има добра базова линия тук за лаптопи за игри. The Razer Blade 17 има малко по-задоволително прилепване към натискане на клавиши, но нямах проблеми с писането на Zephyrus M16 часове наред. Въведох десетки хиляди думи на моя Zephyrus G14, а този лаптоп използва същата клавиатура.

Около клавиатурата има две решетки за високоговорители, които съдържат общо шест високоговорителя. Asus се фокусира върху много маркетингови шумове за Hi-Res аудио и поддръжка на Dolby Atmos, но основната точка за продажба тук е, че високоговорителите просто звучат добре. Голяма част от това е, че те се задействат от горната част на лаптопа, осигурявайки яснота и ефект, които обикновено се губят с дизайна на насочените надолу високоговорители, които виждате твърде често на лаптопите за игри.

Производителност на процесора

Въпреки че Asus предлага няколко конфигурации за Zephyrus M16, всички те идват с Intel Core i9-13900H. Това е Core i9, но чипът има много по-малко ядра от чип от висок клас като Core i9-13980HX. Получавате общо 14 ядра, разделени на шест ядра за производителност и осем ядра за ефективност, и тактова честота от 5,4 GHz.

По-малкото ядра прави голяма разлика в бенчмаркове като Cinebench R23, където 24-ядреният Core i9-13900HX в Lenovo Legion Pro 7i успя да изпревари Zephyrus M16 с близо 30%. Този чип също не е отключен за овърклок като частите от клас HX. С овърклокната HX част в лаптопа на Lenovo, той беше с над 60% по-бърз.

Cinebench показва мащабиране, но не винаги се превръща в производителност в реалния свят. Добър пример е PCMark 10, където Zephyrus M16 беше с косъм по-бърз от лаптопа на Lenovo. По същия начин, Core i9-13900H беше само малко по-бавен в Handbrake, което е приложение за транскодиране, което обикновено се мащабира до много ядра.

PugetBench за Premiere Pro е на противоположния край, където Legion Pro 7i е с около 19% по-бърз от Zephyrus M16. Въпреки това, този по-нисък резултат се дължи главно на лошото представяне на времевата линия в Premiere. Лаптопът на Asus беше по-напред във всяка друга категория, но изостана в производителността на времевата линия с около 35%.

Това звучи като загуба за Zephyrus M16, но някакъв контекст е важен тук. Дори в сравнение с Core i9-12900HX от последно поколение, който има повече мощност и достъп до овърклок, чипът от 13-то поколение е по-бърз във всеки бенчмарк. Core i9-13900H все още е много мощен процесор, въпреки че бих искал да видя повече опции за конфигурация от Asus за купувачи, които се нуждаят от малко повече процесорна мощност от своя лаптоп за игри. Тази конфигурация е много подходяща за игри, но изостава от HX частите извън игрите.

Проблемна RTX 4090

Zephyrus M16 е изключително мощен лаптоп, но не мога да го препоръчам с RTX 4090 вътре. Проблемът, както обикновено се свежда до Обща графична мощност (TGP) предоставена на графичния процесор от висок клас на Nvidia в сравнително тънък лаптоп.

В режима по подразбиране на лаптопа RTX 4090 може да черпи само до 85 вата мощност. Можете да увеличите тази граница до 150 W благодарение на Dynamic Boost, но с цената на шум и термични ефекти. Въпреки това открих, че почти всеки бенчмарк, който изпълних, показа, че RTX 4090 не направи нищо за подобряване на производителността спрямо RTX 4080 в Lenovo Legion Pro 7i.

При 1080p машината на Lenovo всъщност беше по-бърза в балансиран режим Red Dead Redemption 2 и Киберпънк 2077. Режимът на производителност доближава Zephyrus M16, като лаптопът на Asus всъщност натиска напред Assassin’s Creed Валхала, но Legion Pro 7i все още е по-бърз, въпреки че има по-лоши спецификации на хартия.

Това не е проблем с Asus, който иначе направи отличен лаптоп за игри. Проблемът идва от именуването на Nvidia за своите мобилни графични карти, където ситуации като тази са твърде често срещани. Не съм тествал конфигурацията на RTX 4080, но тя има достъп до същото количество мощност и бих се обзаложил, че се доближава до RTX 4090 по производителност.

Добра база за сравнение е GT77 Titan на MSI, което благодарение на Thermal Velocity Boost на MSI позволява на мобилния RTX 4090 да блесне. Zephyrus M16 изостава с около 10% във всеки бенчмарк, дори когато е натиснат в режим Performance. GT77 Titan е много по-силен и по-голям от Zephyrus M16, но е добра илюстрация на проблема с RTX 4090 в лаптопа на Asus.

Това е случай на несъответствие и ме кара да се тревожа за по-малките дизайни, които също имат RTX 4090 в спецификационния лист (Asus планира да предложи GPU в 14-инчовия G14, например). Все пак не искам недостатъците на ограниченията на мощността да отвличат вниманието от M16 като лаптоп. В комбинация с правилния GPU - вероятно RTX 4070 или RTX 4080 въз основа на това, което съм виждал с тази конфигурация - това е страхотно лаптоп за игри, а Asus включва няколко режима, за да приспособи вашата производителност според топлинния и шумовия ви профил очаквайки.

Един от най-добрите, с правилната конфигурация

RTX 4090 пречи на Zephyrus M16, но добрата новина е, че можете да го получите с други графични процесори. аз не съм тествах конфигурацията RTX 4080, но като се има предвид размера и процесора, подозирам, че това е печелившата конфигурация.

Извън графичния процесор има много малко за оплакване. Дизайнът на клавиатурата и шасито е отличен, екранът побеждава дори водещи монитори за игри, а топлинните ефекти и шумът изглеждат невъзможни, като се има предвид колко мощност има Zephyrus M16.

Определено има машини като MSI GT77 Titan и Lenovo Legion Pro 7i, които осигуряват по-добра производителност с същият хардуер, но няма друга машина, която да съответства на баланса на преносимост и мощност, предлагани от най-новото на Asus флагман.

Препоръки на редакторите

• Asus пуска RTX 4060, толкова голяма, колкото RTX 4090
• Внимавайте, Steam Deck — Asus ROG Ally може да стартира Cyberpunk с над 60 fps
• ROG Zephyrus G16 срещу. ROG Zephyrus M16: кой да купя?
• Редизайнът на ROG Flow X13 го прави още по-тънък, още по-мощен
• Новите лаптопи за игри ROG Zephyrus изглеждат като абсолютни зашеметяващи