Носенето на Galaxy Watch 5 показва колко елементарен е Pixel Watch

Нов Google Pixel Watch струва $350, докато е нов Samsung Galaxy Watch 5 струва $280 за 40 мм модел или $310 за 44 мм версия. Ако плащате повече за Pixel Watch, трябва да получите повече в замяна – независимо дали в дизайн, материали, функции или използваемост – нали?

Прекарах няколко дни, носейки и двете Pixel Watch и на Galaxy Watch 5 за да видите дали си струва да харчите пари за смарт часовника на Google или дали по-евтиният смарт часовник Samsung е всичко, от което се нуждаете.

Носенето на смарт часовници

Носих 44-милиметровата версия на Samsung Galaxy Watch 5. Защо това има значение? Това е така, защото Samsung предлага два размера - 40 mm и 44 mm - докато Pixel Watch на Google се предлага само в един размер от 41 mm. Твърде малък е за моята китка, която е скромните 6,5 инча, толкова трудно сама по себе си. 44 мм

Galaxy Watch 5 изглежда точно както трябва и голяма част от това се дължи на интелигентния интегриран дизайн на ушите. Каишката също е победител, от начина, по който се слива с калъфа до върховния комфорт през деня и нощта.

Интегрираната каишка на Pixel Watch и пълната липса на уши го правят като цяло дизайнът е прост, но доста скучен. Голямата корона изглежда неудобно до двойните бутони отстрани на Galaxy Watch 5, където плоските страни на корпуса придават присъствие на смарт часовника и визуален интерес към китката ви.

Извитият, кръгъл часовник Pixel Watch прекалява с подхода на минималистичен стил, като избягва всичко, което може да наруши основната му простота. Не е грозно, просто е много обикновено. И двата часовника са много леки и нито един не е бил досаден за носене, но Pixel Watch е малко по-подходящ за носене през нощта поради извития корпус и малкия размер.

Предпочитам стила на Galaxy Watch 5 и мисля, че изглежда страхотно на китката ми, но напълно оценявам, че други може да предпочетат Pixel Watch. Подходът „един размер за всички“ обаче не работи с интелигентни часовници и по същия начин, както един масивен часовник може да изглежда странно на малка китка, малък смарт часовник може да изглежда странно на нормална китка. Като предлага 40 mm или 44 mm версия за Galaxy Watch 5, Samsung ви дава избор, а това е много голямо предимство пред Pixel Watch. Нещо повече, ако харесвате малкия размер на Pixel Watch, още по-малката 40мм Galaxy Watch 5 е с $70 по-евтино.

Използване на Wear OS 3

Нямах проблем да настроя нито един смарт часовник с моя Google Pixel 7 Pro. Pixel Watch се нуждае от приложението Watch, достъпно от Google Play, заедно с приложението Fitbit, за да проследява здравето и фитнеса. Смарт часовникът Samsung се нуждае от приложението Galaxy Wear и свързаната добавка, инсталирана по време на настройката, плюс Samsung Health за проследяване на тренировките.

Връзката ми беше безупречна и известията бяха надеждно доставени и на двата смарт часовника. По-големият екран на Galaxy Watch 5 и по-малко забележимата рамка означават, че мога да чета повече от всички получени съобщения без превъртане, отколкото мога на Pixel Watch. Има и фундаментални разлики в работата. Плъзнете нагоре по Galaxy Watch 5, за да видите менюто и надясно, за да видите групирани известия, но плъзнете нагоре по Pixel Watch за да видите подредени известия и натиснете короната, за да видите менюто.

Едно не е По-добре от другата, но кожата на One UI Watch на Samsung над Wear OS е значително по-привлекателна и по-внимателно проектирана от основната версия на Wear OS на Pixel Watch. Плъзгането през плочките на Galaxy Watch 5 е интуитивно и информативно и никога няма съмнение какво прави всяка от тях благодарение на страхотния дизайн, ярките цветове и удебеления текст. Картите на Pixel Watch изглеждат стари и скучни в сравнение с живия и пълен с живот Watch 5.

Начинът, по който Galaxy Watch 5 представя ежедневната ви дейност на плочка, също е много по-информативен. Той показва броя на стъпките ви, времето за активност и изгорените калории — в комплект с лесна за разбиране пръстеновидна система във формата на сърце, която показва напредъка към вашата цел. Pixel Watch показва стъпките ви и оставащата сума за постигане на тази цел. Според днешните стандарти за измерване на нашите нива на активност, той е остарял, неинформативен и лишен от въображение. Все пак предпочитам стандартния набор от циферблати на Pixel Watch пред избора на Samsung.

Какво ще кажете за представянето? Pixel Watch използва Exynos 9110 на Samsung, чип от 2019 г., но Galaxy Watch 5 има чип Exynos W920, който беше пуснат през 2021 г. и замени 9110. Самият Samsung твърди, че W920 предоставя 20% увеличение на цялостната производителност, 10 пъти по-добра графична производителност и намалена консумация на енергия в сравнение с 9110. Забелязва се, когато ги използвате един до друг, с Galaxy Watch 5 събуждане по-бързо от Pixel Watchи да се възползвате от по-плавни анимации и преходи на екрана, по-красива графика и по-бърза работа в приложението.

Проследяване на тренировки

На гърба на Galaxy Watch 5 е сензорът BioActive на Samsung, който може да измерва пулса ви, нивата на кислород в кръвта и стреса. Плюс това, смарт часовникът може да отчита електрокардиограма и да докладва за състава на тялото с помощта на сензора за анализ на биоелектрическия импеданс. Pixel Watch измерва сърдечния ви ритъм заедно с ЕКГ, но пропуска показанията за стрес и състав на тялото. В крайна сметка ще прочете нивата на кислород в кръвта ви, но функцията не е активна към момента на писане.

Galaxy Watch 5 на Samsung използва платформата Samsung Health, която също изисква съответното приложение да бъде инсталирано на телефона ви и акаунт в Samsung. Pixel Watch използва платформата на Fitbit и също изисква влизане в конкретно приложение, но за разлика от напълно безплатния Samsung Health система, Fitbit ще заключи някои данни и функции зад своята абонаментна услуга Fitbit Premium след шест месеца използване. След това време Fitbit Premium струва $10 на месец.

Проследих 30-минутна разходка с GPS и на двата часовника и активността отнемаше около 8% от батерията. Приложението Fitbit показа, че съм направил 3378 стъпки за 1,77 мили и съм изгорил 291 калории със среден пулс от 107 удара в минута (bpm); Galaxy Watch 5 регистрира 3256 стъпки на 1,7 мили с изгорени 230 калории и среден пулс от 108 bpm. И двата часовника показват много информация, докато тренирате, но подобно на софтуера като цяло, данните на Galaxy Watch 5 са ​​представени по-атрактивно.

При проследяване Galaxy Watch 5 спря, когато спрях, за да направя снимки, докато Pixel Watch продължи да записва сесията и това може да е причината да записва повече стъпки и по-високо изгаряне на калории. След тренировка информацията се намира лесно и в двете приложения, но намирам оформлението на Samsung Health за по-просто и по-информативен от мултиекранната система на Fitbit - където простите данни са доста скрити, а бялото пространство е изхабен.

Няма спор за това: tTe Galaxy Watch 5 е по-функционалният, добре закръглен инструмент за проследяване на здравето. Дали използвате редовно допълнителните функции ще зависи от вашите собствени фитнес цели и здравословни изисквания. Pixel Watch е напълно подходящ за случайни фенове на фитнеса, но наличието на Fitbit Premium и задаващ се абонаментен план е неприятно за смарт часовник за $350. The Galaxy Watch 5 прави повече за по-малко по всеки възможен начин.

Тест за живот на батерията

Използвах и двата смарт часовника в продължение на два дни, като започнах със 100% батерия в 9 сутринта и използвах обикновено без проследяване на тренировки — но с активни всички сензори и винаги включен екран светещ. Изключих ги и двете в полунощ и ги включих отново на следващата сутрин в 9 сутринта, готови за втори работен ден на употреба.

В края на първия работен ден Galaxy Watch 5 имаше 68% оставащи, а Pixel Watch имаше 48%. До 18 часа на втория работен ден, на Galaxy Watch 5 имаше 37% и Pixel Watch имаше 12%. Вече беше маркирал предупреждение за включване на режима за запазване на батерията, но аз игнорирах искането му като Galaxy Watch 5 все още беше силен. The Pixel Watch в крайна сметка достигна 2% в 22:30 ч., когато Galaxy Watch 5 все още имаше 25% останали в резервоара си. Добавете проследяване на съня и Pixel Watch няма да стигне до обяд на втория ден, докато проследяването на съня отнема само около 10% от Galaxy Watch 5.

Поставяйки и двата на зареждане на 1%, Galaxy Watch 5 достигна 73% след 30 минути, докато Pixel Watch беше на 53%. На 55 минути, Galaxy Watch 5 беше напълно зареден, докато Pixel Watch е достигнал 87% и след това е достигнал връх след 70 минути. Батерията на Galaxy Watch 5 ще издържи два работни дни с проследяване на съня, докато Pixel Watch трябва да бъде изключен през нощта, за да стигне до края на втория работен ден, и дори тогава ще продължи да се изтощава преди Galaxy Watch 5.

Galaxy Watch 5 е най-добрият избор

Вероятно вече е ясно, но ако претегляте тези два умни часовника един срещу друг, трябва да си купите Galaxy Watch 5. Не че Pixel Watch е лош, просто е ужасно обикновен, с малко функции и ниска стойност в сравнение с Watch 5. Умният часовник на Samsung изглежда по-добре, работи по-бързо, има повече функции, свързани със здравето, не изисква абонамент, за да видите всичките си данни, и струва по-малко, когато го купите. Батерията издържа по-дълго и се зарежда по-бързо. Има множество алтернативни стилове, цветове и каишки, освен това се предлага в два размера.

Наистина няма основателна причина да купувате Pixel Watch вместо Galaxy Watch 5.

Препоръки на редакторите

• Galaxy Z Fold 5 се нуждае от тези 4 неща, за да победи Pixel Fold
• Samsung Galaxy Z Fold 5: всичко, което знаем и което искаме да видим
• Това е датата, на която Samsung ще пусне Galaxy Z Fold 5 и Flip 5
• Ще бъда много ядосан, ако Galaxy Z Flip 5 няма тази функция
• Трябва ли да купите Galaxy Z Fold 4 или да изчакате Z Fold 5?