هل تستطيع تقنية Blockchain تحقيق الشفافية في سلاسل التوريد العالمية؟

إذا حاول المرء أن يتصور الاقتصاد الدولي الحديث، فإنه قد يشبه تشابك الكابلات خلف جهاز الكمبيوتر أو التلفزيون.

إن سلاسل التوريد التي تنقل البضائع من المنتجين إلى المستهلكين تنسج عبر وحول بعضها البعض، وتمتد عبر الحدود والمحيطات. قد يمر المنتج عبر عدة بلدان قبل أن يأخذ مكانه على رف البيع بالتجزئة، في انتظار الشراء. وينطبق هذا على الملابس التي نرتديها، والإلكترونيات التي نستخدمها، وحتى الطعام الذي نضعه في أجسامنا.

هذه المقالة جزء من سلسلتنا "Blockchain خارج نطاق البيتكوين“. البيتكوين هي البداية، لكنها بعيدة عن النهاية. ولمساعدتك على فهم السبب، فإننا نلقي نظرة عميقة على عالم blockchain. في هذه السلسلة، سنذهب إلى ما هو أبعد من العملات المشفرة ونركز على تطبيقات blockchain التي يمكن أن تعيد تشكيل السجلات الطبية، وآلات التصويت، وألعاب الفيديو، والمزيد.

تخيل أنك طلبت برجر بالجبن في أحد المطاعم: ما مدى معرفتك بالمكونات؟ ما هي منتجات الألبان التي جاء منها الجبن؟ ما مزارع الخس والبصل؟ ما هو المصنع الذي مر عبره لحم البقر ليتم طحنه، وهل هو لحم بقر بالكامل؟

إن العولمة لها فوائد، سواء بالنسبة للاقتصادات النامية أو للسلام الدولي، ولكنها نتيجة لها تتمثل مشكلة التجارة العالمية في أن المستهلكين غالبًا ما يكون لديهم القليل من المعرفة حول مصدر السلع التي يشترونها، أو كيف يتم الحصول عليها مصنوعة. الشركات التي تبيع هذه السلع قد لا تعرف حتى ذلك. تمثل هذه المناطق الرمادية مشكلة، لأنها توفر فرصًا لسوء التعامل أو حتى الاحتيال الصريح.

ومع ذلك، قد تكون هناك تقنية يمكنها حل هذه المشكلة: Blockchain. تم تقديمه إلى التيار الرئيسي كجزء من العملة المشفرة بيتكوينلقد أصبحت تقنية blockchain مرادفة للعملات المشفرة - وبالتالي أصبح الناس أثرياء بسرعة. من بين السمات الرئيسية لـ blockchain هي القدرة على جعل البيانات شفافة وغير قابلة للتغيير تقريبًا، وهذا يمكن أن يحدث تعد blockchain أداة رائعة لجعل سلاسل التوريد مرئية للعالم وتقليل فرص الاحتيال في صناعة الأغذية وما بعدها.

الاحتيال الغذائي: مشكلة عالمية

ينتقل الطعام الذي نتناوله مسافة طويلة من المزارع والمصانع إلى أطباقنا، وفي كثير من الحالات لا يكون لدى الشخص الذي يأكله أي فكرة عن المسار المتعرج الذي سلكه، أو حتى ما هو موجود فيه بالفعل. يعد الاحتيال الغذائي، حيث يقوم الوكلاء في مكان ما على طول سلسلة التوريد بغش منتجاتهم أو تحريفها، أمرًا شائعًا بشكل صادم.

في ورقة لمجلة علوم الأغذية، الدكتور جون سبينك، الذي يدير مبادرة الاحتيال الغذائي في جامعة ولاية ميشيغان، عرّف الاحتيال الغذائي بأنه "مصطلح جماعي يستخدم ليشمل الاستبدال المتعمد والمتعمد للأغذية أو مكوناتها الغذائية أو إضافتها أو التلاعب بها أو تحريفها في عبوات المواد الغذائية؛ أو تقديم بيانات كاذبة أو مضللة عن منتج ما لتحقيق مكاسب اقتصادية.

يختلف الاحتيال الغذائي عن قضية سلامة الأغذية؛ في حين أن الأخير يمكن أن ينجم عن مجرد الإهمال أو الإهمال، كما هو الحال في تفشي السالمونيلا، فإن الاحتيال الغذائي يكون مقصودًا. وقال سبينك لـ Digital Trends: "... القلق هو أن هناك دائمًا تهديد اقتصادي، ولكن لا يوجد دائمًا تهديد للصحة العامة". على هذا النحو، "لا يعني ذلك أن الناس لا يركزون عليها، ولكنها ليست أولوية مقارنة بشيء مثل سلامة الأغذية حيث الناس يمرضون على الفور." وعلى الرغم من أن الاحتيال لا يؤدي دائمًا إلى أزمات صحية عامة، إلا أنه عندما يحدث ذلك، فمن الممكن أن يحدث ذلك كارثي.

هذه الحوادث يمكن أن تتراوح في خطورتها. يشرح سبينك أنه يمكن أن يكون غير ضار، مثل زيت الزيتون الذي يُوصف بشكل خاطئ بأنه "عذراء ممتازة". ولكنها قد تكون أيضاً أمراً فاضحاً مثل اكتشاف لحم الخيول في اللحم المفروم، كما حدث في بريطانيا وأيرلندا في سنة 2013. أو حادثة عام 2008 التي أضاف فيها منتجو الألبان الصينيون الميلامين إلى حليب الأطفال الرضع من أجل تضخيم محتواه الواضح من البروتين. البروتين ينتج النيتروجينوبما أنه عمومًا الشيء الوحيد في الغذاء الذي ينتج النيتروجين، تستخدم الوكالات مستويات النيتروجين لتحديد ما إذا كان المنتج يحتوي على كمية كافية من البروتين. ومع ذلك، يمكن أن يسبب الميلامين مشاكل في الكلى، وكانت النتيجة - إدخال أكثر من 50 ألف طفل إلى المستشفيات لمشاكل بما في ذلك حصوات الكلى.

ويضيف سبينك أن أنظمة سلامة الأغذية الحالية تستجيب بسرعة وبشكل كامل لحوادث سلامة الأغذية. المشكلة هي أن هذه الاستجابات تتطلب عمومًا تهديدًا صحيًا واضحًا؛ إذا لم يكن الناس على علم بالغش في منتج ما، فلا يوجد سبب للتحقيق.

يوضح سبينك أن اختبارات الأغذية التقليدية محدودة. "عندما نختبر سلامة الأغذية، فإننا لا نختبر في الواقع ما إذا كانت الأغذية آمنة. قمنا باختبار أنه لا يحتوي على حوالي 30 إلى 50 حشرة أو مادة كيميائية سيئة. لأن هؤلاء هم الأشخاص الذين نعرفهم حقًا أنهم موجودون في الغالب هناك. لذلك نحن لا نختبر كل شيء حقًا." قد تكون الوكالات الحكومية في أوروبا على اطلاع لحم الخيول في المنتجات بعد الفضيحة الأخيرة، “ولكن إذا كنت في أوروبا، فلا يمكنك أيضًا إجراء اختبار لها الحمار الوحشي."

من الصعب تحديد مدى شيوع الاحتيال الغذائي، لكن سبينك يقدر أنه "بالنسبة لبعض المنتجات يمكن أن يصل بالتأكيد إلى 10% من السوق، حتى في الولايات المتحدة".

في سلاسل التوريد، يرى المجرمون الفرص

ومن أجل مكافحة الاحتيال الغذائي بشكل أفضل، يجب على السلطات تحويل تركيزها من الاستجابة للاحتيال الغذائي إلى منعه.

يقول سبينك: "وإذا كنا نفكر في منع الجريمة، فهذا هو العلم الاجتماعي - وهؤلاء هم خصوم البشر، لذا فإن استخدام العلوم الاجتماعية هو الطريقة الصحيحة للتركيز... وهذا أمر بالغ الأهمية". يختلف عن علم الغذاء وسلامة الغذاء، حيث نطارد ميكروبًا ونحاول طهيه..." يتضمن عمل سبينك شيئًا يسمى الجريمة الظرفية وقاية. ويقول: "إنها مساحة الجريمة، المساحة المادية للجريمة". "ونحن ننظر إلى نقاط الضعف، لنرى ما هي حالة الموقع - على سبيل المثال، مبنى - الذي يسمح له بأن يكون هدفًا للجريمة."

ووفقا لهذه النظرية، غالبا ما تحدث الجرائم لأن المجرمين يرون الفرص. ومن خلال توقع تلك الفرص وإضافة وسائل الردع، تستطيع السلطات منع الجريمة. ويعتبر سبينك أن البنك تشبيه مناسب. إذا كان البنك الذي تتعامل معه مجرد مبنى به كومة كبيرة من المال، فقد يرى شخص ما فرصة للتجول فيه وأخذ الأموال النقدية. ومع ذلك، أضف حارسًا مسلحًا، وفجأة هناك عامل إضافي يجب على السارق المحتمل أن يأخذه في الاعتبار.

وبطبيعة الحال، قد يرى اللص الحارس المسلح ويقرر أنه يمكنه التعامل معهم، ربما عن طريق إحضار أسلحة خاصة بهم. لقد أصبحت هذه الكومة الكبيرة من النقود جاهزة مرة أخرى للانتقاء، لذا يمكنك إضافة ميزات أمنية لجعل سرقة الأموال أكثر صعوبة. ضع المال في قبو، والآن عليهم أن يفكروا في كيفية فتحه. إذا أجبروا الصراف على فتح القبو، فسيجعلونه مقفلاً بالوقت، بحيث "حتى لو كان لديهم مسدس في أيديهم". الرأس، حرفيًا، لم يتمكنوا من فتحه”. إنها تقريبًا مثل لعبة شطرنج بين المجرم والجريمة مقاتل؛ يبحث أحدهما عن نقاط الضعف، والآخر يتوقع نقاط الضعف هذه ويغلقها، محاولًا المضي قدمًا.

على الرغم من أنها أكثر تجريدًا من البنوك، إلا أن سلاسل التوريد لديها نقاط ضعف أيضًا، ويبحث المحتالون دائمًا عن طرق لتوفير المال أو كسبه. بالنسبة للسلطات، الهدف من سلاسل التوريد هو جعل الاحتيال أكثر صعوبة.

يقول سبينك: "... نحن ننظر إلى سلسلة الإمدادات الغذائية، لننظر إلى أين توجد كل نقاط الضعف هذه، وما الذي يمكننا فعله لمنعها". تعد القدرة على تتبع المنتجات أمرًا أساسيًا. "وبعد ذلك نبدأ في النظر في الحالات التي نعرف فيها وقوع حوادث... ونحاول معرفة "حسنًا، لماذا قام شخص ما بوضع الميلامين هناك؟" كيف تمكنوا من وضع الميلامين هناك؟ ثم نبدأ في النظر إلى ما كان بإمكاننا فعله كان من شأن ذلك أن يقود... خصمًا ذكيًا إلى القول: "أتعرف ماذا، دعونا لا نحاول حتى مهاجمة هذا". منتج.'"

ومن أجل ثني المجرمين المحتملين عن ارتكاب جرائم الاحتيال الغذائي، فإن جعل سلاسل التوريد شفافة وضمان صدق البيانات أمر بالغ الأهمية؛ قد تكون blockchain مجرد أداة للقيام بالأمرين معًا.

في blockchain، تتم مشاركة البيانات، وهي غير قابلة للفساد تقريبًا

يمكن أن تكون تقنية سلسلة الكتل (Blockchain) مفهومًا مربكًا، حيث تقع عند تقاطع التشفير والتمويل، وهما مجالان معروفان بعدم إمكانية اختراقهما. ببساطة، تعد سلسلة الكتل مثالاً على دفتر الأستاذ الموزع، وهو سجل للمعاملات يتم إعطاء نسخة منه لأي شخص يريد واحدة، وتبقى كل نسخة محدثة.

في معاملة نموذجية غير نقدية حيث يقوم أحد الأطراف بإعطاء المال إلى آخر - مثل صرف شيك أو شراء شيء ما عبر الإنترنت - لا يحدث أي تبادل فعلي للعملة. يقوم طرف ثالث، مثل البنك أو شركة بطاقات الائتمان، بتدوين ملاحظة مفادها أن أحد الطرفين لديه أموال أقل في حسابه، بينما يمتلك الطرف الآخر أموالًا أكثر.

إن أي تبادل للأموال بدون نقد يتطلب مثل هذا الوسيط. بالنسبة لبعض الناس، وهذا هو العيب. كما يوضح آدم جرينفيلد في كتابه التقنيات الراديكالية"كانت نقطة الضعف الحرجة في جميع مخططات النقد الرقمي قبل ظهور البيتكوين هي أنها تطلب من أطراف المعاملة إعادة ثقتهم في المؤسسة الوسيطة، التي يعتمدون عليها للحفاظ على دفتر الأستاذ وتحديثه في كل مرة يتم فيها تمرير القيمة عبر الشبكة... ونتيجة لذلك، هناك خوف كبير من أن يكون لدى من يسيطر على دار سك العملة القدرة على منع حدوث بعض المعاملات تماما…"

مع blockchain، كل شخص لديه نسخة متطابقة من دفتر الأستاذ. عندما تتم معاملة عبر blockchain، تتحقق أجهزة الكمبيوتر الأخرى الموجودة على تلك الشبكة من صحة المعاملة وتضيفها إلى السجل المتزايد باستمرار والذي يمثل blockchain نفسه.

تخيل شخصين: أليس وبوب. تريد أليس أن تمنح بوب بعض المال، ويريدون القيام بذلك باستخدام البيتكوين. كل شخص في blockchain لديه معرف فريد يسمى التوقيع الرقمي. عندما تعطي أليس لبوب بيتكوين، فإن المعاملة تتضمن عدة متغيرات: التوقيع الرقمي لأليس، والتوقيع الرقمي لبوب التوقيع، خروج عملة البيتكوين من حساب أليس، دخول عملة البيتكوين إلى حساب بوب، وقت وتاريخ عملية. يتم توصيل هذه المتغيرات بصيغة تنتج سلسلة من الأرقام تسمى "التجزئة". لا يمكن إنتاج كل تجزئة محددة إلا من خلال القيم المحددة التي تم إدخالها؛ إذا حاول بوب تعديل السجل ليقول إن أليس أعطته المزيد من البيتكوين مقارنة بما فعلته بالفعل، فسيكون التجزئة الناتج مختلفًا.

عند حدوث المعاملة، يتم تجميعها مع الآخرين في كتلة، ويعمل أعضاء الشبكة (يطلق عليهم العقد) من خلالها السجل الكامل لـ blockchain، والتحقق من أن التجزئة الموجودة في الكتلة الجديدة تتماشى مع الكتل الموجودة بالفعل في الكتلة سلسلة. بمجرد أن تثبت العقدة أن الكتلة صالحة، فإنها ترسلها إلى السلسلة.

ونظرًا لأن كل شخص على الشبكة لديه نسخة من دفتر الأستاذ، فيمكن للجميع رؤية كل معاملة تمت، من أولها إلى آخرها. إذا حاول أحدهم تعديل البيانات على blockchain، فإن العقد الأخرى ستلاحظ أن البيانات لا تتوافق مع بياناتها، وتتجاهلها.

وبالتالي فإن Blockchain لا مركزية وشفافة وآمنة. بالنسبة لتوماز ليفاك، الرئيس التنفيذي لشركة OriginTrail، فإن هذه السمات تجعلها مثالية لسلاسل التوريد، حيث الغموض والغموض. يمثل الاحتيال مشكلة، وقد قام هو وفريقه من المتعاونين بتطوير بروتوكول مخصص للتوريد السلاسل.

بروتوكول "مصمم خصيصًا" لسلاسل التوريد

بدأ مؤسسو OriginTrail بدايتهم في عام 2011، حيث عملوا مع شركات الأغذية لإظهار مصدر المكونات الموجودة في منتجاتهم. بحلول عام 2013، كانت الشركة التي ستصبح OriginTrail تتشكل.

يشرح ليفاك: "ثم بدأ حدوث شيئين". "كان أحدهما أن أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا التي تلقيناها كان يتعلق بسلامة البيانات - كيف يمكننا ضمان البيانات..." والثاني كان رغبتهم في توحيد سلاسل التوريد بأكملها على منصة واحدة. "وكلا هذين الأمرين مرتبطان بالثقة."

انجذب ليفاك وفريقه نحو تقنية blockchain، وهي تقنية مصممة لتكون شفافة وغير قابلة للفساد. لقد استخدموا منصة blockchain تسمى Ethereum، لتأمين البيانات المهمة باستخدام تجزئة التشفير التي لا يمكن تزويرها أو التلاعب بها.

ويقول: "ومع ذلك، لا يمكننا الذهاب إلى أبعد من ذلك، لأنه يمكن أن يصبح اللعب بالشبكات اللامركزية مكلفًا للغاية".

على الرغم من العيوب، لا يزال الفريق يؤمن بإمكانية تقنية blockchain في تعزيز الثقة ومشاركة البيانات. لقد حددوا ثلاث قضايا رئيسية يجب أن يعالجها البروتوكول الخاص بهم: توحيد البيانات بين الشركات على أ سلسلة التوريد، والحد من تكاليف تخزين البيانات، وحماية أسرار الشركة على منصة المقصود أن تكون شفاف.

لا تعتبر سلاسل الكتل وسيلة فعالة من حيث التكلفة لتخزين البيانات؛ نظرًا لأنه من الصعب جدًا حذف البيانات الموجودة على blockchain، ستحتاج العقد إلى معالجة كميات متزايدة من البيانات عند التحقق من صحتها، وذلك باستخدام كميات أكبر من الطاقة، وبالتالي المال. للتغلب على هذه المشكلة، كان الفريق بحاجة إلى تجاوز تقنية blockchain، وبناء شبكة OriginTrail في طبقات. في حين أن طبقة blockchain تتعامل مع أشياء مثل "تخزين بصمات البيانات بشكل ثابت ومعالجة المعاملات بين المستخدمين و العقد في الشبكة،" يتم تخزين الجزء الأكبر من البيانات على "طبقة بيانات" خارج السلسلة، مما يقلل الدهون الموجودة على blockchain نفسها.

للتحقق من البيانات الموجودة على الشبكة، يتطلب OriginTrail "فحص الإجماع"، حيث يتم ذلك من قبل كل صاحب مصلحة في سلسلة التوريد "يجب أن تتم الموافقة عليه من قبل أصحاب المصلحة السابقين واللاحقين في سلسلة التوريد"، وفقًا لما ذكره بياض الشركة ورق. وهذا يعني أن كل محطة في سلسلة التوريد تؤكد أن بياناتها تطابق بيانات المحطات التي قبلها وبعدها.

على الرغم من أن تقنية blockchain تخلق الشفافية، إلا أن الشركات تحتاج إلى الشعور بأن البيانات المهمة ليست معروضة للعالم أجمع؛ غالبًا ما يكون لدى الشركات بيانات لا تريد نشرها علنًا، لأنها قد تكشف الكثير عن عملياتها. ويستخدم ليفاك كتلة الشحنة كمثال. من المهم للأطراف أن ترى أن كتلة الشحنة لم تتغير من محطة إلى أخرى، ولكنك قد لا ترغب في أن تكون الكتلة نفسها مرئية للجميع.

لضمان شعور الشركات بالأمان عند وضع بياناتها الحساسة على الشبكة، تستخدم OriginTrail دليلاً صفريًا للمعرفة؛ في هذه العملية، يشرح ليفاك، "يمكن لطرف واحد (المُثبِّت) أن يُثبت لطرف آخر (المُحقق) أن البيان المعين صحيح، دون نقل أي معلومات باستثناء حقيقة أن البيان هو في الواقع حقيقي."

من الأمثلة الشهيرة على إثبات المعرفة الصفرية كرتان ملونتان. تخيل أن ديانا لديها كرتان، واحدة خضراء والأخرى حمراء، وتريد أن تثبت لصديقها تشارلز المصاب بعمى الألوان أنهما مختلفتان. تضع واحدة في كل من يديه، ثم يضعها خلف ظهره، ويمسكها للخارج، ويسأل عما إذا كان قد قام بتبديلها. تستطيع ديانا معرفة ما إذا كان قد تم تبديلها بناءً على اللون، لذا على الرغم من أن تشارلز لن يكون لديه هذه المعلومات المحددة أبدًا، إلا أنه يمكنه التحقق من صحتها.

هل ستنضم الشركات إلى تقنية blockchain؟

في حين أن شبكة OriginTrail قد تفرض الشفافية، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو كيف ستجبر الجهات الفاعلة السيئة في الصناعة على الانضمام إليها. لماذا تنضم إلى شبكة قد تكشف جرائمك؟

ليفاك على علم باللغز. ويقول: "...إذا كنت ممثلاً جيدًا، فهناك دافع واضح لك لتكون قادرًا على إثبات شيء كهذا باستخدام التكنولوجيا اللامركزية". الجهات الفاعلة السيئة ستكون بطبيعة الحال مقاومة، لذلك سيكون المتبنون الأوائل هم الشركات التي تقدر الكفاءة التي يمكن أن تجلبها OriginTrail إلى عملياتها، وأولئك الذين يدركون حقوق التفاخر التي تأتي من احتضان الشفافية.

من المؤكد أن الشركات لديها حافز للنظر في blockchain. على الرغم من أن العديد من المنشورات على موقع Reddit قد أعلنت أن تقنية blockchain ستحرر البشرية من سيطرة البنوك وحتى الحكومات، إلا أن المنظمات الكبيرة مفتونة بالفعل بهذه التكنولوجيا. يقول جرينفيلد: "إن مثل هذه المنظمات المعقدة مضطرة حاليًا إلى إنفاق مبالغ هائلة على الأنظمة التي تعمل على تحسين جودة البيانات، وغالبًا ما تكون يتعرضون لمسؤولية كبيرة عن أخطاء البيانات التي يفشلون في منعها، وفوق كل شيء يتحملون تأثير هذه الظروف بشكل مباشر على القاع خط. وباعتبارها "إطارًا موثوقًا به لمشاركة الهوية والبيانات"، تعد تقنية blockchain بحل هذه المشكلات دفعة واحدة."

ويعكس بحث سبينك هذا؛ وبصرف النظر عن الأشخاص الذين يتناولون الطعام، فإن الأطراف الأكثر قلقًا بشأن الاحتيال الغذائي هي الشركات الكبرى. يقول سبينك: "...دقيقة واحدة من الإنتاج في شركة أغذية كبرى يمكن أن تساوي مليون جنيه إسترليني". "وإذا كان لديهم الفلفل الخطأ هناك - قالوا إنه فلفل ليمون وكان في الواقع فلفل سيشوان - فإن لديهم مليون جنيه يتعين عليهم تدميرها".

إن الطبيعة اللامركزية لتقنية blockchain تؤدي إلى دعم قوي - ربما لأن مستخدميها يشعرون بالتمكين - وليفاك يرى ذلك كان المتبنون الأوائل لـ OriginTrail مجتمعًا حريصًا على نشر الكلمة، ووصفهم بأنهم "شبكة صغيرة من السفراء في جميع أنحاء العالم" عالم."

في حين أن إمكانات blockchain مذهلة، يبقى أن نرى مدى فعاليتها في سلاسل التوريد. وكما يقول سبينك: "فيما يتعلق بحادثة لحم الحصان، كيف كان من الممكن أن تساعد تقنية blockchain؟ وأين يمكن أن يساعد؟ وما الذي يتعين علينا القيام به للسماح له بالمساعدة في الحد من الاحتيال؟

إذا كانت تقنية blockchain قادرة على المساعدة حقًا، فلا يمكن أن تأتي في وقت مبكر جدًا. وتتجاوز المشاكل المتعلقة بسلاسل التوريد غش الأغذية، إلى قضايا العمالة وتدمير البيئة. لنأخذ الإلكترونيات الاستهلاكية على سبيل المثال: تحتوي بطاريات الليثيوم أيون الموجودة في الهواتف الذكية، على سبيل المثال، على الكوبالت. وفق تقرير لمنظمة العفو الدوليةأكثر من نصف الكوبالت في العالم يأتي من جمهورية الكونغو الديمقراطية، ويأتي 20 بالمائة منه من عمال المناجم الذين "يقومون بالتنقيب يدوياً باستخدام الأدوات الأساسية للحفر". استخراج الصخور من الأنفاق العميقة تحت الأرض... عادة ما يفتقر عمال المناجم الذين يعملون خارج مناطق التعدين المصرح بها إلى معدات الحماية أو السلامة الأساسية، مثل أجهزة التنفس أو القفازات أو الوجه الحماية، ولا يتمتعون بالحماية القانونية التي توفرها الدولة اسمياً”. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن "الباحثين وجدوا أطفالًا لا تزيد أعمارهم عن سبع سنوات يبحثون عن الصخور التي تحتوي عليها الكوبالت."

يسرد تقرير منظمة العفو الدولية العديد من الشركات التي تمر إمداداتها من الكوبالت عبر مصهر معين في الصين. ويتابع التقرير: "من المثير للقلق أن الأغلبية لم تتمكن من الإجابة على الأسئلة الأساسية حول مكان وجودها". جاء الكوبالت الموجود في منتجاتهم وما إذا كانت هناك أي مخاطر من النوع الذي لاحظته الباحثين."

إن المعرفة التي يمكن أن توفرها تقنية blockchain قد تمكن المستهلك من اتخاذ قرارات أكثر استنارة بشأن المنتجات التي يشترونها، والشركات من اتخاذ قرارات أفضل بشأن من يتعاملون معه.

ومهما كان انتشار تقنية blockchain على نطاق واسع، فإنها قد لا تقضي على الفساد بالكامل. لا يمكن للتكنولوجيا أن تغير قلوب الرجال، وبغض النظر عن مدى الأمان الذي تبدو عليه جدرانك، سيكون هناك دائمًا شخص ما في مكان ما يبحث عن الثغرات.

توصيات المحررين

• كيف يمكن للحفر في جليد القطب الجنوبي الذي يبلغ عمره مليون عام أن يساعد في مكافحة تغير المناخ
• يمكن أن تضمن تقنية Blockchain نزاهة تجارب البحث العلمي