يبدو أن الوصول الوشيك لمحركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة (SSD) لأجهزة الكمبيوتر المحمولة يمثل تطورًا مثيرًا إلى حد ما للوهلة الأولى. على عكس نظيراتها الميكانيكية، التي تحتوي على محركات مغزلية، وألواح دوارة، ورؤوس للقراءة/الكتابة، تتكون محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة عادةً من شرائح ذاكرة فلاش ولا تحتوي على أجزاء متحركة على الإطلاق. الفوائد التي تقدمها برامج التشغيل هذه مقارنة بمحرك ميكانيكي عديدة، وتشمل استهلاكًا أقل للطاقة، أداء محسّن، وزيادة المتانة، وفرصة أقل لفقدان البيانات (لا تصطدم الرؤوس بالأطباق)، ولا ضوضاء ولا حرارة انتاج.
يبدو كل هذا رائعًا، ويبدو من الواضح تمامًا أن محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة تمثل مستقبل تخزين البيانات - على الأقل في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. نظرًا لأن محركات الأقراص الثابتة في الأجهزة المكتبية لا تتحرك، يجب أن تحتوي على مراوح لتبريدها، على عكس البطاريات كجزء من المعادلة، فإن فوائد تخزين الحالة الصلبة أكثر ملاءمة للساحة المتنقلة في هذا المجال وقت. من المثير للاهتمام ملاحظة أنه على الرغم من أن محركات الأقراص التي يتم شحنها حاليًا مخصصة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، إلا أن ذلك لم يحدث منع صانعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية الراقية من تضمين محركات أقراص SSD في تكوينات الرف العلوي الخاصة بهم، على الرغم من جنونها الأسعار.
مقاطع الفيديو الموصى بها
وهذا يقودنا إلى عيوب محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة، والتي يوجد منها الكثير. الأول والأكثر وضوحا هو السعر. إن القول بأن محركات الأقراص هذه باهظة الثمن هو مثل قول دانييل داي لويس (الذي حصل على جائزة الأوسكار عن دوره في سيكون هناك دم) نوعًا ما يدخل في الدور. تتقاضى شركة Apple مبلغًا إضافيًا قدره 1300 دولارًا مقابل خيار SSD على جهاز MacBook Air الخاص بها (من المسلم به أن بعض هذه التكلفة تغطي وحدة المعالجة المركزية الأسرع، ولكن لا يزال) وأكثر من ذلك في منشئ أجهزة الكمبيوتر الشخصية المتميزة موقع ماينجير، يمكنك إضافة محرك أقراص SSD سعة 32 جيجابايت إلى جهازك مقابل 1000 دولار. إذا لم تكن هذه مساحة تخزين كافية، ولم تكن كذلك، فيمكنك إضافة اثنتين منها في مصفوفة RAID 0 مقابل 2000 دولار.
فكر في ذلك – 2000 دولار مقابل سعة تخزينية تبلغ 64 جيجابايت. هذا ليس باهظ الثمن فحسب، بل إنه مثير للسخرية. ولكن مهلا، بالنظر إلى فوائد محرك SSD على محرك الأقراص الثابتة، ربما يكون السعر مبررا، أليس كذلك؟ قد أميل إلى الاعتقاد بذلك، لكن الاختبارات الأولية عبر الويب أظهرت ذلك بينما يفعل SSD ذلك تقدم بعض التحسينات على محرك الأقراص الثابتة، فهي إلى حد كبير عبارة عن حقيبة مختلطة لا تبرر السعر الباهظ بطاقة شعار.
اختبار أداء
الطاقم في آرس تكنيكا لقد اختبرنا كلاً من إصداري HDD و SSD لجهاز MacBook من خلال خطواتهما، وتوصلنا إلى نتيجة مفادها أن لم تكن وحدة SSD أسرع بكثير من محرك الأقراص الصلبة MacBook، وقد أكدت معاييرها ذلك إلى حد كبير خاتمة. أظهرت الاختبارات أن محرك SSD كان أسرع من محرك الأقراص الثابتة في عمليات القراءة والكتابة العشوائية نظرًا لأوقات الوصول شبه الفورية، ولكنه أبطأ في العمليات المتسلسلة. ولعل الأهم من ذلك هو أن "الشعور" الشخصي للمؤلف بشأن أداء الكمبيوتر المحمول SSD هو أنه، "... شعرت تمامًا بنفس طراز محرك الأقراص الثابتة."
"السؤال الذي يبلغ 1300 دولار هو ما إذا كان SSD يستحق الأموال الإضافية". وكتبوا مضيفا "يبدو أن الجواب لا." لقد لاحظوا أن وحدة SSD شعرت بعبء أقل عند القيام بمهام متعددة.
على موقع Appleinsider.com، تم التحقق من هيمنة SSD في المهام المتعددة من خلال دراسة جنبًا إلى جنب فيديو المقارنة جهازي MacBook يفتحان 17 تطبيقًا في وقت واحد. يعد طراز SSD أسرع بشكل ملحوظ من طراز HDD في فتح البرامج، وأنهى المهمة أسرع بـ 41 ثانية من وحدة HDD. ومع ذلك، أشار الموقع إلى أنه عندما أجرى اختبار المهام المتعددة للمرة الثانية، تمكن نموذج محرك الأقراص الثابتة (HDD) من اللحاق بنموذج SDD حيث كان Leopard قادرًا على تخزين البيانات اللازمة لفتح البرامج مؤقتًا. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن جهاز MacBook المجهز بـ SSD تم تمهيده إلى Leopard بمعدل 18 ثانية أسرع من طراز HDD.
عمر البطارية
حسنًا، ربما لا يقدم تحسينًا كبيرًا في السرعة مقارنة بمحركات الأقراص الصلبة حتى الآن، ولكن من المؤكد أنه يجب عليه تحسين عمر البطارية، أليس كذلك؟ قد تعتقد أن "عدم وجود أجزاء متحركة" سيكون قادرًا على تقديم تحسين كبير في عمر البطارية مقارنة بـ "الأجزاء المتحركة باستمرار"، ولكن يبدو أن هذا ليس هو الحال أيضًا.
اختبارات آرس تكنيكا أظهرت مكاسب قليلة أو معدومة على الإطلاق في عمر البطارية بين طرازي SSD وHDD. كما كتب والت موسبرغ من صحيفة وول ستريت جورنال: "لقد منحني جهاز SSD MacBook خمس دقائق إضافية فقط من عمر البطارية." ردًا على ذلك، أوضحت شركة Apple أن الاختلاف الضئيل بين طرازي SSD وHDD يرجع إلى حقيقة أن طراز القرص الصلب يستخدم محركًا منخفض الطاقة للغاية.
من الواضح أن محركات الأقراص الثابتة لا تؤثر على عمر بطارية الكمبيوتر المحمول بشكل كبير. وفقا لمقال على جهاز، يشير ديف زافيلسون، المدير الأول لمحطات العمل المحمولة Precision في شركة Dell، إلى أن محرك الأقراص الثابتة مسؤول فقط عن 5 إلى 15 بالمائة من ميزانية الطاقة الإجمالية.
الاتجاه الصعودي
يبدو من الآمن أن نقول في هذه المرحلة أن أداء SSD وعمر البطارية ليسا مقنعين بدرجة كافية لتبرير شرائها. لكن من المؤكد أن هذه التكنولوجيا تتمتع بمزايا لا يمكن قياسها بمعيار قياسي، مثل المتانة والحقيقة يتم تقليل احتمالية فشل محرك الأقراص بالكامل وفقدان البيانات نظرًا لعدم وجود أجزاء داخلية يمكن أن تفعل ذلك استراحة. ومع ذلك، تستخدم وحدات SSD هذه الأيام في الغالب ذاكرة فلاش، والتي لديها عدد محدود من عمليات القراءة/الكتابة (عمومًا حوالي 300000) قبل أن تموت الخلايا الداخلية، وماذا بعد ذلك؟ لم يسبق لي شخصيًا أن "تموت" بطاقة CF، لذا لا أعرف حقًا ما الذي يستلزمه ذلك. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان مصنعو SSD سيكونون قادرين على تنفيذ نظام إنذار مبكر مشابه لنظام تقنية سمارت المضمن في جميع محركات الأقراص الصلبة الميكانيكية اليوم.
نحن المتحمسين في كثير من الأحيان نتبع نهج "السعر لا يهم" عند تجهيز أجهزة الكمبيوتر لدينا بأحدث الأجهزة المتطورة المكونات، ولكن هناك بالتأكيد شيء مثل "الجسر البعيد جدًا"، وللأسف، توجد محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة على الجانب الآخر منه في الوقت الراهن. ستنخفض الأسعار مع زيادة الإنتاج وبدء المزيد من البائعين في اعتمادها، ولا يمكننا الانتظار حتى تصبح في متناول الجميع بما يكفي للشراء على الرغم من فوائدها الغامضة إلى حد ما في هذه المرحلة من لعبة.
توصيات المحررين
- ينتهي الليلة: تم خصم سعر هذا القرص الصلب الخارجي سعة 4 تيرابايت إلى 90 دولارًا
- مثالي للصور والفيديو، هذا القرص الصلب الخارجي بسعة 12 تيرابايت بخصم 85 دولارًا
- أفضل محركات الأقراص الصلبة الخارجية لعام 2023
- أفضل حاويات القرص الصلب لعام 2022
- كيفية مسح القرص الصلب على جهاز الكمبيوتر أو جهاز Mac
