أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة اليوم أصغر من أي وقت مضى. حتى الأنظمة رباعية النواة القوية مثل Dell’s XPS 15، وAcer’s Aspire V15، وApple MacBook Pro 15، يصل سمكها بشكل روتيني إلى أقل من بوصة واحدة. لقد كان التقدم سريعًا جدًا لدرجة أنه قوض مفهوم Ultrabook الذي طرحته Intel. الآن تقريبا كل شئ رقيقة بما يكفي للتأهل.
ولم تتقلص أجهزة الكمبيوتر المكتبية التقليدية بنفس الوتيرة. من المؤكد أنها أصغر قليلاً، لكن معظم الأبراج لا تزال تشغل مساحة كبيرة من المكاتب. ومع ذلك، هناك عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر الصغيرة التي تعمل بنظام Windows والتي تتجاوز الحد الأقصى. أصغرها يبلغ حجمه ضعف حجم محرك أقراص USB.
مقاطع الفيديو الموصى بها
هل هذه الأجهزة الصغيرة بديل عملي لسطح المكتب البرجي؟ أم أنها مجرد المستجدات؟ لقد جمعنا ثلاثة خيارات فريدة وقمنا باختبارها.
المنافسين
ساعدت بعض الإرشادات في توجيه جهودنا لجلب العديد من أجهزة الكمبيوتر الشخصية الصغيرة إلى مكتبنا. أولاً، يجب أن يكون سطح مكتب مستقلاً - ولا يُسمح باستخدام الكل في واحد. ثانيا، يجب أن يكون قادرا على تشغيل نظام التشغيل Windows 8. ثالثًا، يجب أن يكون أصغر من أي كمبيوتر مكتبي بحجم mini-ITX. وأخيرًا، يجب ألا تزيد تكلفته عن 600 دولار.
يشبه Compute Stick الخاص بـ CTL محرك أقراص USB الذي أكل كل الفطائر.
بعد إجراء بعض الأبحاث، تم تضييق الخيارات إلى ثلاثة تفي بجميع المعايير: CTL Compute Stick، و أيسر فيريتون VN4620G، و ال زوتاك زبوكس-Oi520. جميع هذه الأنظمة الثلاثة تناسب معاييرنا تمامًا.
في لمحة سريعة، يتميز Zotac Zbox-Oi520 المنتفخ عن الباقي. أثبت جسمها ذو الشكل الجرم السماوي وحلقتها الزرقاء المتوهجة أنها مثيرة للخلاف في مكتبنا. البعض أحب المظهر الفريد. اعتقد آخرون أنه كان سخيفا. لا يوجد شيء مثير للسخرية في مواصفاته، لأنه يأتي مزودًا بمعالج Intel Core i5-4200U وذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجابايت كبشومحرك ميكانيكي بسعة 500 جيجابايت وواي فاي 802.11ac. يتقاضى معظم تجار التجزئة حوالي 350 دولارًا.
يعد نظام Veriton من شركة Acer نظامًا أكثر تقليدية يشبه الصندوق ويأتي مزودًا بحامل اختياري، ولكن الأجزاء الداخلية منه متطابقة تقريبًا مع Zbox. المعالج هو الفرق الوحيد: إنه Core i5-3337U القديم بدلاً من Core i5-4200U الجديد. لاحظ، مع ذلك، أن Core الأكبر يقدم ساعة أساسية تبلغ 1.8 جيجا هرتز، وهو أعلى بمقدار 200 ميجا هرتز من شقيقه الأصغر. يغازل Veriton الحد الأقصى للسعر لدينا، ولكن النماذج الأبطأ قليلاً تبدأ بسعر منخفض يصل إلى 400 دولار. على الرغم من أنه الأغلى بين الثلاثة، إلا أنه أيضًا النظام الوحيد الذي يأتي مزودًا بلوحة مفاتيح وماوس.
ثم هناك عصا الحساب. يبدو هذا الكمبيوتر الصغير المستورد بواسطة CTL وكأنه محرك أقراص USB يستهلك كل الفطائر. يبلغ طوله أربع بوصات فقط وسمكه بالكاد بوصة واحدة، ومع ذلك فهو يعمل بنظام التشغيل Windows 8.1 تمامًا مثل الباقي. ولتحقيق ذلك، فهو مزود بمعالج Intel Atom Z3735F رباعي النواة مع 2 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي و16 جيجابايت أو 32 جيجابايت من مساحة التخزين. يقتصر الاتصال على HDMI للفيديو ومنفذ USB واحد و802.11n Wi-Fi. يبلغ سعر الطراز 16 جيجابايت 150 دولارًا أمريكيًا، أما الطراز 32 جيجابايت، والذي يعمل أيضًا بنظام التشغيل Windows 8.1 Pro، فيبلغ 300 دولار أمريكي.
المرجعية
في حين أن هذه الأنظمة الثلاثة لديها العديد من أوجه التشابه، إلا أن معالجاتها مختلفة تمامًا. يبدو Atom رباعي النواة في CTL Compute Stick قويًا، ولكنه ليس مصممًا لأداء قوي لكل نواة. يمكن العثور على معالج Intel Core ثنائي النواة في كل من Zbox وVeriton، لكن الأخير يحتوي على إصدار أقدم من البنية مع ساعة أساسية أسرع. لم يكن لدينا أي فكرة عن الشخص الذي سيفوز في هذا الاختبار.
ومع ذلك، فإن النتائج توضح الصورة بشكل جيد. قد تحتوي أجهزة Compute Stick على أربعة مراكز، ولكن الأداء الأبطأ لكل منها يؤدي إلى أرقام أقل بكثير من المنافسة. وفي الوقت نفسه، فاز Veriton بفوزه على Zbox OI520 بأكثر من 300 نقطة في اختبار النواة الواحدة و1000 نقطة في اختبار النواة المتعددة.
إن Verition في الواقع يقضم في أعقاب أنظمة أكثر تكلفة بكثير مثل لينوفو هورايزون 27 2، ال اتش بي انفي x360، و ال لينوفو ايدياباد Z40، وكلها تسجل بضع مئات من النقاط فقط.
مع أخذ المعالج في الاعتبار، قررنا اختبار القرص الصلب لكل نظام. يكتفي الثلاثة بالتخزين الذي تم اختياره للأداء بدلاً من السرعة. ما مدى بطئهم؟
جميع النتائج الثلاثة بطيئة إلى حد ما، على الرغم من أن أرقام Zbox هي على الأقل متواضعة بالنسبة للقرص الصلب الميكانيكي. وفي الوقت نفسه، ينحدر Veriton من الأول في اختبار المعالج إلى الأخير في هذا المعيار. تبلغ درجتها حوالي 79 ميغا بايت في الثانية في القراءات و تعتبر معدلات الكتابة من بين أدنى المعدلات التي شهدناها في عام 2014. وهذا يعني أن البرامج يتم تحميلها ببطء وأن عمليات نقل الملفات الكبيرة تتطلب الصبر.
وأخيرًا وليس آخرًا، شريحة الرسومات الخاصة بكل نظام. تستخدم الأجهزة الثلاثة معالجات Intel المدمجة، بطبيعة الحال، لأنها لا تملك الميزانية ولا السعة الحرارية اللازمة لوحدات معالجة الرسوميات السريعة المتعطشة للطاقة. هل هذا يعني أن الألعاب ميؤوس منها؟ لقد أطلقنا برنامج 3DMark لمعرفة ذلك.
مرة أخرى نرى المتنافسين يتبادلون أماكنهم. في هذا الاختبار، يأخذ Zotac المركز الأول. في حين أن معالجه أبطأ من معالج Veriton، إلا أن بنيته الأكثر تقدمًا تتضمن رسومات Intel HD 4400. أيسر 3بحث وتطوير- الجيل الأساسي يحتوي فقط على Intel HD 4400. بالطبع، تعثرت CTL Compute Stick مرة أخرى. تدير شريحة الرسومات Intel HD الخاصة بها ثلث أداء الآخرين.
ليس هذا ما يهم. في الحقيقة، لا يستطيع أي من هذه الأنظمة لعب حتى الألعاب البسيطة نسبيًا، مثل ديابلو 3بدقة 1080 بكسل و30 إطارًا في الثانية. هناك حاجة إلى خفض الدقة إلى 1366 × 768 لضمان تشغيل الألعاب القديمة بسلاسة. إذا كنت تريد اللعب باستخدام نظام صغير، فستحتاج إلى وحدة تحكم للكمبيوتر الشخصي مثل Alienware Alpha أو اي باي باور اس بي اكس.
هذه الأرقام لا تحكي سوى جزء من القصة. يتم إخبار الباقي عن طريق شعور كل نظام في الاستخدام الواقعي. لقد أطلقنا كل منها وأخضعناها لمجموعة من التجارب المتواضعة التي يمكن لأي سطح مكتب برجي بميزانية محدودة إكمالها.
التصفح للمتاعب
بدأت اختباراتنا بسيطة. تم فتح مثيل واحد لبرنامج Internet Explorer واستخدامه لتصفح الويب على مهل، وزيارة مواقع مثل New York Times، وArs Technica، وبالطبع موقع Digital Trends الشهير. على طول الطريق، تم فتح أي مقاطع فيديو تم العثور عليها لإضافة المزيد من التحميل إلى الاختبار. لم يؤكد أي من هذا على هذا الثلاثي من أجهزة الكمبيوتر الصغيرة. حتى جهاز Compute Stick كان يصدر صوتًا جيدًا، على الرغم من أنه عانى من بعض العوائق في التمرير أو التأخير في تشغيل الفيديو. يمكن ملاحظة ذلك عند الفحص الدقيق، ولكنه ليس شيئًا قد يزعج معظم المستخدمين.
يتفوق جهاز Veriton على أجهزة الكمبيوتر الشخصية الأكثر تكلفة بكثير.
ومع ذلك، فإن معظم الأشخاص لا يفتحون نسخة متصفح واحدة فقط. لقد فتحوا ما لا يقل عن اثنين أو ثلاثة، لذلك كانت تلك هي الخطوة التالية. تمت إضافة علامة التبويب بعد علامة التبويب حتى أصبحت التجربة بطيئة بشكل مزعج. هذا ليس مقياسًا علميًا بالطبع (هذا هو الهدف من المعايير)، لكنه ليس طريقة سيئة لمعرفة كيفية ترجمة نتائج الاختبار إلى الاستخدام اليومي.
تم التغلب على Compute Stick بسرعة. أدى وجود أكثر من بضع علامات تبويب إلى تأخير لعدة ثوانٍ عند التبديل بين علامات التبويب. ترددت مقاطع الفيديو أثناء التشغيل أيضًا. يؤدي فتح عشر علامات تبويب إلى توقف المتصفح. من الناحية الفنية ما زالت تعمل، لكن التجربة كانت مزعجة.
كان أداء Veriton من شركة Acer وZbox من Zotac أفضل، حيث لم يظهرا سوى القليل من علامات التباطؤ حتى وصلنا إلى سبع أو ثماني علامات تبويب، كانت إحداها عبارة عن بث فيديو. كانت عشر علامات تبويب قابلة للاستخدام ولكنها اقتربت من الحد الأقصى الذي نعتقد أن معظم المستخدمين سيعتبرونه مقبولاً. تعامل كلا النظامين مع حوالي 15 علامة تبويب قبل أن نوقف التجربة بسبب الانزعاج. نعتقد أن هذا أكثر من كافٍ.
القرص الصلب المتوقف
أدت محاولة تحرير الصور جنبًا إلى جنب مع تصفح الويب إلى إعاقة استمتاعنا. في بعض الأحيان قد يؤدي تحميل صورة إلى تجميد مؤقت، لكن الملف لم يكن مخطئًا. كانت المشكلة في القرص الصلب. كما رأينا في المعايير، سجل كل نظام نتائج سيئة في سرعات النقل المستدامة. تتميز محركات الأقراص الميكانيكية في Acer وZbox أيضًا بأوقات وصول بطيئة، مما يعني أن فتح ملف أو برنامج يمكن أن يؤدي إلى عدة ثوانٍ من التردد، حيث يواجه القرص الصلب صعوبة في العثور عليه.
يعتمد ما إذا كان هذا سيزعجك على ما تفعله بجهاز الكمبيوتر الخاص بك. هذه النقطة لا علاقة لها على الإطلاق بتصفح الويب ولا تتعلق في الغالب بمدى جودة تشغيل البرنامج بعد تحميله. إذا كنت تقضي كل وقتك في استخدام الإنترنت وبعض البرامج الأخرى المفتوحة باستمرار، فقد لا تلاحظ مشكلة. إذا كنت تقوم باستمرار بتحميل الملفات وحفظها ونقلها، فسيصبح القرص الصلب مشكلة.
وهذا يتضاعف بالنسبة لـ Compute Stick. معظم محرك الأقراص الذي تبلغ سعته 16 جيجابايت ممتلئ بالفعل عن طريق تثبيت Windows. على الرغم من أنه الأرخص من الناحية الفنية هنا بسعر 150 دولارًا، إلا أن الميزة السعرية الهائلة تضيق إذا حسبت تكلفة محرك الأقراص الثابتة الخارجي - وستحتاج إلى واحد.
إجراء الاتصال
عند الحديث عن الأجهزة الخارجية، يعد الاتصال دائمًا مصدر قلق للأجهزة الصغيرة مثل هذه. يريد المستخدمون معرفة أنهم سيتمكنون من إضافة الأجهزة الطرفية التي يحتاجون إليها.
من الواضح أن Compute Stick من CTL لها نهاية قصيرة للعصا. مع منفذ USB واحد فقط، وفتحة بطاقة SD، ومنفذ HDMI لإخراج الفيديو، لا يمكنه قبول أي أجهزة إلى جانب لوحة المفاتيح والماوس في حالته الافتراضية، وذلك بافتراض العثور على مجموعة مجمعة يمكنها تشغيل كلا الجهازين بنفس الطريقة دونجل. يعد محور USB إلزاميًا تقريبًا، وهو يحول Compute Stick، الذي ينبغي أن يكون أبسط هذا الثلاثي، إلى مجموعة متشابكة من الأسلاك.
تواجه جميع أجهزة الكمبيوتر الصغيرة الثلاثة صعوبة في التعامل مع الألعاب ثلاثية الأبعاد الأساسية.
الجرم السماوي Zotac في حالة أفضل بكثير. وهو يوفر أربعة منافذ USB 3.0 وثلاثة منافذ USB 2.0، إلى جانب منفذ DisplayPort HDMI ومقبس Ethernet. تم تضمين تقنية Bluetooth 4.0 أيضًا، لذا من الممكن استخدام الأجهزة الطرفية اللاسلكية دون استهلاك مساحة USB. تكمل مقابس بطاقة SD وسماعات الرأس والميكروفون الخيارات. المشكلة الوحيدة في هذا الاختيار الصحي هي حقيقة أن كل ذلك، باستثناء منفذ USB 2.0 واحد، يقع على جزء صغير من الجزء الخلفي للنظام. قد يصبح توصيل الأجهزة الطرفية وفصلها أمرًا فوضويًا.
يحتوي الإصدار Vertion على مجموعة جيدة من المنافذ أيضًا، ولكنه يقدم خيارات مختلفة. يتم ربط أربعة منافذ USB 2.0 بواسطة منفذي USB 3.0 فقط. وهذا أحد أعراض النظام الأساسي القديم. ومع ذلك، فإن إخراج الفيديو قوي ويتضمن HDMI وDVI وVGA. يعد هذا أسلوبًا أكثر منطقية من Zbox، نظرًا لأن DVI لا يزال شائعًا بين الميزانية المراقبين. يوجد أيضًا منفذ Ethernet وقارئ بطاقة SD ومقابس سماعة الرأس / الميكروفون الأمامية.
في حين أن جهاز Compute Stick يعاني من نقص في الاتصال بسبب حجمه، فإن أنظمة Zotac وAcer تتنافس بشكل جيد مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية البرجية الأساسية. تشتمل معظم الأبراج على منفذي USB إضافيين ومقابس صوت في الأمام والخلف، لكن هذه المزايا بسيطة. لن يواجه المستخدم العادي مشكلة في العثور على مساحة للأجهزة الطرفية بأي منهما.
تأخذ لدغة
إن اختبار هذه الأنظمة الثلاثة أخبرنا كثيرًا عن حالة أجهزة الكمبيوتر الصغيرة الحديثة. كانت أجهزة الكمبيوتر الشخصية الصغيرة الحجم التي تعمل بنظام Windows، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم nettops، ومثقلة بالأداء الضعيف الذي يوحي به هذا الاسم، قد نضجت خلال نصف العقد الماضي. حتى Compute Stick، وهو الأبطأ بين الثلاثة، يكفي لتصفح الويب وتحرير المستندات والاستمتاع بالفيديو. وفي الوقت نفسه، فإن Zbox و Veriton على قدم المساواة مع كمبيوتر محمول متوسط المدى (وفي الواقع يستخدمان نفس النوع من المعالج).
هناك بعض العيوب. الألعاب ثلاثية الأبعاد غير واردة في الأساس. سيتم تشغيل عدد قليل من الألعاب القديمة، لكن الألعاب الحديثة ستعمل حتى في أقل إعداداتها. يمكن أن تؤدي المهام المتعددة الثقيلة إلى إعاقة الأداء، وتكون أوقات نقل الملفات طويلة جدًا.
ومع ذلك، لا نعتقد أن معظم المستخدمين سيواجهون هذه المشكلات فعليًا، كما أن معظم المهام ليست عملاً روتينيًا. فيديو 1080p؟ بخير. ألعاب المتصفح ذات الرسومات ثنائية الأبعاد؟ لا مشكلة. هل تتصفح الويب مع فتح بضع علامات تبويب؟ قطعة من الكعك.
يمكن لأي من هذه الأنظمة أن يكون بمثابة جهاز كمبيوتر منزلي مناسب للأشخاص ذوي الاحتياجات المتواضعة، كما أن Zbox وVeriton قادران بما يكفي لمعظم المستخدمين. إذا كنت تبحث عن فائز واحد، فلا تبحث أبعد من Zbox OI520. يتوفر الجرم السماوي الغريب بسعر يقل عن 400 دولار عبر الإنترنت، ويوفر أداءً قويًا وقدرًا كبيرًا من الاتصال. اعطها فرصة. قد تتفاجأ بمدى جودتها.
