حكم القاضي الأمريكي هارولد بيكر، في قضية VPR Internationale v. هل 1017، أن عناوين IP لا تعني بالضرورة شخصًا مذنبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر. قد يكون هذا بيانًا ملحوظًا فيما يتعلق بعدد لا يحصى من قرصنة الدعاوى القضائية التي تحدث في الولايات المتحدة.
تم رفع هذه القضية من قبل شركة VPR Internationale، وهي شركة كندية لأفلام البالغين، والتي قدمت طلبًا للاكتشاف السريع. أراد VPR تقديم مذكرات استدعاء لمقدمي خدمات الإنترنت من أجل الحصول على المعلومات الخاصة للمشتركين.
مقاطع الفيديو الموصى بها
كان لدى مزود الترفيه للبالغين ومقره كيبيك 1017 عنوان IP غير محدد يرغب في العثور على مواقع فعلية له. مقال بقلم تورنتفريك قال إن الغرض من الحصول على المعلومات الشخصية لمنتهكي حقوق الطبع والنشر المفترضين هو التفاوض على تسوية سريعة - وهي ممارسة تمت مقارنتها بالابتزاز.
وقد تم استهداف 100.000 مستخدم من خلال هذه المخططات الشبيهة بالابتزاز في العام الماضي.
وأشار القاضي بيكر إلى أن "الإحراج الذي قد يتعرض له الجمهور قد يكون كبيرًا للغاية، والنظام القانوني مروع ومكلف للغاية، بحيث لا يمكن للبعض أن يتساءل عما إذا كان VPR يتمتع بالكفاءة أدلة لإثبات قضيتها... لن يتم استخدام تصريح هذه المحكمة لتقديم "رحلة صيد عن طريق انحراف الغرض والقصد" من الطبقة أجراءات."
كان منطق القاضي في حرمان شركة الأفلام الإباحية من مذكرات الاستدعاء يدور حول قصة حديثة في بوفالو، نيويورك حول جهاز توجيه غير آمن. أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) غارة على رجل اعتقدوا أنه مذنب بتوزيع مواد إباحية للأطفال. اتضح أن جاره البالغ من العمر 25 عامًا هو الجاني وكان يستغل الاتصال اللاسلكي لصاحب المنزل البريء.
قاد مثال رجل نيويورك القاضي إلى وجهة نظره وهي أن أ حقوق النشر قد يكون المخالف مجرد راكب بنفس الطريقة، ويمكن أن يكون جارًا أو حتى شخصًا متوقفًا على الرصيف؛ لذا فإن عنوان IP ليس دليلاً كافيًا لغزو خصوصيتهم وليس للمحكمة اختصاص قضائي على هذه "الأمور".
توصيات المحررين
- كيفية العثور على عنوان IP لجهاز التوجيه الخاص بك للتخصيص والأمان
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
