أوليمبوس م. تظهر عدسات Zuiko F1.2 Pro أن Micro Four Thirds لا تزال لديها أرجل

دافين ماثيز / الاتجاهات الرقمية

اقرأ مراجعتنا الكاملة لعدسة Olympus M.Zuiko الجديدة مقاس 12-100 مم F4.0 IS Pro.

استضافت شركة Olympus مؤخرًا حدثًا إعلاميًا حيث تمكنت Digital Trends من تجربة أدوات M.3 الخاصة بالشركة. عدسات Zuiko F1.2 Pro (ملاحظة المحرر: كنا ضيفًا على Olympus، لكن جميع الآراء خاصة بنا). كانت العلامة التجارية الجديدة مقاس 17 مم و45 مم هي محور الحدث، ولكن هذه كانت أيضًا المرة الأولى التي نستخدم فيها مقاس 25 مم الأقدم. تتميز جميعها بفتحات قصوى f/1.2 وهي مصممة لتقديم جودة صورة متسقة - بما في ذلك تأثير "البوكيه المصقول" المميز - من طراز إلى آخر.

وكما يمكننا الآن أن نؤكد بشكل مباشر، فهذه كلها عدسات ممتازة، ذات أداء بصري رائع وشخصية ممتعة. ومع ذلك، فقد تركتنا تجربتنا نتساءل: إلى أي مدى يمكن لشركة Olympus دفع Micro Four Thirds (MFT) إلى الأمام؟

يستمر كل من Olympus وPanasonic، اللذان يشتركان في رعاية تنسيق MFT، في التوسع صعودًا إلى القطاع الاحترافي. (مثال على ذلك: م. تكلف جميع عدسات Zuiko Pro F1.2 1,199 دولارًا.) لقد قامت كلتا الشركتين بعمل جدير بالثناء في إضافة التكنولوجيا والميزات المتطورة إلى كاميراتهما، والآن أصبح لدى Olympus بعض العدسات الرائعة التي تناسبها.

وهذا يترك شيئًا واحدًا فقط يمنع Micro Four Thirds من أن يكون نظامًا احترافيًا حقيقيًا، وهو Micro Four Thirds. من المحتمل أن يختلف العديد من المستخدمين، لأسباب وجيهة - MFT عبارة عن منصة ذات قدرة عالية، وهو ما لا ننكره. لكن لا يمكن التغاضي عن القيود التكنولوجية للمستشعر الأصغر حجمًا، مع عامل الاقتصاص 2x مقارنة بالإطار الكامل. إنها ببساطة لا تستطيع مواكبة جودة الصورة لأجهزة الاستشعار الأكبر حجمًا، وهو أمر قد لا يكون جيدًا مع نوع المصور الذي يرغب في إنفاق آلاف الدولارات على الكاميرا واثنين من العدسات.

في البداية، استخدمت شركة Micro Four Thirds ميزة حجمها لجذب المبتدئين، ومصوري السفر، وكل من يرغب في ذلك لقد سئمت من سنوات حمل كاميرات DSLR الثقيلة. ولكن مع ازدياد قدرة كاميرات MFT مع أمثالها لوميكس جي 9، كما أنها أصبحت أكبر وأكثر تكلفة. على الرغم من أنها لا تزال تقدم حلاً شاملاً أكثر إحكاما من APS-C والمنافسين ذوي الإطار الكامل، فقد انخفض حجم تلك التنسيقات الأكبر حجمًا بفضل الانتقال إلى نماذج بدون مرآة، مما يجعل الفرق أقل وضوحًا.

ويبدو الآن أن الضغط يقع على عاتق شركتي Olympus وPanasonic للابتكار بسرعات فائقة من أجل الحفاظ على أهمية MFT. بينما تواصل باناسونيك دفع مظروف الكاميرات الثابتة/الفيديو الهجينة مع أمثال قوية GH5، بذلت شركة Olympus جهودها في صناعة أفضل العدسات الممكنة، مستفيدة من عقود من الخبرة في التصميم البصري.

في الهندسة م. سلسلة Zuiko F1.2 Pro، استعارت شركة Olympus تقنية من قسم الأجهزة الطبية لديها تستخدم لتحليل الانحرافات في المجاهر. ولكن في حين أن المجاهر لا تتطلب أكثر من الحدة السريرية، إلا أن العدسات الفوتوغرافية الرائعة لها طابعها الخاص. قامت شركة أوليمبوس بتحديث أداة التحليل المجهري الخاصة بها لتحويلها إلى العدسات الفوتوغرافية، وتحليل النماذج "الأسطورية" منها عصور مختلفة لإنشاء علاقة بين التصميم البصري والحدة والبوكيه (كيف تصبح العدسة خارج التركيز البؤري المناطق).

كان أحد أهداف أوليمبوس هو تحقيق مظهر البوكيه المكسو بالريش المذكور أعلاه. دوائر خوخه (من الناحية الفنية، دوائر الارتباك) تأتي في ثلاثة أنواع أساسية: الحلقة، أو الصلبة، أو الريش (كما يسميها أوليمبوس). يعمل المظهر المتدرج تدريجيًا على تنعيم حواف المناطق البارزة خارج نطاق التركيز البؤري بطريقة تجذب انتباهك بشكل طبيعي إلى الموضوع، بدلاً من الخلفية.

التأثير مشابه إلى حد ما لتأثير مرشح apodization، وهو ما رأيناه في فوجي فيلم XF 56 ملم F1.2 R APD و سوني 100 ملم f/2.8 STM GM OSS. يتطلب تحقيق ذلك بدون مثل هذا الفلتر تصميمًا وتصنيعًا دقيقًا بشكل لا يصدق. في عرض حي للصحافة باستخدام أداة محاكاة العدسات الداخلية، أوضحت شركة Olympus كيفية تغيير موضع العدسة كان عنصر واحد بمقدار 5 ميكرون فقط كافيًا لتغيير جودة البوكيه بشكل جذري، والانتقال من الريش إلى التمويه الصلب دائرة.

وكانت نتيجة كل هذا البحث والتطوير - الذي استغرق خمس سنوات - هي سلسلة العدسات الأكثر اتساقًا في السوق، سواء كانت MFT أو غير ذلك. وبعيدًا عن البوكيه الرائع المظهر، يتميز كل نموذج بوضوح مذهل وشخصية ممتعة بشكل عام. يمكن للمصورين التبديل من 17 إلى 25 أو 45 والتأكد من أن شكل ومظهر صورهم سيظل كما هو (على الرغم من الاختلافات الواضحة في البعد البؤري).

على وجه الخصوص عند f/1.2، أعجبنا كثيرًا بكيفية عزل هذه العدسات للهدف، ليس فقط بعمق المجال الضحل، ولكن أيضًا بفضل صورة صغيرة غنية تعانق الموضوع بخفة بينما تُغمق المناطق الأقل أهمية في الإطار (بافتراض أن موضوعك ليس صحيحًا في الصورة) حافة). لقد اختفت هذه الصورة النصفية بشكل أساسي بمقدار f/1.8 - وهذا في حد ذاته علامة أخرى على التصميم البصري الممتاز - لكننا أحببنا مظهرها كثيرًا لدرجة أننا دائمًا ما نقوم بالتصوير مفتوحًا على مصراعيه.

وبطبيعة الحال، هذه العدسات رائعة لتصوير البورتريه. إن الإحساس بالعمق الذي توفره عند f/1.2 لا يشبه أي شيء آخر رأيناه على الإطلاق في هذا التنسيق. في الواقع، كانت الملاحظة التي ظلت تتبادر إلى ذهني هي: "يبدو هذا مثل الفيلم". ربما تكون هذه هي المرة الأولى التي نشعر فيها بهذه الطريقة تجاه Micro Four Thirds.

بالإضافة إلى جودة الصورة، تم تصميم سلسلة F1.2 Pro بشكل جيد للغاية وتشعر بالصلابة في اليد. توجد كل عدسة في هيكل مقاوم للطقس يتناسب بشكل جيد مع العدسة الرائدة للشركة OM-D E-M1 مارك الثاني الكاميرا (2000 دولار). على كاميرات MFT أصغر، مثل OM-D E-M10 مارك الثالث أو ال محدد المدى-esque PEN-F، ستشعر بلا شك بأنها كبيرة جدًا وثقيلة من الأمام، ولكن هذا هو أحد الأسباب التي تجعل أوليمبوس لا يزال لديه خط أكثر إحكاما (وأرخص) من الأعداد الأولية f / 1.8. بالإضافة إلى ذلك، كان أداء التركيز التلقائي سريعًا ومتسقًا. حتى في الداخل، وجدنا أنها موثوقة، على الرغم من أن الإضاءة الخافتة جدًا أو الأهداف التي تفتقر إلى التباين قد لا تزال تشكل مشكلات.

يمكنك قراءة مراجعاتنا الكاملة لـ 17 ملم ببعد بؤري F1.2, 25 ملم ببعد بؤري F1.2، و 45 ملم ببعد بؤري F1.2 عدسات احترافية تحتوي على جميع التفاصيل، ولكن يكفي أن نقول، هذه هي مجموعة العدسات الأكثر احترافية التي شهدها تنسيق MFT على الإطلاق. بالنسبة لمصوري Olympus، وخاصة مستخدمي E-M1 ومصوري الصور الشخصية، فإن تركيب إحدى هذه العدسات في مقدمة الكاميرا هو أفضل طريقة للتنافس مع تنسيق أكبر. يمكن القول - على الأقل من وجهة نظر ذاتية - أنك قد تتقدم إلى الأمام. تعمل الطرازات مقاس 25 مم و45 مم، على وجه الخصوص، على التقاط بعض الصور الأكثر جاذبية ذات عمق المجال الضحل التي رأيناها على الإطلاق.

هل هذا يكفي لتبرير أسعارهم المرتفعة؟ للمستخدم المناسب بالتأكيد. قد يجد الآخرون صعوبة في بيعها، ولكن هناك شيء واحد مؤكد على الأقل: أصبح لدى رماة أوليمبوس الآن خيارات. إذا كنت من محبي MFT وتحب فكرة كاميرا النظام المدمجة التي يمكن أن تتحول إلى آلة احترافية عن طريق توصيل العدسة المناسبة، فسوف تكون سعيدًا جدًا. لكن من المحتمل أن تتجاوز هذه العدسات ما تستطيع مستشعرات MFT فعله حاليًا.

يمكننا أن نفكر في سلسلة F1.2 Pro على أنها زايس أوتوس من مايكرو أربعة ثلثي؛ عدسات عالية السعر وعالية الجودة للمصورين الأكثر تميزًا فقط. ومن هذا المنظور، لا يبدو سعر 1199 دولارًا نصف سيئ. ومع ذلك، علينا أن نتساءل عما إذا كان هؤلاء المستخدمون سيلتزمون بتنسيق MFT في المقام الأول. باستثناء حدوث نوع من القفزة التكنولوجية في الجيل القادم، تظل MFT متخلفة عن APS-C والإطار الكامل من حيث المصطلحات الدقة وأداء ISO والنطاق الديناميكي - وهي جوانب جودة الصورة التي لا يميل المستخدمون المتميزون إليها يتجاهل. (E-M1 مارك الثاني ساعد في سد الفجوة، ولكن لا يزال هناك طريق لنقطعه.)

لا يزال، في ظل الظروف المناسبة، M. ستحقق عدسة Zuiko F1.2 Pro بعض النتائج المذهلة. من المسلم به أنه في كل مرة اعتقدنا أن نهاية Micro Four Thirds كانت قريبة، تمكنت Olympus وPanasonic من إثارة الإعجاب بالتكنولوجيا الجديدة. نأمل فقط أن يكون هناك الكثير من الحياة في جانب المستشعر من المعادلة، حتى ترقى كاميرات أوليمبوس المستقبلية إلى مستوى ما تستطيع هذه العدسات فعله حقًا.