من الكلاسيكي إلى السحابي: كيف تعلمت أن أحب Lightroom CC

دافين ماثيز / الاتجاهات الرقمية

لقد كنت هناك عندما عرضت Adobe عرضًا كاملاً نسخة معاد تصميمها من Lightroom CC العام الماضي في Adobe MAX. بين الهتافات والتصفيق، وتحت الإثارة الملموسة لـ 12000 من المبدعين الحاضرين، وجدت نفسي أشعر بشيء واحد فقط في أعقاب الإعلان: الارتياح. لم أهتم بالميزات أو الإمكانيات الجديدة، لقد حدقت للتو في تلك الواجهة المبسطة والبسيطة ذات اللون الرمادي غير اللامع كما لو كنت أشاهد شروق الشمس بعد ليلة باردة.

كمصور، لم أستمتع مطلقًا بالعمل في Lightroom الأصلي (المعروف الآن باسم Lightroom Classic). لقد وجدت أنه برنامج يسبب الصداع وكان مؤلمًا بقدر ما كان قويًا. كانت تسير مثل سيارة قديمة، لكن من دون البصاق والتلميع الذي كان من شأنه على الأقل أن يجعل النظر إليها جميلًا. لقد كان لونًا من صنع عصر الكمبيوتر الشخصي، عندما كان اللون البيج هو اللون المناسب لمنتجات التكنولوجيا الاستهلاكية.

لقد حان الوقت للتطور، وهنا أمامي أخيرًا Lightroom جديد، أعيد بناؤه بالكامل من الألف إلى الياء. كانت هذه هي تجربة المستخدم الحديثة التي استحقها المصورون منذ فترة طويلة. لقد اختفت الواجهة القائمة على الوحدات النمطية التي حاولت إجبار المستخدمين على سير عمل خطي - ومعها اختفت خمس وحدات لم أستخدمها مطلقًا: الخريطة، والكتاب، وعرض الشرائح، والطباعة، والويب. تم دمج وحدتي التطوير والمكتبة في وحدة واحدة، ويمكنك البدء في تحرير الصورة ببساطة النقر (أو النقر) على زر عناصر التحكم في التحرير، دون الحاجة إلى إعادة تحميل الصورة بشكل جديد وحدة. لقد كان مجيدًا.

من المؤكد أن المصورين الآخرين كان لديهم استخدامات لتلك الوحدات الأخرى، ولكن Lightroom Classic كان في المقام الأول أداة لتنظيم الصور وتحريرها - وهي أداة أصبحت بطيئة وبطيئة في عصرها القديم. بالمقارنة، بدا Lightroom CC حديثًا ومبسطًا، مع التركيز المتجدد على الشيء البسيط الذي أعطاه سببًا للوجود على الإطلاق: صورك الفوتوغرافية.

أدوبي يستمر في تحديث Lightroom Classic، ولكن كان هناك شعور عام في MAX في ذلك اليوم بأن الشركة كانت تحاول بلطف حشد المستخدمين نحو Lightroom CC. بعد كل شيء، كان التطبيق الجديد هو الذي أخذ اسم Lightroom؛ تلقى الإصدار القديم قطعة ذيل كانت مخصصة له في أي مكان يموت فيه البرنامج القديم. لماذا لا نسميها Lightroom Jurassic فقط؟ قم بإعادة تدوير عظامها الثنائية إلى وقود لبرامج تتكيف بشكل أفضل مع عصر ما بعد الكمبيوتر الشخصي. حتى براين أونيل هيوز من شركة Adobe أعلن ذلك بفخر عرضه أنه قام بالتبديل قبل عام ونصف، ولم ينظر إلى الوراء. إذا كان أحد محترفي Lightroom الأكثر خبرة على هذا الكوكب يعيش بسعادة من خلال إصدارات ما قبل النشر من البرنامج الجديد لفترة طويلة، فمن المؤكد أن هذا سيكون مناسبًا لي.

دافين ماثيز / الاتجاهات الرقمية

وبطبيعة الحال، قمت بتنزيل التطبيق بأسرع ما يمكن وبدأت العمل عليه بعد ظهر ذلك اليوم من غرفتي في الفندق. لكن على الرغم من أنني أحببت جوانب منه على الفور، إلا أنني سرعان ما وجدت أنه يفتقر إلى الميزات التي لا غنى عنها. محبطًا، عدت إلى الطراز الكلاسيكي، وهناك مكثت هناك لعدة أشهر تالية.

لحسن الحظ، سعت شركة Adobe لجلب ميزات جديدة إلى التطبيق خلال ذلك الوقت، ونما Lightroom CC ليصبح محرر صور كفؤًا. قررت أخيرًا محاولة التبديل مرة أخرى، ويسرني أن أبلغكم أنني أيضًا لم أنظر إلى الوراء - حتى لو اضطررت في بعض الأحيان إلى إجبار نفسي على عدم القيام بذلك. إذا لم تقم بالتبديل بعد، فقد حان الوقت لإلقاء نظرة على الأقل.

ضع رأسك في السحابة

أول شيء يجب فهمه حول Lightroom CC مقابل Lightroom Classic هو أنه يقدم نموذجًا جديدًا تمامًا لسير العمل. الواجهة موحدة (بقدر الإمكان) عبر منصات سطح المكتب والأجهزة المحمولة، وتقريبًا يتم نسخ كل شيء - حتى ملفات RAW الخاصة بك - احتياطيًا تلقائيًا على السحابة ويمكن الوصول إليه من خلاله في أى مكان. يمكنك بدء التعديل على هاتفك أثناء تواجدك في الميدان وإنهائه من جهاز الكمبيوتر الخاص بك في المنزل دون تخطي أي إيقاع. لقد أظهرت شركة Adobe هذا على الهواء مباشرة، من خلال القفز بين ابل ايفون 8و آيباد برو و أ مايكروسوفت سيرفس بوك 2.

لكن ما يميز العروض التوضيحية للمنتجات هو أنها تظهر فقط الأجزاء الرائعة من شيء ما - وليس الأجزاء التي لا تطاق. تشغل ملفات RAW مساحة كبيرة، وإذا كنت من العاملين المحترفين، فمن السهل العودة من جلسة التصوير مع غيغابايت من غيغابايت من الصور. يقدم معظم مزودي خدمة الإنترنت خدمة إنترنت مصممة للاستهلاك، بدلاً من إنشاء المحتوى، بسرعات تحميل تكون في كثير من الأحيان أبطأ بكثير من سرعات التنزيل. في المدن المزدحمة، قد يكون لديك خيار أفضل - ولكن في البلدة الريفية الصغيرة التي أعيش وأعمل فيها، لا بد لي من التعامل مع سرعة تحميل تبلغ 4 ميغابت في الثانية فقط.

في مراجعة حديثة للكاميرا، قمت بالتقاط حوالي 300 صورة بلغ حجمها أقل بقليل من 10 غيغابايت من البيانات - وهي ليست لقطة كبيرة بأي حال من الأحوال. ولكن بسرعة 4 ميجابت في الثانية، سيستغرق تحميل تلك الصور الـ 300 على السحابة 5 ساعات. وهذا يعني خمس ساعات قبل أن أتمكن من استخدامها (على الأقل جميعها) على جهاز آخر، قبل خمس ساعات يعمل بحث Sensei المدعوم بالذكاء الاصطناعي من Adobe، وقبل خمس ساعات من تمكني من تسجيل الدخول إلى لعبة خالية من التأخير ل القدر 2.

الآن، تخيل أنك عدت من حفل زفاف ليس به 300 صورة، بل 3000 صورة؟ سأدعك تقوم بالحسابات.

من المؤكد أن الإنترنت بطيء بدرجة كافية لخنق جهاز الفاكس ليس خطأ Adobe، ولكنه شيء يجب أن تكون على دراية به قبل البدء في سير العمل المستند إلى السحابة. التنقل عبر محرك أقراص ثابت محمول ومزامنة كتالوجات Lightroom Classic يدويًا بين الكمبيوتر المحمول وسطح المكتب - وهو أمر ممل بقدر ما هو عليه يمكن أن يكون - قد يكون الحل الأكثر فعالية لبعض المستخدمين، طالما أنك لا تهتم بإمكانية الوصول إلى ملفات RAW على هاتفك المحمول جهاز.

لسوء الحظ، حتى لو أردت ذلك، لا يمكنك حقًا استخدام Lightroom CC بهذه الطريقة. عندما يتعلق الأمر بإدارة الملفات، فأنت عالق في السحابة بشكل أو بآخر. أمر منطقي: تريد Adobe تسجيلك للحصول على خطط التخزين السحابية المدفوعة، بعد كل شيء. لقد اختفى مفهوم "كتالوج" الصور بالكامل. لا يزال بإمكانك إنشاء ألبومات لمشاريع منفصلة، ​​ولكن Lightroom CC يحتفظ الآن بجميع صورك تحت مظلة واحدة. هذا ليس سيئًا بطبيعته - وربما تكون هذه هي الطريقة التي استخدم بها معظم الأشخاص Lightroom Classic في المقام الأول - لكنني تفضل إنشاء كتالوجات جديدة لمشاريع مختلفة، أو على الأقل فئات المشروع، للحفاظ على الأمور ذكية و منظمة. لست بحاجة لرؤية صور المنتج من جلسة تصوير المراجعة جنبًا إلى جنب مع صور شخصية من حفل زفاف.

دافين ماثيز / الاتجاهات الرقمية

خيارات الاستيراد والتصدير في Lightroom CC محدودة أيضًا بشكل مؤسف (لا توجد حتى اختصارات لوحة المفاتيح لإظهار نوافذ الاستيراد والتصدير). لا يمكنك إضافة أي بيانات تعريف عند الاستيراد، وأنواع الملفات الوحيدة المتاحة عند التصدير هي الملفات الأصلية أو JPEG. وبالنسبة للأخير، التحكم الوحيد الذي لديك هو تحديد البعد الطويل؛ لا توجد إمكانية لضبط مقدار ضغط JPEG. لا يمكنك حتى اختيار تسمية الملفات وتسلسلها عند التصدير.

علاوة على ذلك، لا يهم هذا تمامًا نظرًا لعدم وجود خيارات، ولكن إعدادات التصدير المسبقة اختفت تمامًا. هذه أخبار سيئة بالنسبة لي، حيث أنني استخدمت العديد من الإعدادات المسبقة في Lightroom Classic لأغراض مختلفة، بدءًا من الإخراج الصور بحجمها وفقًا لمعايير Digital Trends، والملفات المضغوطة للغاية لوسائل التواصل الاجتماعي، والصور ذات الدقة الكاملة لـ أرشفة.

ولكن هذا هو الأمر: يريد Lightroom CC منك الاحتفاظ بجميع صورك في السحابة، واستخدام خيارات المشاركة المضمنة فيه لمشاركة الصور والألبومات مع أشخاص آخرين. إذا قمت بأرشفة عملك بشكل مستمر على محرك أقراص خارجي وقمت بمسحه من الكتالوج الخاص بك، فلن تشتري خطط تخزين سحابية تمت ترقيتها من Adobe. ولكنني لست بحاجة إلى الاحتفاظ بإمكانية الوصول إلى جميع صوري في السحابة بعد تاريخ استحقاقها. بمجرد أن أقوم بتسليم مهمة ما، أخرج من الأرشيف، والنسخ الاحتياطي، والحذف. رغوة الصابون تكرار شطف.

من المؤكد أنه ليس من المستحيل تصدير الصور وحذفها من Lightroom CC. تم إعداد البرنامج بطريقة تجعل القيام بذلك أقل ملاءمة من تركهم حيث هم. بصرف النظر عن الإزعاج الناتج عن تصفح الصور والألبومات القديمة التي لم أعد بحاجة إليها، قد لا تكون هذه مشكلة كبيرة - باستثناء أن التخزين السحابي مكلف أيضًا.

تقدم Adobe العديد من خيارات التسعير المختلفة، ولكن يمكن القول إن خطة التصوير الفوتوغرافي القياسية التي تبلغ قيمتها 10 دولارات شهريًا هي أفضل صفقة. باستخدامه، يمكنك الحصول على Photoshop، وكلا الإصدارين من Lightroom، والوصول إلى تطبيقات Spark للهواتف المحمولة (الرائعة حقًا)، و20 جيجابايت من التخزين السحابي. يبدو أنه يمكن للمستخدمين الجدد شراء خطة سعة 1 تيرابايت مقابل 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا، ولكن لأي سبب من الأسباب، تمكنت من الترقية إليها مقابل 15 دولارًا أمريكيًا فقط شهريًا. هذا صفقة جيدة جدا. للمقارنة، تبلغ تكلفة خطة Dropbox Plus بسعة 1 تيرابايت 8.25 دولارًا أمريكيًا شهريًا - ولا تأتي مع سبعة برامج مثلاً.

ومع ذلك، إذا أردت القفز إلى 2 تيرابايت - وهو ما سأحتاج إليه، إذا أردت الاحتفاظ حتى بأغلبية صوري في السحابة - فسيقفز السعر إلى 30 دولارًا شهريًا، وهو أمر غير منطقي على الإطلاق. يمكنني شراء عدة محركات أقراص ثابتة سعة 2 تيرابايت مقابل تكلفة سنة واحدة للخطة السحابية سعة 2 تيرابايت. اتصل بي بالمدرسة القديمة، ولكن نظرًا لأنني لست بحاجة للوصول إلى جميع صوري طوال الوقت من أي جهاز - وهذا الدفع لأن هذه القدرة ستكون أكثر تكلفة بكثير من النسخ الاحتياطي للملفات محليًا - لا يبدو أن هناك حافزًا للقيام بذلك هو - هي.

فلماذا لا تلتزم بـ Lightroom Classic؟

هذا هو الأمر: بقدر ما أشتكي، فالحقيقة هي أنني أحب Lightroom CC حقًا. إنها Lightroom الحديثة التي كنت أنتظر أن تقوم Adobe ببنائها منذ سنوات. واجهة المستخدم جميلة وسريعة الاستجابة، والتحرير والتنظيم أكثر انسيابية، وهي ليست مليئة بالأشياء التي لا أحتاجها. إنه يوفر تجربة أكثر متعة من Classic، وعلى الرغم من أنني بالتأكيد لا أحتاج إلى السحابة الوصول إلى جميع الصور الخاصة بي، من الجيد ألا أضطر إلى إحضار محرك أقراص ثابت خارجي معي عندما أكون في وضع التشغيل الطريق.

والأكثر من ذلك، إذا قدم العميل طلبًا للحصول على صورة أثناء وجودي بالخارج ومعي هاتفي فقط، فلن أضطر إلى الانتظار حتى أعود إلى المنزل لتوصيلها. يمكنني سحبه في تطبيق iOS، وإجراء أي تعديلات سريعة، وإرساله هناك قبل أن يبرد مشروب اللاتيه. يمكنك أيضًا الوصول إلى مكتبة Lightroom CC الخاصة بك من أي جهاز كمبيوتر عبر تطبيق الويب. يبدو تحرير ملفات Nikon RAW داخل Google Chrome أشبه بالسحر.

من المؤكد أن Lightroom CC لا يزال يضع قيودًا مزعجة على المستخدمين - حيث أن الافتقار إلى خيارات التصدير أمر مزعج بشكل خاص - ولكن لا شيء منها كافٍ لجعلي أفتقد Lightroom Classic؛ لا يكفي للعودة، على أي حال.

شكواي الأخرى الوحيدة هي أنني ببساطة لا أستطيع استخدام Lightroom CC بالطريقة التي كان من المفترض أن يتم استخدامها بها، وذلك من خلال تخزين جميع صوري في السحابة. بالتأكيد، ليست لدي حاجة حقيقية لذلك، ولكن بالنسبة لبعض الأشخاص، سيكون هذا حلًا أبسط حقًا، وهو كذلك من المؤسف أن تكلفة التخزين السحابي ستمنع الأشخاص من استخدام Lightroom بأفضل ما لديه قدرات. في الوقت الحالي، تكفي خطة 1 تيرابايت التي أستطيع تحمل تكاليفها للاحتفاظ بمشاريع العمل الحالية الخاصة بي، وتمنحني الوقت لعمل نسخة احتياطية من الملفات محليًا قبل إزالتها من Lightroom.

إنه ليس حلاً مثاليًا، ولكن ما هو البرنامج المثالي؟ بالنسبة لي، وصل Lightroom CC إلى النقطة التي أصبحت فيها عيوبه أقل من Lightroom Classic. لكن الأمر لا يتعلق باختيار الخيار الأقل سوءًا؛ يبدو Lightroom CC وكأنه المستقبل، وآمل أن تتم معالجة معظم مخاوفي العالقة في التحديثات المستقبلية.

وبطبيعة الحال، لا يزال هذا لا يساعد في التعامل مع سرعات التحميل المثيرة للشفقة التي تنطبق على النطاق العريض لدى مزودي خدمة الإنترنت الأمريكيين. ولكن كما أكثر وأكثر عندما يبدأ المستهلكون في الاعتماد على الخدمات السحابية، فربما يؤدي الطلب المتزايد على التحميلات الأسرع إلى دفع مزودي خدمات الإنترنت هؤلاء إلى اليمين اتجاه. على الأقل، يمكننا أن نأمل؟

توصيات المحررين

• كيف تعلمت أن أحب برنامج OnePlus 11 المثير للجدل
• أخيرًا أصبح لدى Photoshop for iPad ميزة اكتشاف الحواف – وإليك كيفية استخدامه
• يعتبر Productions "مركز قيادة" جديدًا للمشاريع في Adobe Premiere Pro
• سيقوم Gmail الآن بمشاركة صور Photoshop وLightroom الخاصة بك باستخدام أداة مدمجة
• بينما تثير شركة Adobe الذكاء الاصطناعي. الأدوات، يكتسب Lightroom خيار بدء تحرير RAW