مراجعة باناسونيك لوميكس S5: كاميرا متحمسة حقيقية

عندما أطلقت باناسونيك الإطار الكامل سلسلة لوميكس إس وفي عام 2018، أوضحت شيئًا واحدًا تمامًا: لم يكن الأمر كذلك مايكرو أربعة ثلثي (مفت). بالإضافة إلى التغيير الواضح في التنسيق، كان وزن S1 يزيد عن 2 رطل - متفوقًا على معظم كاميرات DSLR - مع قبضة ضخمة، ونتوء معين المنظر، والبطارية. لم يكن هناك أي خطأ.

يقلب جهاز Panasonic Lumix S5 ذو الحجم الصغير هذه الفكرة رأسًا على عقب.

بوزن 1.5 رطل، فإن كاميرا S5 ليست مجرد أخف كاميرا كاملة الإطار من باناسونيك، بل إنها أخف وزنًا - بالكاد - من الكاميرا

لوميكس جي إتش 5، MFT الرائد للشركة. إنها ليست الكاميرا ذات الإطار الكامل الأخف وزنًا على الإطلاق، ولكنها تحافظ على هيكل مصنوع من سبائك المغنيسيوم محمي بالكامل من عوامل الطقس.

بدءًا من 2000 دولار، أعتقد أن S5 هي الكاميرا التي كان العديد من محبي باناسونيك يأملون في الحصول عليها في عام 2018. حجمها وسعرها ينافس كانون إي أو إس آر 6, سوني A7 الثالث، و نيكون زد 6. والسؤال الآن هو ما إذا كانت تفعل ما يكفي للصمود في وجه تلك المنافسة في عام 2020. لا تزال باناسونيك تحاول اللحاق بالركب في بعض المناطق، لكن S5 يقدم الكثير إلى الطاولة مما يساعده على التميز.

التصميم والتعامل

تعد Lumix S5، الأصغر حجمًا في كل أبعادها من GH5، خطوة جريئة لشركة Panasonic والتي ستثير بلا شك قلق العملاء بشأن مصير Micro Four Thirds. شخصيًا، ما زلت أعتقد أن كاميرات MFT لها مكان، وحتى كاميرا GH5 البالغة من العمر 3 سنوات تحتفظ ببعض المزايا مقارنة بكاميرا S5 عندما يتعلق الأمر بسرعة التصوير والفيديو.

ولكن ليس هناك شك في أن S5 يقدم ترقية جذابة للإطار الكامل لرماة MFT.

على الرغم من أنه أصغر حجمًا، إلا أن S5، لحسن الحظ، يحمل معظم الأزرار والأقراص مثل S1، مما يمنحه قدرًا كبيرًا من التحكم في الوصول المباشر. لقد تم الضغط عليه ببضعة أزرار، ولكن التغيير الأكبر هو إزالة شاشة LCD العلوية، حيث ستجد الآن قرص الوضع (ومن المثير للاهتمام أن قرص الوضع لا يتم قفله، ولكن لديه على الأقل مقاومة قوية بينهما المواقف).

بشكل عام، الكاميرا تبدو رائعة. حتى لو كنت شخصًا يزيد طوله عن 6 أقدام ويداه كبيرتان إلى حد معقول، فقد وجدت أن S1 أكبر قليلاً مني بالنسبة لي، لكن S5 مثالي تمامًا. إن توفير الوزن واضح، لكنه لا يزال يبدو كثيفًا بشكل مطمئن، وهو تذكير بأنها بالفعل كاميرا تقدمية.

هناك أيضًا بطارية جديدة، نظرًا لأن بطارية S1 الضخمة التي تبلغ سعتها 3050 مللي أمبير في الساعة لا يمكن أن تناسب حرفيًا هاتف S5 (إنها بطول ارتفاع سطح الكاميرا). تبلغ سعة البطارية الجديدة 2200 مللي أمبير، ولكنها مُخصصة لالتقاط 470 صورة (1500 في وضع توفير الطاقة)، ​​وهو ما يعادل في الواقع حوالي 100 صورة. أكثر من S1.

كيف يكون هذا ممكنا؟ حسنًا، هنا تأتي الأخبار السيئة.

من المحتمل أن يكون الفضل في معظم توفير الطاقة هذا بفضل عدسة الكاميرا الإلكترونية ذات الدقة المنخفضة (EVF)، والتي تحتوي على 2.36 مليون بكسل فقط. لكي نكون منصفين، فهي لا تزال شاشة OLED وتبدو أفضل بكثير مما كنت أتوقعه، ولكن بالمقارنة مع معين المنظر الإلكتروني المذهل الذي يبلغ 5.7 مليون نقطة في كاميرات S1، فهي أقل جودة بشكل ملحوظ. إنها قابلة للاستخدام بدرجة كافية، ولكن في عام 2020، لا تنتمي محددات الرؤية منخفضة الدقة إلى كاميرا حديثة تبلغ قيمتها 2000 دولار. لست متأكدًا من السبب وراء عدم قيام باناسونيك على الأقل بمنح هاتف S5 معين منظر إلكتروني يبلغ 3.69 مليون نقطة، والذي تستخدمه عادةً العديد من العلامات التجارية، والذي لا يزال سيترك فجوة ملحوظة في المواصفات بينها وبين S1.

التركيز التلقائي وسرعة التصوير

إذا كان هناك شيء واحد كان يزعج كاميرات باناسونيك لسنوات، فهو تقنية صغيرة تسمى Depth from Defocus (DFD). يعتمد نظام التركيز التلقائي الذي اخترعته باناسونيك على ملفات تعريف العدسة المخزنة في الكاميرا التي تحملها معلومات حول نمط التمويه لكل عدسة، مما يسمح للكاميرا بتحديد ما إذا كانت الصورة أمامية أو أمامية تركز على الظهر. بمعنى آخر، فهو يعرف الاتجاه الذي سيحرك العدسة لتحقيق التركيز، مما يقلل الصيد ويسرع وقت التركيز. قد يبدو الأمر وكأنه عملية معقدة، ولكن هذه هي الطريقة التي تمكنت بها باناسونيك من التغلب على القيود المعتادة التركيز التلقائي لاكتشاف التباين.

كما أنها لم تكن كافية أبدًا لمواكبة الكاميرات التي تستخدم التركيز الأسرع لاكتشاف الطور. للأسف، لا يزال هذا هو الحال مع هاتف S5، ولكن هذا لا يعني أن باناسونيك لم تخطو خطوات كبيرة للأمام.

بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الثابت، يعمل DFD الآن بشكل أكثر موثوقية للتركيز البؤري التلقائي المستمر (AF-C). كما أوضحت لي باناسونيك، لا يظل DFD نشطًا أثناء التركيز البؤري التلقائي AF-C في الكاميرات القديمة لأنه يتطلب قدرًا كبيرًا من قوة المعالجة، مما يجبرها على الرجوع إلى اكتشاف التباين القياسي. ولا يزال هذا هو الحال مع S1 وS1R وS1H. معظم الشكاوى المقدمة مع DFD قد لا تتعلق في الواقع بـ DFD على الإطلاق، كما اتضح.

ولكن يبدو أن تلك المشكلات المتعلقة بالمعالجة قد تم حلها. الآن، في S5، يظل DFD نشطًا باستمرار في AF-C.

شهد التعرف على الموضوع أيضًا بعض التحسينات المثيرة جدًا بفضل الخوارزميات المحدثة. يستطيع هاتف S5 اكتشاف الأجسام والوجوه بنصف حجم هاتف S1 - صغير يصل إلى 2.5% من الإطار - ويمكن للكاميرا الآن التعرف على رأس بشري منفصل عن الوجه والجسم.

هذا يبدو وكأنه حسنا، دوه الميزة في البداية، لكن باناسونيك أخبرتني أن اكتشاف الرأس كان محوريًا في تحسين الموثوقية العامة للتركيز البؤري للتعرف على الهدف. الآن، إذا فقدت الكاميرا رؤية الوجه، فيمكنها الاستمرار في البقاء مثبتة على الرأس، في حين واجه النظام السابق مشكلة في التحول من اكتشاف الوجه إلى اكتشاف الجسم. (وإذا كنت تتساءل، نعم، فإن تحسينات التركيز البؤري التلقائي الخاصة بـ S5 ستأتي إلى كاميرات S1 في وقت لاحق من هذا العام عبر تحديثات البرامج الثابتة.)

من الناحية العملية، كان التركيز البؤري التلقائي في هاتف S5 يعمل بشكل جيد في معظم الأوقات ولاحظت على الفور التحسينات في AF-C وتتبع الهدف. ومن المؤسف أنها لا تزال بعيدة عن الكمال. دفد يكون سريع بشكل استثنائي، لكنه قد يفقد التركيز في بعض الأحيان دون سبب واضح. وأيضًا، إذا قمت بالتكبير أثناء التركيز في وضع AF-C، فسيؤدي ذلك إلى إيقاف تشغيل الكاميرا، مما يتسبب في تأخير التركيز بشكل كبير حتى إذا لم يتحرك الهدف. من الأفضل ضبط التكبير/التصغير قبل الضغط نصفًا على زر الغالق لتجنب ذلك، لكن بعض المواقف سريعة الوتيرة لن تسمح بذلك.

لا يستطيع التركيز البؤري التلقائي أيضًا مواكبة التصوير المتتابع. يصل معدل S5 إلى 7 إطارات في الثانية، وينخفض ​​إلى 5 مع التركيز التلقائي المستمر. لقد تحسن التركيز البؤري AF-C، لكن لا يمكنك دفعه بعيدًا جدًا.

هذه هي المنطقة التي يتفوق فيها باناسونيك GH5 على S5. يمكن لكاميرا Micro Four Thirds التقاط ما يصل إلى 12 إطارًا في الثانية، أو 9 باستخدام AF-C. لا أعرف سبب اختلاف أداء AF-C بشكل كبير بين السلسلة S وسلسلة G.

سوف يترك DFD أيضًا مصوري الفيديو راغبين، على الأقل مستخدمي YouTube ومدوني الفيديو الذين يعتمدون على التركيز التلقائي. كما أوضحت لي باناسونيك، لا يمكن لـ DFD أن يعمل بشكل أسرع من معدل تحديث المستشعر. وفي وضع الصورة، تستطيع باناسونيك تحويل ما يصل إلى 480 إطارًا في الثانية. ولكن في وضع الفيديو، حيث يقوم المستشعر بتسجيل وقراءة وحدات البكسل بشكل نشط، فإنه يصل إلى 30 إطارًا في الثانية فقط، أو 60 في أوضاع الاقتصاص APS-C. وهذا يعطي DFD جزءًا صغيرًا من العينات للعمل بها، ومن المتوقع أن يعاني التركيز التلقائي نتيجة لذلك.

ومع ذلك، تم تحسين التركيز التلقائي للفيديو في هاتف S5 مقارنةً بكاميرات S1. لقد تمكنت من اختباره جنبًا إلى جنب مع S1H، وتتبع S5 وجهي وعيني بشكل أفضل بكثير أثناء تحركي عبر الإطار (كان S1H غير قابل للاستخدام تقريبًا). ومع ذلك، ما زال الأمر يواجه صعوبة عندما ابتعدت عن الضوء المباشر، أو إذا اقتربت كثيرًا من الكاميرا بسرعة كبيرة. بالمقارنة مع التركيز البؤري التلقائي الجيد بشكل لا يصدق في كاميرات سوني، لا يزال هاتف S5 لا يعمل بشكل جيد، على الرغم من التحسينات الملحوظة. ولحسن الحظ، فهو يحتوي على ميزات فيديو أخرى تستفيد منها، والتي سأتحدث عنها لاحقًا.

تثبيت الصورة والتقاط صور عالية الدقة

يستخدم S5 نظام تثبيت تحويل المستشعر المعاد تصميمه ليناسب جسمه الأصغر. لحسن الحظ، لا يزال أداءه جيدًا، حيث تم تقييمه بمعدل 6.5 توقفات لتقليل الاهتزاز باستخدام عدسة ثابتة متوافقة، أي أقل بنصف توقف فقط من S1. لا أعتقد أنه سيكون هناك فرق كبير في العالم الحقيقي. باستخدام مجموعة العدسات مقاس 20-60 مم، غير المستقرة، قمت بالتقاط الصور إلى 1/6 ثانية مع نتائج حادة بشكل مثير للإعجاب، ولكن 1/3 ثانية أصبحت فجأة في المنطقة غير القابلة للاستخدام. كما هو الحال دائمًا، سيختلف الأداء من لقطة إلى أخرى ومن عدسة إلى أخرى، لكن لا تتوقع أن يظهر التعريض الضوئي المحمول باليد لمدة ثوانٍ بشكل حاد.

الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن وضع الدقة العالية 96 ميجابكسل الخاص بـ S1 قد وصل أيضًا إلى S5، مما يحول الكاميرا المتواضعة بدقة 24 ميجابكسل إلى وحش عالي الدقة. وهذا يجعلها الكاميرا الوحيدة ذات الإطار الكامل التي لا تحتوي على مرآة والتي تبلغ قيمتها 2000 دولار مع وضع دقة تبديل البكسل. إذا كان لديك حامل ثلاثي الأرجل وأشياء غير متحركة، فلن تتمكن ببساطة من الحصول على مزيد من الدقة في أي مكان بالقرب من هذا السعر. (يمكنك أيضًا استخدامه لتحريك الأهداف حيث يكون ضبابية الحركة مطلوبة، مثل الشلالات أو مسارات الضوء، ولكن الدقة سيتم تعزيزه فقط في المناطق غير المتحركة من الصورة - مع الأخذ في الاعتبار أن المناطق المتحركة غير واضحة، ربما لا يكون هذا أمرًا مشكلة).

يُعد تطبيق باناسونيك للقطات عالية الدقة أيضًا أكثر سهولة في الاستخدام من تطبيق سوني (المتوفر فقط في سلسلة A7R)، حيث يقوم بمعالجة الملف داخل الكاميرا ويقدم إما ملف RAW أو JPEG. ولا يتطلب الأمر أي برامج خاصة، ويمكنك مراجعة الصورة المركبة عالية الدقة مباشرة على شاشة الكاميرا.

جودة الصورة

وشددت باناسونيك على أن هاتف S5 يستخدم نفس المستشعر تمامًا مثل S1. وهذا يعني 24 ميجابكسل ولا يوجد مرشح بصري للتمرير المنخفض. يعمل مرشح الترددات المنخفضة، مثل ذلك المستخدم في S1H، على تنعيم الصورة بمهارة للقتال تموج في النسيج، وهي مشكلة واجهتها عند مراجعة S1 والتي لا تزال مصدر قلق محتمل مع S5. أنا شخصياً أفضل الحصول على صورة أكثر ليونة قليلاً من خطر تموج في النسيج، لأن الفرق ضئيل، ولكن هذا أنا. تختار معظم الشركات المصنعة التخلي عن مرشحات الترددات المنخفضة هذه الأيام.

لم أتمكن من عرض ملفات RAW حتى الآن، ولكن بناءً على تجربتي مع S1، لا ينبغي أن يكون هناك ما أشكو منه. قدمت تلك الكاميرا أداءً ممتازًا في كل مكان. إحدى الميزات الجديدة هي Live View Composite، التي تدمج الإضاءات من سلسلة من الإطارات ذات التعريض الطويل لإنشاء مسارات ضوئية مع التحكم في الإضاءة المحيطة على الأهداف غير المتحركة. إنه أمر رائع لتصوير مسارات النجوم، وعلى عكس الأوضاع المشابهة في الكاميرات الأخرى، يمكنه في الواقع حفظ المركب بصيغة RAW، وهو أمر رائع جدًا.

تعد العدسة مقاس 20-60 مم f / 3.5-5.6 من العناصر البصرية المثيرة للاهتمام. يعجبني الطول البؤري، الذي يبدأ بزاوية أوسع بكثير من معظم عدسات المجموعة، لكن الفتحة القصوى المتغيرة تمثل مشكلة عند تصوير الفيديو. ما لم تقم بتثبيته على f/5.6 أو أصغر، فسوف يتغير التعريض الضوئي أثناء التكبير/التصغير.

لحسن الحظ، تمكنت أيضًا من اختبار S5 باستخدام عدسات باناسونيك مقاس 24-70 مم f/2.8 و70-200 مم f/2.8 Lumix S Pro، المقدمة لهذه المراجعة بواسطة لينسرينتالز. على الرغم من أنها كبيرة بشكل مثير للضحك في هاتف S5، إلا أن هذه العدسات رائعة وتكشف عما تستطيع الكاميرا فعله حقًا. بفضل Leica وSigma، هناك الكثير من عدسات L-mount الاستثنائية للاختيار من بينها - ولكن تجنب Leicas إذا كنت ترغب في الحصول على المال.

فيديو

ككاميرا فيديو، فإن Lumix S5 يشبه شاحنة صغيرة. إنه ليس مبهرجًا أو سريعًا، ولكنه يعمل بشكل موثوق ويمكنك الوثوق به لإنجاز المهمة.

في الوقت الذي احتلت فيه الشكاوى المحمومة مركز الصدارة، وذلك بفضل المشكلات المتعلقة بشكل أساسي بـ كانون إي أو إس آر 5 ولكن أيضا تركز على الفيديو سوني A7S الثالث، اتبعت باناسونيك نهجًا متحفظًا مع هاتف S5، لكن ميزاته هي في الغالب ما هو متوقع في كاميرا بقيمة 2000 دولار. لا يوجد 6K، كما هو موجود في S1H، ناهيك عن 8K أو 4K/120. إنها تصور بدقة 4K/60، ولكن ليس بالإطار الكامل، وهو أمر مخيب للآمال بعض الشيء ولكنه لا يختلف عن S1H.

ومن ناحية أخرى، يمكنك تصويرها في أي بيئة تقريبًا ولن يتم إيقاف تشغيلها عليك. حيث يحتوي S1H على مروحة لتبريد المستشعر بشكل فعال، فإن S5 الأصغر لا يحتوي على ذلك. ومع ذلك، اختبرت باناسونيك الكاميرا عند درجة حرارة 104 درجة فهرنهايت، أي ما يقرب من 30 درجة أكثر سخونة من اختبار معظم الشركات المصنعة لكاميراتها. بناءً على هذا الاختبار، تقتصر مدة 4K/60 وأي خيارات 10 بت على 30 دقيقة. ومع ذلك، بافتراض أنك لست في طقس تبلغ درجة حرارته 104 درجة، فلن تواجه مشكلة في بدء مقطع آخر فورًا بعد انقطاع مدته 30 دقيقة. لقد اختبرت الكاميرا في ضوء الشمس المباشر في يوم بدرجة حرارة 70 درجة، ولم تواجه أي مشكلة في تشغيل مقطع ثانٍ مدته 30 دقيقة بدقة 4K/60.

أما بالنسبة لمعدلات الإطارات المنخفضة عند 8 بت، فإن وقت التسجيل يقتصر فقط على عمر البطارية وسعة بطاقة الذاكرة - وشكرًا إلى فتحات البطاقة المزدوجة ودعم طاقة USB، لن تواجه مشكلة في جعل S5 يظل مستيقظًا لفترة أطول منك يستطيع.

لكن اسمح لي بهذا الموجز جانبًا: بينما يمكن للكاميرا تسجيل لقطات طويلة على بطاقات SD ضخمة، ستظل اللقطات مقسمة إلى أجزاء بحجم 4 جيجابايت بسبب نظام الملفات FAT32. حقًا؟ لم نجد حل لهذا بعد؟ أوه، ولكن لدينا: يستخدم S1H نظام الملفات ExFat، والذي يسمح بملفات أكبر بكثير (مثل، 16 exaبايت). الآن، لست واضحًا تمامًا بشأن كيفية قيام Microsoft بترخيص ExFat. أعتقد أنها رسوم ثابتة للكاميرات الرقمية، ولكن ربما يتطلب كل خط نموذج ترخيصًا جديدًا، أو ربما هناك ترخيصًا جديدًا هي قيود الحجم، وS5، كونها كاميرا ذات حجم أعلى من S1H، من شأنها أن تجعل الترخيص أيضًا غالي. هذه ليست مشكلة باناسونيك فقط، ولكن من السخافة بعض الشيء أننا لا نزال نعتمد على FAT32 في عام 2020.

أما بالنسبة لجودة الفيديو، فإن ما تحصل عليه في الغالب هو مستوى S1 من خيارات الضغط. وهذا يعني 10 بت 4:2:2 بسرعة 150 ميغابت في الثانية. يمكنك الحصول على كل من HLG وV-Log الكامل، وهو أمر رائع، ولكن برنامج الترميز متعدد الإطارات بسرعة 400 ميجابت في الثانية الخاص بـ S1H غير متوفر. نفس برنامج الترميز موجود أيضًا في GH5، وهي المنطقة الأخرى التي يتفوق فيها MFT الرائد على S5.

استخدم الفيديو أعلاه S5 بسرعة 150 ميجا بت في الثانية جنبًا إلى جنب مع S1H بسرعة 400 ميجا بت في الثانية، وكلاهما في V-Log. اللقطة الرئيسية هي S1H، في حين أن الزاوية الثانية واللفة B هي S5. تم تحرير الكاميرتين معًا بشكل جيد، ولكن يمكنك بالتأكيد دفع لقطات S1H إلى أبعد من ذلك عندما يتعلق الأمر بتدرج الألوان. (كانت هذه اللقطة رائعة للغاية في اللحظة الأخيرة وكانت صعبة للغاية، لذا يرجى الحكم على الكاميرات وليس مهاراتي.)

يفتقر S5 أيضًا إلى ميزات الفيديو المتطورة الأخرى الموجودة في S1H. نسب أبعاد DCI، وخيار استخدام زاوية الغالق بدلاً من سرعة الغالق، وبعض أدوات مساعدة الفيديو، مثل المنظار، مفقودة.

ولكن هذا هو الشيء المجنون. أعلنت باناسونيك بالفعل عن تحديث للبرنامج الثابت، سيأتي في وقت لاحق من هذا العام، والذي سيجلب كل هذه الأشياء إلى S5. والأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أنه على الرغم من أنه لن يحصل على برنامج ترميز intraframe أو تسجيل داخلي بدقة 6K، إلا أنه سوف احصل على نفس مخرجات الفيديو RAW بدقة 5.9K مثل S1H. وهذا يعني في الأساس أنه يمكنك الحصول على جودة S1H من كاميرا بنصف السعر.

هذه كلها قدرات متخصصة بالتأكيد، ولكنها تمنح S5 ميزة فريدة على منافسيه. كما أنها تجعلها الكاميرا B المثالية لـ S1H - أو البديل المثالي لأولئك منا الذين لا يستطيعون شراء واحدة. S5 و اتوموس نينجا V سيبلغ إجمالي المسجل حوالي 2600 دولار، أي أقل بـ 1400 دولار من S1H بنفسها.

هل باناسونيك موافق حقًا على هذا؟ لقد جلبت للتو إخراج RAW إلى S1H في وقت سابق من هذا الصيف، وهذه هي أغلى كاميرا كاملة الإطار للشركة. الآن تم الإعلان عن أن نفس الميزة قادمة إليه الأقل كاميرا كاملة الإطار باهظة الثمن. هذا ضخم.

طالما أنك لا تمانع في استخدام مسجل خارجي ولا تحتاج إلى ضبط تلقائي للصورة مستمر وموثوق، فإن S5 يتشكل ليكون كاميرا فيديو رائعة للغاية ومتطورة.

خذنا

بالنسبة لبعض العملاء، فإن Panasonic Lumix S5 هو ما كان ينبغي أن يكون عليه S1، وقد يبدو الأمر محبطًا بعض الشيء عند رؤيته الآن بعد عامين. متأخرًا أم لا، أعتقد أن S5 هي بالضبط الكاميرا التي تحتاجها باناسونيك، ويجب أن تساعد في توسيع حامل L ليشمل مجموعة سكانية جديدة.

لقد نمت الكاميرا عليّ أكثر قليلاً كل يوم حصلت عليها. حتى مع التركيز التلقائي غير المثالي ومعين المنظر منخفض الدقة، لا تزال هذه الكاميرا مناسبة للمتحمسين. إنه شعور رائع في اليد وأدوات التحكم مريحة وعملية. لم تتجاهل باناسونيك الأمر، وأنا أقدر ذلك حقًا. إنه العمود الفقري المصغر الذي يمكنه الحفاظ على مرتبة إخوته الأكبر والأكثر تكلفة.

بالحديث عن ذلك، لست متأكدًا من نقاط البيع في S1 بعد الآن.

هل هناك بديل أفضل؟

أصبح النطاق السعري البالغ 2000 دولار مزدحمًا بسرعة بالخيارات الممتازة. بالنسبة للمصور الثابت، فإن سوني A7 الثالث و نيكون زد 6 هما بديلان صالحان، وكلاهما يوفر ضبطًا تلقائيًا لاكتشاف الطور وتصويرًا مستمرًا أسرع. ومع ذلك، لا يمكن لأي منهما تلبية جودة الفيديو الخاصة بـ S5. على الرغم من أن كاميرا Z 6 تقدم إخراج فيديو RAW عبر ترقية البرامج الثابتة المدفوعة، إلا أنها تفعل ذلك فقط بدقة 4K التي تم تخطيها.

الى متى سوف يستمر؟

قد يكون هذا "mini S1"، ولكنه لا يزال مُصممًا لتحمل التآكل والتلف الاحترافي. ينبغي أن يستغرق الأمر عامين على الأقل قبل وصول الطراز البديل، ولكن توقع أن يستمر لسنوات عديدة أطول إذا لم تشعر بالحاجة إلى الترقية باستمرار. تتمتع باناسونيك بتاريخ مذهل في دعم الكاميرات لسنوات عبر تحديثات البرامج الثابتة أيضًا.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. تعد Lumix S5 كاميرا هجينة رائعة بسعر عادل. ومع ذلك، يجب على مدوني الفيديو ومستخدمي YouTube والمصورين الرياضيين الذين يعتمدون على التركيز التلقائي المستمر والموثوق أن يفكروا بعناية في البدائل.

توصيات المحررين

• تعد كاميرا GFX 50S II من Fujifilm أرخص كاميرا متوسطة الحجم على الإطلاق
• إن كاميرا Lumix S5 كاملة الإطار، الأصغر والأرخص، هي بالضبط ما تحتاجه باناسونيك
• باناسونيك لوميكس S5: كل ما نعرفه
• تتضاعف كاميرا Nikon Z 5 في فتحات بطاقة SD على الرغم من سعرها عند مستوى الدخول
• بعد سنوات من الانتظار، قد يصل هاتف Sony A7S III هذا الصيف