مراجعة عملية لـ Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

التدريب العملي على Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

مشروع تجديد نظم الإدارة $5,995.00

"الأجهزة رائعة، ولكن Blackmagic RAW سيغير قواعد اللعبة بالنسبة للإنتاج المستقل والإنتاجات ذات الميزانيات الصغيرة."

الايجابيات

• برنامج ترميز Blackmagic RAW
• 120 إطارًا في الثانية 4.6 كيلو
• واجهة مستخدم ودود
• مرشحات ND مدمجة

سلبيات

• وضع الاتصال الهاتفي القزحية محرج
• بعض النيكل والخافت للملحقات

"Bear" هو اسم مناسب للوحش وهو Ursa Mini Pro 4.6K G2 من Blackmagic Design، وهي كاميرا السينما الرائدة للشركة. لكنه دب مدرب جيدًا. وفي حين تبدو هذه الآلات الأخرى مرعبة في تعقيدها، فإن Ursa سهلة الانقياد. لم أشعر بالذهول أبدًا من مدى سهولة قيام الكاميرا بالتقاط لقطات ذات جودة احترافية.

إنه شعور مثل الغش، حقا. قم بتشغيله، ووجهه إلى شيء ما، ثم اضغط على زر التسجيل، وستظهر لقطة جاهزة للشاشة الكبيرة. إذا كنت تعرف كيفية استخدام كاميرا DSLR، فيمكنك اكتشاف Ursa في دقائق.

حسنًا، حسنًا، يتطلب الأمر عملاً أكثر بقليل من ذلك. عليك أن تقرر أولا أيّ زر التسجيل للضغط عليه - هناك، مثل، أربعة منهم. ولكن بمجرد أن تستقر على فيلمك المفضل، لن يكون هناك شيء آخر يمنعك من تحقيق أحلامك الإخراجية. من الناحية الفنية على أية حال.

على الرغم من شهوتي للتكنولوجيا، لا تزال Ursa خارج نطاق اهتماماتي - ومع ذلك، فهي لا تتجاوز ميزانيتي بشكل غريب. بسعر أقل من 6000 دولار، لن أشتري واحدة في أي وقت قريب، لكنها أقل تكلفة بكثير من كاميرات السينما المماثلة من الشركات المصنعة الأخرى.

لست متأكدًا مما يجعل كاميرات Red أو Arri، الكاميرات المفضلة في هوليوود، تساوي عشرات الآلاف. ولكن كشخص يقوم بتصوير الفيديو على سيارة هجينة كاميرا بدون مرآةأستطيع أن أرى قيمة الانتقال إلى Ursa. ستة آلاف مبلغ كبير من المال. ومع ذلك، هنا، مع Ursa، يبدو الأمر وكأنه صفقة رابحة.

التصميم وواجهة المستخدم

الأصلي أورسا ميني برو 4.6K كانت كاميرا Blackmagic الأولى التي شعرت بالانتهاء. بعد بضع سنوات من التصميمات المذهلة والغريبة، وصلت Blackmagic إلى شكل مألوف يسد الفجوة بين كاميرا السينما وكاميرا الفيديو ENG.

يقوم G2 بتحسين الصيغة من خلال تحسينات صغيرة ولكن مهمة للإلكترونيات، دون تغيير ما نجح بالفعل. والنتيجة ليست مجرد كاميرا فيديو احترافية تجعلني أتقدم في السن ولكن موثوقًا بها فوجي فيلم X-T2 للعار، ولكن أفضل قيمة في عالم السينما، هذه الفترة.

يحقق Blackmagic سعرًا منخفضًا عن طريق بيع كاميرا مجردة لك. تعتبر عدسة الكاميرا والبطارية والمقبض من الوظائف الإضافية التي يمكن أن تضيف مئات أو آلاف إلى السعر. وهذا يمكن أن يجعل الكاميرات مثل Canon C200، بسعر 6500 دولار مع عدسة الكاميرا والبطارية، أقل تكلفة. لكن Ursa تتمتع بميزة الأجهزة، مع 15 نقطة توقف من النطاق الديناميكي المُعلن عنه مقارنة بـ 13 نقطة توقف في Canon، ومعدلات إطارات أعلى، وتنسيق RAW أكثر تنوعًا.

على الرغم من أنها ليست جديدة، إلا أن الميزة الرئيسية لكاميرا Ursa - والعديد من كاميرات الفيديو المخصصة - هي التحكم المدمج في مرشح الكثافة المحايدة. يمكنك تحديد 0، أو 2، أو 4، أو 6 توقفات من الكثافة عن طريق تدوير القرص، مما يعني أنك لن تضطر أبدًا إلى الاهتمام بمرشحات العدسات المثبتة. فكر في النظارات الشمسية للكاميرا الخاصة بك. تعمل مرشحات ND على تقليل الضوء وتسمح لك بالحفاظ على سرعة غالق أبطأ لحركة سلسة و/أو فتحة أوسع لعمق مجال ضحل عند التصوير في الإعدادات الساطعة.

على الرغم من أن عدسة الكاميرا قد لا تكون قياسية، إلا أن الشاشة التي تعمل باللمس متوفرة، وهي واجهة المستخدم الأكثر سهولة التي يمكنك الحصول عليها على الكاميرا. حرصت شركة Blackmagic على توحيد واجهة المستخدم الخاصة بها عبر نماذج الكاميرا، لذلك إذا كنت تمتلك كاميرا Pocket Cinema، فستشعر وكأنك في بيتك مع Ursa. من السهل التعرف على الواجهة إذا لم تكن قد استخدمت كاميرا Blackmagic من قبل.

يحتوي Ursa على الكثير من الأزرار المادية ومفاتيح التبديل للوصول إلى الوظائف شائعة الاستخدام مثل ISO وزاوية/سرعة الغالق وتوازن اللون الأبيض. شكوى واحدة؟ من الصعب الوصول إلى قرص القزحية عندما تكون الشاشة مفتوحة، وهو عيب في التصميم قد يكون من عيوب Blackmagic تم التغاضي عنها لأن المصورين السينمائيين الذين يستخدمون عدسات سينمائية فعلية سيستخدمون حلقة القزحية على عدسة.

ليس انا. كنت أستخدم عدسات التصوير الفوتوغرافي القياسية في حامل Canon EF. بغض النظر عن التحكم في القزحية، فأنا أحب هذا في Ursa. تعتبر عدسات التصوير الفوتوغرافي ميسورة التكلفة أكثر بكثير من نظيراتها في السينما، ولكنها في كثير من الأحيان لا تقل جودة بصرية. (ومع ذلك، فإن قدرات التركيز البؤري التلقائي في Ursa ليست جيدة - التزم بالتركيز البؤري اليدوي.)

من أجل هذه المراجعة، أعارتني سيجما عدساتها مقاس 18-35 مم و50-100 مم f/1.8، وهما زوجان من أدوات التكبير/التصغير التي تشكل حجة قوية لكونك العدسات الوحيدة التي تحتاجها. تبلغ قيمتها حوالي 1900 دولار معًا. من المؤكد أن هذا جزء كبير من التغيير، لكنه بعيد كل البعد عن مبلغ 8000 دولار المطلوب للمشروع. إصدارات السينما من تلك العدسات. (في الحقيقة، هذا لا يزال في المتناول في عالم زجاج السينما).

علاوة على ذلك، يحتوي Ursa Mini Pro على حوامل عدسات قابلة للتبديل. بالإضافة إلى حامل Canon EF النشط، يمكنك استخدام PL (معيار كاميرا السينما)، أو B4 لعدسات البث، أو حتى حامل Nikon F السلبي. هذا الأخير يفتح Ursa أمام إرث من العدسات الفوتوغرافية يعود تاريخه إلى عقود من الزمن. لدي مجموعة صغيرة من زجاج نيكون الذي يعود إلى عصر الأفلام وكنت أرغب في اختباره على Ursa. المرة التالية.

بالطبع، تتمتع العدسات السينمائية ببعض المزايا - في الغالب، تجعلك تبدو وكأنك بدس - ولكن عدسات Blackmagic تعد الرغبة في السماح لك بتركيب أي عدسة DSLR قديمة محليًا بمثابة إضافة كبيرة لصناعة الأفلام المستقلة والطلابية الحشود. بدءًا من جمع الأخبار وحتى إنتاج الأفلام، يمكن تهيئة Ursa Mini Pro لملء مجموعة متنوعة من الأدوار. حتى أن فريق الفيديو التابع لشركة Digital Trends استخدمه على الأرض في معرض CES 2020.

الأداء وجودة الصورة

تتعلق الأجهزة الإلكترونية المحدثة في Ursa Mini Pro G2 بالسرعة. والجدير بالذكر أن هذا يعني خيارات جديدة لمعدل الإطارات المرتفع (HFR) للحركة البطيئة. يمكن تسجيل لقطات بدقة 4.6K بما يصل إلى 120 إطارًا في الثانية، بينما يمكن أن تصل دقة 1080 بكسل إلى 300 إطارًا في الثانية. يتم تسجيل اللقطات بدقة 4.6K/120 من العرض الكامل للمستشعر ويتم تشغيلها تلقائيًا بحركة بطيئة (حتى 5X عند التصوير بدقة 24 بكسل).

يبدو رائعا للغاية. كما أقدر أيضًا كيفية قيام الكاميرا بتسجيل الصوت في وضع HFR، وهو أمر لا تفعله العديد من الكاميرات الأقل حجمًا. يتيح لك هذا إما إبطاء الصوت في المنشور لمطابقة اللقطات (فكر في الصراخ الدرامي "Noooooo!" من قبل أحد الأشخاص شخصية تقترب من هلاك معين) أو قم برفع اللقطات احتياطيًا إلى السرعة الفعلية واستخدمها بشكل أو بآخر مثل مقطع عادي، إذا كنت بحاجة ل.

تعمل الإلكترونيات المحدثة على رفع الحد الأقصى لحساسية ISO إلى 3200. لا يعد هذا شيئًا مقارنة بالكاميرات الثابتة الحديثة، التي تبلغ معدلات ISO فيها مئات الآلاف، ولكنه يجعل Ursa قابلاً للاستخدام في الأماكن الداخلية. الأهم من ذلك، أن ISO المرتفع يكون مفيدًا عند تصوير لقطات HFR، الأمر الذي يتطلب سرعة غالق أسرع ويتطلب منك التعويض إما عن طريق فتح القزحية أو رفع ISO.

يمكن أن تبدو اللقطات التي تم التقاطها عند ISO 3200 محببة، خاصة إذا حاولت رفع الظلال في المنشور، ولكن لم أعتقد أنها تبدو سيئة في أي وقت من الأوقات. هذا هو الحال، ويجب أن تحاول الالتزام بمستويات ISO أقل عندما يكون ذلك ممكنًا، لكنني أقدر الحصول على هذا التوقف الإضافي عندما أحتاج إليه.

تعني المعالجة الأسرع تقليل وقت قراءة المستشعر، مما يساعد على التحكم في تأثير "جيلو كام" للمصراع الإلكتروني. من الناحية العملية، لم ألاحظ ذلك على الإطلاق، إلا في المقالي السريعة جدًا حيث كنت أبحث عنها عمدًا.

جودة الملف ومرونته

عندما اختبرت الجيل الأول أورسا ميني برو 4.6Kكان ذلك قبل أن تقوم Blackmagic بإصدار تنسيق الفيديو RAW الخاص بها. يمكنه تصوير Cinema DNG، وهو تنسيق RAW مفتوح من Adobe، لكن لم يكن لدي مساحة تخزين أو قوة معالجة للتعامل معه. مع G2، تمكنت أخيرًا من تجربة قوة Blackmagic RAW بشكل مباشر، وهو ليس أقل من ثوري.

هذا هو تنسيق فيديو RAW لبقيتنا. مع مستويات ضغط قابلة للتحديد تصل إلى 12:1، يمكن تسجيل مقاطع .braw على بطاقات SD القياسية. في الواقع، عند ضغط 12:1، يكون معدل البت أدنى من برامج الترميز غير RAW التي تبلغ 400 ميجابت في الثانية في الكاميرات مثل باناسونيك لوميكس GH5s و فوجي فيلم X-T3. ستظل ترغب في أن تكون بطاقة V90 السريعة آمنة، ولكن لم يعد عليك أن تكون استوديوًا محترفًا أو لديك ميزانية ضخمة للعمل مع فيديو RAW. هذا رائع.

لقد قمت بتصوير كل لقطات الاختبار الخاصة بي بصيغة .braw بمعدل ضغط 12:1، وبدت رائعة. لقد قمت بتحرير وتلوين المقاطع في Blackmagic DaVinci Resolve 16 على جهاز iMac البالغ من العمر ثماني سنوات، حسنًا، لقد عمل. كان الأداء مزعجًا بعد إضافة أكثر من مجرد تعديل الألوان الأساسي، ولكن حقيقة نجاحه على الإطلاق أمر مثير للإعجاب.

إذا كنت قلقًا بشأن أداء التحرير، فيمكن لـ Ursa تسجيل ملفات الوكيل إلى جانب لقطات RAW، مما يوفر عليك مشكلة الاضطرار إلى إنشاء وكلاء أثناء الاستيراد.

أنا لست بأي حال من الأحوال خبيرًا في التلوين، أو حتى مستخدمًا ماهرًا لـ DaVinci Resolve، ولكني قادم من العالم من التصوير الفوتوغرافي الثابت - حيث كانت ملفات RAW شائعة لسنوات عديدة - يبدو العمل مع فيديو RAW مألوف. في بعض النواحي، يكون الأمر أسهل من العمل مع برامج الترميز الأخرى، مثل h.264 أو حتى ProRes، والتي غالبًا ما يتم تسجيلها باستخدام منحنى لوغاريتمي مسطح للحفاظ على النطاق الديناميكي، ويبدو وكأنه قمامة قبل تطبيق تصحيح الألوان.

على النقيض من ذلك، يمكن استخدام لقطات Blackmagic RAW مباشرة خارج الكاميرا. كما أنها مرنة. حتى عند الضغط بنسبة 12:1، أذهلتني كمية التفاصيل التي يمكنني إخراجها من الظل.

لا يحتاج الجميع إلى فيديو RAW، ولكن كما أوضحت لي Blackmagic، توفر Blackmagic RAW أفضل نسبة جودة إلى حجم الملف في كل مستوى من مستويات الضغط مقارنة بأي تنسيق غير RAW. لا يوجد سبب لا لتستخدمها. حسنًا، إلا إذا كنت تريد الاستيراد مباشرة إلى Final Cut Pro X، الذي لا يحتوي حاليًا على مكون إضافي لدعم ملفات .braw. (يوجد مكون إضافي لبرنامج Adobe Premiere Pro.)

خاتمة

يعد Ursa Mini Pro G2 دليلاً على أننا نعيش في وقت لا يصدق لمعدات الصور والفيديو. أنا أحسد طلاب السينما اليوم الذين قد يتمكنون من الوصول إليها. يمكنهم إنتاج أفلام ذات جودة عالية على الشاشات الكبيرة في غرف سكنهم الجامعي، ولا يعرفون أبدًا عناء تصوير وتحرير لقطات ذات دقة قياسية على أشرطة MiniDV.

وبطبيعة الحال، بالنسبة للكثيرين منا، قد يكون مبلغ 6000 دولار هو 60000 دولار. إذا كان خارج ميزانيتك، فهو خارج ميزانيتك. لكن بعض ميزات Ursa الرئيسية – مثل Blackmagic RAW – متاحة بأسعار معقولة كاميرا سينما الجيب مسلسل. ربما لا يزال Ursa Mini Pro منتجًا طموحًا للأشخاص مثلي، ولكن على عكس Red أو Arri، فهو ليس حلمًا. أستطيع على الأقل أن أستأجره.

توصيات المحررين

• 6K مقابل 2495 دولارًا؟ يقوم Blackmagic Design بذلك مرة أخرى باستخدام كاميرا Pocket Cinema Camera 6K