تواجه Spotify قضيتين قضائيتين أخريين تتعلقان بانتهاك حقوق الطبع والنشر

أيقونة تطبيق Spotify على الهاتف الذكي.
توين ديزاين/123RF
قد يكون الأكثر شعبية خدمة بث الموسيقى في العالم، لكن هذا لن يكون دفاعًا مقنعًا عن Spotify الآن بعد أن تعرضت لدعويين قضائيتين أخريين. في شهر مايو الماضي، قامت منصة الموسيقى ذات الشعبية الكبيرة بتسوية مبلغ 200 مليون دولار دعوى جماعية من مؤلفي الأغاني ل 43 مليون دولار، لكن الشركة بعيدة كل البعد عن الخروج من الغابة. قضيتان جديدتان تم إطلاقها في وقت سابق من هذا الأسبوع في ناشفيل بولاية تينيسي، ومن المؤكد أنها يمكن أن تضع عقبة في خطط Spotify للاكتتاب العام هذا العام.

تأتي الدعاوى القضائية الجديدة بعد شهرين من أحدث معركة قضائية، ولكن من الواضح أنه عندما يتعلق الأمر بقانون حقوق الطبع والنشر، لا يزال لدى Spotify الكثير لتتعلمه. إحدى القضايا الجديدة المرفوعة ضد Spotify تأتي من مؤلف الأغاني بوب جاوديو، الذي يدعي أن الأغاني الشهيرة مثل لا أستطيع أن أرفع عيني عنك و دمية خرقة يتم توزيعها دون الترخيص المناسب.

مقاطع الفيديو الموصى بها

ترفع شركة Bluewater Music Services Corporation القضية الثانية ضد Spotify - حيث تدعي شركة حقوق النشر أن "أي شيء أقل من الحد الأقصى لتعويض الضرر القانوني الذي يبلغ 150,000 دولار أمريكي لكل من الأعمال المخالفة المتضمنة في هذه الوثيقة من شأنه أن يشجع الانتهاك، وهو ما يصل إلى حد صفعة على المعصم، ومكافأة شركة بمليارات الدولارات، على وشك طرح أسهمها للاكتتاب العام، والتي تحكم سوق البث عبر نمط من الانتهاك المتعمد على نطاق مذهل."

متعلق ب

  • Apple تفشل في رفع دعوى قضائية بشأن لوحة مفاتيح الفراشة المزعجة التي تم رفضها
  • الدعوى القضائية بشأن خرق بيانات Capital One قد تؤدي في النهاية إلى الانتقام الجميل

على الرغم من أن Spotify لديه صفقات ترخيص معينة وقد اشترى بعض التراخيص الشاملة، إلا أن الأغاني الفردية المملوكة للناشرين وكتاب الأغاني لا تشمل بالضرورة هذه التراخيص. في كل مرة يتم تشغيل إحدى هذه الأغاني، من المفترض أن يحصل الكتاب على تعويضات. لكن Spotify اعترفت بأن العثور على كل من هؤلاء الكتاب كان بمثابة مهمة "شاقة"، ويبدو أن الشركة لا تكملها دائمًا. وهذا يؤدي إلى الحصول على Spotify في الكثير من الماء الساخن.

 وتقدر شركة بلو واتر أنه تم تشغيل حوالي 35 مليار تدفق غير مدفوع بين يونيو 2011 ونهاية عام 2015، مما أدى إلى عدم دفع حوالي 15 مليون دولار من حقوق الملكية. على هذا النحو، تدعي الشركة أنه حتى التسويات الحالية لم تحل "المشكلات المعلقة المتعلقة بنظام الترخيص ودفع حقوق الملكية لـ Spotify". بلو ووتر تشير الدعوى أيضًا إلى أنه بعد دفع أجور محامي الدعوى الجماعية، "سيُسمح لـ Spotify بالانسحاب بعد دفع ما يقرب من أربعة دولارات (4.00 دولارات) لكل انتهاك تعبير. مثل هذه التسوية هي في الأساس لفتة فارغة تشجع على الانتهاك وهي غير كافية على الإطلاق لمعالجة سنوات من النشاط غير القانوني.

توصيات المحررين

  • انتقدت شركتا Ring وAmazon دعوى قضائية فيدرالية بشأن فشل أمان الكاميرا
  • تستمر شركة DieselGate في مطاردة شركة فولكس فاجن مع رفع دعوى جماعية ضخمة
  • دعوى قضائية جماعية تدعي أن ثلاجات LG تفشل بعد بضع سنوات فقط

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.