مراجعة جهاز Dell XPS 13 (Skylake).

قد يكون الكمبيوتر المحمول XPS 13 من Dell، الذي تم طرحه في وقت سابق من هذا العام، أفضل كمبيوتر محمول لعام 2015. فاز الإصدار الأصلي بجائزة اختيار المحررين، مما أثار إعجابنا بعمر البطارية الممتاز والشاشة الجميلة والأبعاد النحيفة. الآن، مع إصدار معالجات Intel Core من الجيل السادس الجديدة، فقد تلقت تحديثًا داخليًا يضمن عدم تخلفها عن المنافسة.

لقد تلقينا نموذجين للمراجعة، وكلاهما من الطرازات الرائدة. جاء الطراز الفضي مزودًا بمعالج Core i5-6200U وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت كبشومحرك أقراص ذو حالة صلبة سعة 256 جيجابايت وشاشة تعمل باللمس InfinityEdge مقاس 3200 × 1800، كل ذلك مقابل 1400 دولار. الإصدار الذهبي الأكثر تكلفة، بسعر 1650 دولارًا، يستبدل Core i5 بـ Core i7-6560U.

كلا التكوينين أكبر بكثير من الطراز الأساسي البالغ 800 دولار، لكن السعر الأساسي المنخفض يعني لا تزال الإصدارات التي تمت ترقيتها قادرة على المنافسة مع أجهزة Ultrabooks الأخرى، وجهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة المزود بـ شبكية العين.

لذا، هل لا يزال الطراز XPS 13 من Dell هو المسيطر على أجهزة Ultrabook، أم أن لديه بدائل جديدة مثل إل جي الترا بي سي 14Z950 و مايكروسوفت سيرفيس بوك هل تعديت على تألقها؟

صغيرة ولكنها كبيرة

يكشف فتح جهاز Dell XPS 13 على الفور عن أبرز سمات تصميمه: إطار شاشة بالكاد يوجد. - أن تكون الفجوات بين حواف الشاشة وحواف الغطاء أقل من ربع بوصة سميك، مما يعني أن هذا الكمبيوتر الدفتري يقترب من شاشة عرض "من الحافة إلى الحافة" الحقيقية أكثر من أي شيء قمنا به حتى الآن مرئي. كما أنها تساعد XPS على البقاء صغيرًا، حيث يبلغ عرضه قدمًا واحدة فقط وعمقه ثماني بوصات. وبالمقارنة، فإن جهاز Chromebook 720P مقاس 11 بوصة من شركة Acer هو أضيق بمقدار سبعة أعشار البوصة فقط.

قد تثير هذه الأبعاد المدمجة مخاوف تتعلق بالمتانة، ولكن لمس جهاز Dell هذا يسحقها دون تردد. يشعر الهيكل المصنوع من ألياف الكربون والألمنيوم بالصلابة التامة. حتى الشاشة ذات الإطار الرفيع تسمح فقط بأدنى قدر من المرونة. نحن واثقون من أن XPS 13 سيتعامل مع إساءة الاستخدام بشكل أفضل من معظم الأنظمة بنفس حجمه.

المظهر الخارجي لجهاز XPS 13 الفضي عادي مع إغلاق غطاء الشاشة. كان بإمكان شركة Dell أن تفعل المزيد لتمييز النظام بنظرة واحدة عن سلسلة Inspiron 7000، التي تعتمد أيضًا على لمسات معدنية فضية. يعمل الطراز الذهبي المحدود من Dell على حل هذه المشكلة من خلال تغيير طفيف في اللون. بمجرد فتحه، يكشف كلا الطرازين عن تصميم داخلي فريد من ألياف الكربون ناعم الملمس يخطف الأنظار. لا يوجد كمبيوتر محمول آخر يبدو أو يشعر بهذا الشكل تمامًا.

منافذ الحلاقة

لا يعد الاتصال السلكي هو أقوى نقطة في XPS 13. إنه يوفر منفذي USB فقط، كلاهما 3.0، بالإضافة إلى منفذ صاعقة 3/منفذ USB 3.1 من النوع C، الذي يتعامل مع الفيديو والاتصالات الطرفية الإضافية. يتم أيضًا تضمين قارئ بطاقة SD ومقبس الصوت. لا يوجد إيثرنت أو HDMI.

قد لا تحتاج إلى Ethernet، لأن الطراز XPS 13 الأساسي يأتي مزودًا بشكل قياسي بشبكة Wi-Fi 802.11ac وBluetooth 4.0.

هناك أخيرًا لوحة لمس جيدة لنظام Windows

الحجم الصغير لجهاز XPS 13 لا يعني أن لوحة المفاتيح سيئة. على العكس من ذلك، توفر المفاتيح الفردية إحساسًا قويًا بحركة معقولة وحركة قاع ثابتة. يؤدي وجود مساحة كبيرة بين المفاتيح الفردية إلى شكوانا الوحيدة: يمكن أن تكون الأحرف الكبيرة للمفاتيح أكبر، ومسافة للخلف صغيرة جدًا. ومع ذلك، فهو جهد رفيع المستوى بشكل عام.

الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح قياسية. افتراضيًا، يتم تشغيله فقط عندما يكون النظام قيد الاستخدام بشكل نشط. يتوفر مستويان فقط من السطوع ويهرب قدر كبير من الضوء من أسفل المفاتيح، مما قد يؤدي إلى تشتيت الانتباه. سيكون الإعداد الثالث، حتى الخافت، هو الأفضل.

لا يمكننا الثناء على لوحة اللمس بدرجة كافية. يبلغ عرضه أربع بوصات، وعمق الشعر أكثر من بوصتين، وهو ليس كبيرًا بشكل خاص، ولكن ما ينقصه في الحجم يعوضه بالسيولة.

يبدو التمرير متعدد اللمس والتكبير/التصغير رائعًا، كما هو الحال مع نظام Mac تقريبًا، ولم نواجه أبدًا مشكلة في الإدخال الخاطئ أو غير المرغوب فيه. تفتقر الأزرار اللمسية اليسرى واليمنى المدمجة في لوحة اللمس إلى الحركة، لكن هذا لا يهم لأن النقر للنقر يعمل بشكل جيد.

ارضاء بكسل

في حين أن الطراز XPS 13 القياسي يأتي مزودًا بشاشة عرض بدقة 1080 بكسل، فقد وصلت وحدة المراجعة لدينا بشاشة تعمل باللمس مقاس 3200 × 1800 بكسل تمت ترقيتها. وهذا يعني حوالي 280 بكسل لكل بوصة، أو 60 بكسل أكثر لكل بوصة من جهاز MacBook Pro المزود بتقنية Retina. وكما هو متوقع، فإن هذا يجعل تجربة حادة. بينما لا يمكن أن تكون الشاشة أصلية 4K، هناك عثرة ملحوظة في جودة الصورة بين 1080p و 4K محتوى.

ومع ذلك، لا يزال الفيديو منخفض الدقة يبدو جيدًا إلى حد معقول. لماذا؟ لقد نجحت شركة Dell في تحقيق الأساسيات. قمنا بقياس نسبة تباين تبلغ 680:1 عند أقصى سطوع، ومستويات منخفضة من اللون الأسود عبر اللوحة ونطاق يمتد إلى 97 بالمائة من sRGB. كل هذه الأرقام موجودة في الطبقة العليا من دفاتر الملاحظات التي اختبرناها.

تعد دقة الألوان ميزة أخرى. قمنا بقياس متوسط ​​الفرق بمقدار 1.9 (الأقل هو الأفضل)، وهو رقم لم يتم تجاوزه إلا في الآونة الأخيرة 4K دفاتر الملاحظات مثل أسوس زينبوك NX500. عادةً ما يكون اختلاف اللون بمقدار واحد أو أقل غير قابل للاكتشاف بالعين المجردة.

ليس كل شيء على ما يرام. لقد لاحظنا قراءة غاما تبلغ 1.9، بعيدًا عن الهدف البالغ 2.2، والحد الأقصى للسطوع الذي يبلغ 196 لوكس فقط. هذه ليست قراءة سيئة، ولكن البدائل مثل Asus NX500 و أيسر أسباير V15 نيترو الإصدار الأسود يمكن أن يتجاوز 250 لوكس بسهولة. يمكن أن يؤدي الوهج المنبعث من شاشة XPS 13 إلى تشتيت الانتباه في البيئات الساطعة.

الأداء الصوتي هو عيب. لا تبدو مكبرات الصوت سيئة للغاية، لكنها لا تستطيع إخراج مستوى صوت كافٍ لملء الغرفة بالصوت. مكبرات صوت خارجية أو سماعات الرأس هي ضرورة.

قوى Skylake تصل

كما ذكرنا سابقًا، قمنا باختبار طرازين من الطرازات XPS 13. الإصدار Core i5-6200U الذي يبلغ سعره 1400 دولار ليس قويًا بشكل خاص نظرًا لسعره، لكن الإصدار الذهبي يرفع الرهان باستخدام Core i7-6560U. وهذا له تأثير كبير وإيجابي على الأداء.

من الأنظمة في الرسم البياني أعلاه، اتش بي سبيكتر x360 و كمبيوتر أل جي ألترا تمثل الحرس القديم، أجهزة الجيل الخامس. تعد Asus UX305CA شريحة جديدة من الجيل السادس، ولكنها جزء من خط Core M فائق الكفاءة (وبالتالي أقل قوة). وفي الوقت نفسه، تمت مراجعة جهاز Surface Pro 4 باستخدام معالج Core i5-6300U.

كما اتضح، فإن Pro 4 أسرع من XPS 13 مع معالج Core i5-6200U. لكن الطراز Core i7 من الطراز XPS 13 يتفوق عليهم جميعًا، ويفعل ذلك بسهولة. درجة النواة الواحدة أعلى بنسبة 28 بالمائة من طراز Core i5. ترقية جميلة جدًا، نظرًا لأن الفجوة السعرية بينها وبين إصدار Core i5 تبلغ 18 بالمائة فقط.

وليس المعالج فقط هو الذي تمت ترقيته. قامت Dell أيضًا بتبديل محرك الأقراص الثابتة SATA الأقدم لجهاز XPS 13 إلى وحدة الحالة الصلبة PCIe. وينتج عن ذلك سرعات قراءة مستدامة تبلغ 1,118 ميجابايت في الثانية، وسرعة كتابة مستدامة تبلغ 314 ميجابايت/ثانية.

على الرغم من أن سرعات الكتابة لم تتحسن كثيرًا مقارنة بالإصدار السابق، إلا أن سرعة القراءة تضاعفت تقريبًا. هناك أجهزة كمبيوتر محمولة أسرع، مثل Asus Zenbook UX501، الذي حقق درجة قراءة تبلغ 1535 ميجابايت/ثانية ودرجة كتابة تبلغ 1572 ميجابايت/ثانية - وهو أداء رائع حقًا.

ومع ذلك، لا يزال الطراز XPS 13 في صدارة الأجهزة الأسرع والأكثر منافسة مع Razer’s Blade Stealth وApple’s MacBook. يكافح المنافسون مثل Toshiba Satellite Radius 12، الذي يحتوي على محرك أقراص ثابتة SATA، لتقديم نصف أداء القراءة الخاص بـ XPS 13.

رسومات أفضل، ولكن لا تزال ليست آلة لعبة

يحيط بـ Core i5-6200U رسومات Intel HD 520، وهي نسخة متوسطة المدى من أحدث معالج رسومات مدمج (IGP) للشركة. يتمتع Core i7-6560U الأسرع بمعالج HD 540 IGP الأكثر إثارة للإعجاب. لقد وضعناهم في برنامج 3DMark لنرى ما يمكنهم فعله، وقد سعدنا بالنتائج.

كما ترون، يحقق الطراز Core i5 من XPS 13 درجة Sky Diver تبلغ 3,482، مما يضعه بقوة فوق الأجيال الأقدم من الأجهزة أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وقريب جدًا من جهاز Surface Pro 4 الأقوى الذي قمنا بمراجعته. وفي الوقت نفسه، حقق طراز Core i7 فوزًا كبيرًا حيث حصل على درجة Sky Diver البالغة 5260. وهذا يتقدم كثيرًا عن المنحنى النموذجي، ويضعف الجيل الخامس الأقدم أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل HP Spectre x360 وLG Ultra PC 14Z950.

لا يرقى معالج Core i5-6200U المزود برسومات HD520 إلى مستوى الألعاب الجادة، على الرغم من درجاته المحترمة. عاصفة ثلجية أبطال العاصفة بمتوسط ​​54 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل وتفاصيل منخفضة. أدى تحويل كل شيء إلى الحد الأقصى إلى إبطاء اللعبة إلى متوسط ​​عرض شرائح يبلغ 16 إطارًا في الثانية فقط.

لكن Core i7-6560U عملي. بلغ متوسطه 84 إطارًا في الثانية أبطال العاصفة بدقة 1080 بكسل وبتفاصيل منخفضة. أدى تحويل اللعبة إلى الحد الأقصى إلى تقليل ذلك إلى 30 إطارًا في الثانية، وهو ما يقع على حدود اللعب. لا يعد i7 مركزًا قويًا للألعاب، ولكنه سيتعامل مع بعض الألعاب ثلاثية الأبعاد السائدة إذا لزم الأمر.

التحمل طوال اليوم

يبدأ سعر XPS 13 عند 2.7 رطل، وتزيد شاشة اللمس عالية الدقة هذا الرقم إلى 2.9 رطل. على الرغم من أن هذه الأرقام منخفضة، إلا أنها ليست كافية لوضع النظام في منافسة مع أخف الأجهزة المتوفرة، مثل Lenovo LaVie Z وLG Ultra PC. في الواقع، يبدو جهاز Dell هذا مكتنزًا في اليد على الرغم من وزنه الخفيف. وهذا تأثير آخر للإطارات الرفيعة. XPS 13 أصغر بكثير من الأجهزة الأخرى أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرياضية شاشة 13 بوصة، وبالتالي أكثر كثافة.

عمر البطارية قوي بفضل البطارية الكبيرة بقدرة 56 واط في الساعة وكفاءة أحدث معالجات إنتل. في اختبار بطارية Peacekeeper، استمرت إصدارات Core i5 من XPS 13 لمدة سبع ساعات و52 دقيقة. امتدت حلقة تصفح الويب لدينا إلى ثماني ساعات و 23 دقيقة.

استمر إصدار Core i7 لفترة أقل قليلاً، حيث بلغ أربع ساعات و44 دقيقة في لعبة Peacekeeper، وخمس ساعات و23 دقيقة في حلقة تصفح الويب لدينا. ويبدو أن هذه العقوبة هي نتيجة للأداء، الذي تم تعزيزه بشكل كبير، كما ذكرنا من قبل. تضع اختباراتنا قدرًا لا بأس به من التحميل على نظامنا. ومع ذلك، في الاستخدام المختلط، يمكن أن يستمر جهاز XPS 13 المزود بمعالج Core i7 لفترة أطول من ثماني ساعات.

هذه النتائج مثيرة للإعجاب، وتضع XPS 13 في الطبقة العليا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. ال مايكروسوفت سيرفيس برو 4 استمر جهاز Peacekeeper لمدة ست ساعات و26 دقيقة فقط، بينما استمر جهاز Asus UX305CA لمدة 5 ساعات و51 دقيقة، واستمر جهاز Toshiba Satellite Radius 12 لمدة ثلاث ساعات و39 دقيقة.

الحرارة التي تسيطر عليها

يبدو أن معالج Core من الجيل السادس الفعال لجهاز XPS 13 يساعده على البقاء باردًا في وضع الخمول، حيث تصل درجة الحرارة الخارجية القصوى إلى 78.1 درجة فهرنهايت - بالكاد أعلى من درجة الحرارة المحيطة. كانت المروحة هادئة أيضًا، وكان سحب الطاقة متواضعًا بمقدار 10 واط مع عرض الشاشة بأقصى سطوع.

تسبب التحميل الكامل للنظام في بعض الضغط على XPS 13. ارتفعت درجة الحرارة الخارجية القصوى إلى 108.6 درجة، مما أجبر المروحة على العمل، مما أدى إلى إنتاج ضوضاء مقبولة ولكن ملحوظة تبلغ 42.3 ديسيبل. تجاوز استهلاك الطاقة 33 واط، وهو في الواقع أعلى مستوى بالنسبة لجهاز Ultrabook.

لم نسجل اختلافًا كبيرًا بين طراز Core i5 وi7. ولم تكن قراءات درجة الحرارة أكبر من درجة واحدة فهرنهايت، ولم تختلف الضوضاء أكثر من ديسيبل.

معظم المنافسين المعاصرين أكثر برودة قليلاً عند التحميل. ارتفعت درجة حرارة جهاز Asus Zenbook UX305CA إلى ما لا يزيد عن 100.6 درجة، بينما وصل جهاز HP Spectre x360 إلى 96 درجة فقط. ومع ذلك، فإن البعض يتجاوز Dell. على سبيل المثال، وصلت درجة حرارة جهاز 14Z950 فائق النحافة من LG إلى 116.2 درجة.

ضمان

تقوم Dell بشحن الطراز XPS 13 مع ضمان "الدعم المعزز" القياسي لمدة عام واحد. وهذا هو في الأساس نفس الضمان الذي تتوقع الحصول عليه من أي كمبيوتر محمول. في حين أنه سيكون من الجميل أن نرى ضمانًا أطول نظرًا لسعر هذا الطراز، إلا أننا لا نستطيع أن نضرب الشركة؛ قليل من المنافسين يكلفون أنفسهم عناء تقديم أكثر من عام.

خاتمة

يعد الطراز XPS 13 من Dell قطعة هندسية ممتازة تجمع بين أحدث أجهزة Intel وهيكل قوي وجذاب ومحمول.

هناك عيوب طفيفة. يمكن أن تكون مكبرات الصوت أعلى، ويمكن أن تكون الشاشة اللامعة مشتتة للانتباه في الغرف المضيئة، ويمكن أن تكون المروحة عالية عند التحميل. لكن مثل هذه الأخطاء تفوقها العديد من المزايا. الشاشة، لوحة المفاتيح، لوحة اللمس، الأداء، الوزن، عمر البطارية، الحجم؛ في كل هذه المجالات وأكثر يتفوق الطراز XPS 13.

إنه أمر جيد جدًا، في الواقع، أنه يسرق تاج الكمبيوتر المحمول المحمول بعيدًا عن شركة Apple، التي احتفظت به بقوة منذ إصدار MacBook Pro 13 المزود بتقنية Retina. يعد الطراز XPS 13 من Dell أخف وزنًا وأسرع ويوفر كثافة بكسل أفضل. حتى أنه يحتوي على لوحة لمس متساوية تقريبًا، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يدعم الإيماءات المتقدمة الموجودة فقط في OS X.

باختصار، يعد Dell XPS 13 أفضل كمبيوتر محمول مقاس 13 بوصة متوفر اليوم. يجب على أي شخص يستطيع تحمل تكاليفه أن يمنحه فرصة، حتى لو كان ذلك يعني القبول بالنموذج الأساسي البالغ 800 دولار.

توصيات المحررين

• ماك بوك اير 15 بوصة مقابل. MacBook Air مقاس 13 بوصة: الذي يمكنك شراؤه
• أفضل 9 أجهزة كمبيوتر محمولة اختبرناها في عام 2023
• عروض أجهزة الكمبيوتر المحمول من Dell: وفر على XPS وInspiron وVostro وLatitude
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب لعام 2023: Dell وOrigin وLenovo والمزيد
• يشبه جهاز Asus Zenbook S 13 الجديد جهاز MacBook، ولكنه أفضل