مراجعة Intel Compute Stick (Cherry Trail 2016).

أجهزة الكمبيوتر مثل الكلاب. أنها تأتي في جميع الأشكال والأحجام، لدرجة أنه من الغريب أن نعتقد أنهم جميعا نفس الشيء. يوركشاير تيرير الصغير والكلب الدانماركي الضخم هما نفس النوع، حتى لو كان من الصعب تصديق ذلك للوهلة الأولى، تمامًا كما أن Intel Compute Stick عبارة عن كمبيوتر شخصي، بغض النظر عن مدى صغر حجمه الذي قد يشبهه.

يعد Compute Stick هو الأحدث في جهود Intel لإنتاج أنواع جديدة من أجهزة الكمبيوتر التي تملأ مجالات جديدة. تم الكشف عنه لأول مرة في معرض CES 2015، وتم إطلاقه في السوق في مايو من ذلك العام وتم تسويقه كغرض عام. كمبيوتر يمكنك إضافته بسرعة وبتكلفة معقولة إلى أي تلفزيون أو شاشة، مع التركيز بشكل خاص على البث وسائط.

بينما الأصلي

حساب العصا كان مثيرا للإعجاب من الناحية النظرية، لكنه خيب أملنا في الممارسة العملية. لم يعجبنا المعالج الضعيف، ونقص منافذ USB، واتصال Wi-Fi الضعيف في بعض الأحيان.

يأتي طراز هذا العام، بسعر 159 دولارًا، مزودًا بمعالج Intel Atom x5-Z8300، وذاكرة 2 جيجابايت، وسعة تخزين 32 جيجابايت. ولكن هل التحسينات كافية لنقل هذه العصا الصغيرة من وسيلة للتحايل إلى جهاز كمبيوتر عملي؟ أم يبقى الأمر أكثر من مجرد فضول؟

جهاز كمبيوتر تم تصميمه ليكون مخفيًا

للوهلة الأولى، تبدو Intel Compute Stick وكأنها محرك أقراص USB منفجر. لا يمكن وضعها في راحة يدك تمامًا، ولكنها ليست بعيدة جدًا، ومن المدهش الاعتقاد أن كل شيء في جهاز الكمبيوتر المكتبي متضمن في هذه العصا الصغيرة.

يتم إخراج موصل HDMI من الأمام، والذي يمكنك توصيله مباشرة بالشاشة، إذا كان مناسبًا. إذا كانت المنافذ والكابلات الأخرى تعترض الطريق، فإن كابل التمديد المتضمن يساعد على تجنب المشكلة. حتى لو كان مناسبًا بشكل مريح، فلن يكون أنيقًا ومرتبًا. ستحتاج أيضًا إلى توصيل محول الطاقة وأي أجهزة طرفية قد تكون لديك. سيكون لدى معظم المستخدمين ثلاثة أو أربعة أسلاك متدلية من Compute Stick.

خلاف ذلك، ليس هناك الكثير للتعليق عليه. لقد تم تصميم هذا الجهاز ليكون خلف شاشتك، وليس جهازًا من المفترض أن تراه. تتميز العلبة السوداء البسيطة بملمس أكثر من العام الماضي، ونتيجة لذلك تبدو أجمل. لكن لن يشتري أحد هذا الكمبيوتر الشخصي بسبب شكله.

المزيد من المنافذ، مشاكل أقل

كانت الشكوى الكبيرة التي تلقيناها بشأن إصدار 2015 من Compute Stick هي قلة الاتصال. يقدم هذا الطراز منفذ USB 2.0 واحد فقط.

الموانئ

• يو اس بي 3.0
• يو اس بي 2.0
• اتش دي ام اي
• مايكرو

هذه المرة يوجد منفذي USB – أحدهما 3.0 والآخر 2.0. يبدو الأمر أساسيًا، ولكن هذا يعني أنه يمكنك توصيل لوحة مفاتيح وماوس منفصلين بدون لوحة وصل USB. ومن الأفضل أن تشتري لوحة مفاتيح وماوسًا لاسلكيًا يستخدمان دونجل واحدًا فقط. وهذا يترك منفذ USB 3.0 مجانيًا لمفتاح USB أو محرك أقراص ثابت خارجي، وهو ما يمكن أن يكون مفيدًا نظرًا لمحرك الأقراص الثابتة الداخلي الصغير نسبيًا بسعة 32 جيجابايت.

تعد الشبكات اللاسلكية نقطة ضعف أخرى في جهاز Compute Stick القديم والتي تم حلها في النموذج الجديد. بفضل قدرة 802.11ac والهوائيات الداخلية المحسنة، لم نلاحظ أي عوائق أثناء تصفح الويب. يعمل دعم Bluetooth 4.0 على تعزيز الإمكانات اللاسلكية، مما يمنحك طريقة محتملة أخرى لتوصيل الأجهزة الطرفية.

هناك أيضًا فتحة لبطاقة MicroSD، مما يمنحك خيارًا أكثر ترتيبًا لتكملة الذاكرة إذا دعت الحاجة إلى ذلك. بشكل عام، من الصعب الشكوى من المدخلات نظرًا لحجم العصا. تجعل منافذ USB المزدوجة جهاز Compute Stick متوافقًا مع الكثير أجهزة الكمبيوتر المحمولة في السوق الآن.

بطريقة ما أبطأ قليلا من ذي قبل

المزيد من منافذ USB، واتصال لاسلكي أفضل - حتى الآن، لم ندرج سوى التحسينات. ولكن ماذا عن الأداء؟ كان Intel Atom Z3735F الذي يعاني من ضعف القوة أكبر عيب في النسخة الأصلية. من المؤكد أن Intel Atom x5-Z8300 الجديد من Compute Stick أسرع. يمين؟

قد تعتقد ذلك، لكن اختبارات Geekbench تحكي قصة مختلفة. سجل جهاز Compute Stick لعام 2016 729 نقطة في المعيار أحادي النواة و1950 نقطة في النواة المتعددة، وهما نتيجتان متفاوتتان قليلاً أدنى من نموذج العام الماضي. لقد كنا متشككين بعض الشيء بشأن النتيجة، لذلك قمنا بالإشارة إليها مقارنة بنتائج Geekbench الأخرى المنشورة عبر الإنترنت. ولا يبدو أنه استثناء.

لذلك، سجل جهاز Compute Stick لعام 2016 نتائج أقل من طراز 2015. كما أنها سجلت نتائج أقل من الأرخص بكثير الكنغر سطح المكتب المحمول.

لكي نكون منصفين، فإن الفرق بين هذا النموذج ونموذج العام الماضي ليس كافيًا ليكون ملحوظًا في الاستخدام اليومي، كما أن قوة المعالجة ليست نقطة البيع الرئيسية هنا. كما يظهر الرسم البياني أعلاه، حتى متواضعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل ال ديل انسبايرون 11 3000 أكثر من ضعف كل هذه الأجهزة للأداء. ولكن بالنظر إلى أن الأداء الضعيف كان أحد الأجزاء الأضعف في Compute Stick العام الماضي، فمن المخيب للآمال أن نرى عدم وجود تحسن.

كما تم اختبار القرص الصلب بشكل أبطأ من العام الماضي، ولكن مرة أخرى ليس كثيرًا. أظهر معيارنا CrystalDiskMark سرعة قراءة تبلغ 149 ميجابايت في الثانية، وسرعة كتابة تبلغ 58.8 ميجابايت/ثانية.

ليس هذا هو نوع الاختلاف الذي سيلاحظه معظم المستخدمين، ولا يمكنك أن تتوقع أن يقدم جهاز بقيمة 160 دولارًا سرعات SSD عالية النطاق. ولكن الانحدار لا يزال مؤسفا. أظهر معيار HDTune متوسط ​​سرعة كتابة تبلغ 108.9 ميجابايت/ثانية.

تعتبر هذه السرعات بطيئة نظرًا لأن جهاز Stick يستخدم محرك أقراص ذو حالة صلبة - فهي تعادل ما تتوقعه من محرك أقراص ثابت تقليدي. ومع ذلك، نظرًا لأن العديد من محركات أقراص SSD المتطورة تكلف أكثر من تكلفة Compute Stick نفسها، فليس من المستغرب حقًا أن نرى أن أداء محرك الأقراص ليس من نقاط قوة الجهاز.

انعكست درجات الأداء الضعيفة في استخدامنا اليومي. لا يمكن أن نصف جهاز Compute Stick بأنه غير قابل للاستخدام، ولكن لا يمكننا أيضًا أن نوصي به للحوسبة اليومية. حتى المهمة البسيطة، مثل فتح متصفح ويب، تستغرق وقتًا أطول بكثير من أجهزة الكمبيوتر الحديثة الأخرى. والذاكرة البالغة 2 جيجابايت تعني أن فتح أكثر من عدد قليل من التطبيقات يعد فكرة سيئة.

بمجرد تشغيل البرنامج، ستقوم Compute Stick بعملها. قمنا ببعض الكتابة، وبعض تصفح الويب، وحتى بعض تحرير الصور. لقد قامت العصا بالعمل، حتى لو كانت حالة "الفوز البطيء والثابت بالسباق".

فيديو بدقة 1080 بكسل - من يوتيوب، هولو أو الملفات المحلية — عملت بشكل مثالي. الشيء الوحيد الذي لم ينجح على الإطلاق هو محاولتنا لتشفير ملف 4K فيديو في فرملة اليد، وهو جزء من مجموعة الاختبار العادية لدينا. بالطبع، بالنظر إلى أجهزة Stick، ليس من الغريب رؤيتها تتعثر في تلك المنطقة. اختبار فرملة اليد لدينا يجهد حتى أسرع الأنظمة، وقد يستغرق الأمر ساعات للانتهاء حتى لو نجح.

الرسومات: أفضل من لا شيء في العام الماضي

يستخدم معالج Compute Stick x5-Z8300 لعام 2016 رسومات Intel HD للعرض، وهي نفس التقنية المستخدمة في طراز العام الماضي، ولكن هذه المرة مع 12 نموذج تنفيذ. تظهر اختباراتنا أن أداء الرسومات يفيد بشكل كبير. نتيجة برنامج 3DMark Sky Diver البالغة 895 هي أكثر من ضعف نتيجة Compute Stick في العام الماضي.

يعد التحسن جيدًا، ومن المحتمل أن يكون السبب في أن جهاز Compute Stick لعام 2016 يتعامل مع الدقة العالية بهذه السهولة. ومع ذلك، فإن هذه الدرجات لا تزال منخفضة للغاية، حتى بالمقارنة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي بالكاد يمكنها التعامل مع الألعاب. على سبيل المثال، واجه جهاز Dell Inspiron 11 3000 صعوبات في تشغيل الألعاب الحديثة بدرجاته الأعلى البالغة 1225.

سيتم تحميل معظم الألعاب، لكنها لن تلعب بأي شيء يقترب من معدل الإطارات المقبول. أبطال العاصفة، على سبيل المثال، تم تحميله دون مشاكل، ولكن بمعدل إطارات متوسط ​​يبلغ 10 إطارات في الثانية بأقل الإعدادات الممكنة. كاونتر سترايك: اذهب كان هو نفسه، بمعدل 10 إطارا في الثانية.

جيد للبث المباشر، ولكنه مكلف في هذا المجال

لقد قمت بتثبيت Kodi على Compute Stick، وقمت بتوصيل البرنامج بجهاز DVR الخاص بي عبر الشبكة. عملت على أكمل وجه. كانت الصورة سلسة، وتم تشغيل واجهة المستخدم دون أي عوائق. يتم تشغيل القنوات عالية الدقة بمعدل الإطارات الكامل، دون تخزين مؤقت. من السهل تخيل استخدام هذا الكمبيوتر الصغير لبث الوسائط بدوام كامل.

ولكن هناك تعليق، وهذا هو الثمن. مقابل 35 دولارًا يمكنك الحصول على جوجل كروم كاست لبث الفيديو ومشاهدة أي شيء عبر الإنترنت باستخدام التلفزيون. إذا كنت تريد شيئا أكثر قوة، 130 دولارا روكو 4 و 150 دولارًا آبل كما أنها أرخص من Intel Compute Stick التي تبلغ قيمتها 160 دولارًا، وهي مجهزة بأجهزة تحكم عن بعد وواجهات مستخدم سهلة الاستخدام على الأريكة.

لا يتمتعون بالمرونة التي يتمتع بها نظام التشغيل Windows 10، وهذه المرونة هي السبب الوحيد الذي يجعلني أتمكن من الاتصال بجهاز DVR الخاص بي باستخدام البرنامج الذي قمت بتثبيته بنفسي. لم يكن بإمكان أي من تلك الصناديق الأخرى أن يسحب ذلك على وجه التحديد. لذا فإن السؤال هو ما إذا كنت تقدر المرونة اللازمة للقيام بما تريده بالضبط بما يكفي لتوفير الوقت والمال الإضافيين.

الضمان القياسي لمدة سنة واحدة

يغطي ضمان Intel الجهاز لمدة عام واحد، وهو المعيار القياسي لـ أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية على حد سواء.

عصا لجميع المهن، سيد لا شيء

يعمل إصدار 2016 من Intel Compute Stick على إصلاح العديد من الشكاوى الشائعة حول إصدار 2015. يوجد الآن منفذا USB، وتعمل شبكة Wi-Fi بشكل أفضل، كما تم تحسين أداء الفيديو بشكل كبير. إنه مثال جيد لما يمكن أن يفعله جهاز كمبيوتر أصغر من لوح الشوكولاتة العادي.

ولكن يبقى السؤال: هل ترغب في استخدام هذا كجهاز الكمبيوتر الوحيد لديك؟ من المحتمل لا. إنه ليس قويًا بما يكفي للقيام بمهام متعددة خطيرة، وإذا كان هناك غرض واحد في ذهنك، فمن المحتمل أن يكون هناك جهاز ذو غرض واحد في السوق أرخص. لقد ناقشنا البث أعلاه، ولكن ماذا لو كنت تريد فقط طريقة سريعة لتصفح الويب؟ القائم على ChromeOS آسوس كرومبيت يمكنني التعامل مع ذلك مقابل 85 دولارًا. هل تريد خادم ملفات بسيطًا، أو جهاز كمبيوتر شخصيًا لتعبث به؟ يعتبر Raspberry Pi 2 أقل تكلفة بكثير. وما إلى ذلك وهلم جرا.

حتى بين أجهزة الكمبيوتر الصغيرة الحجم، فإن أداء Compute Stick أقل من أداء Kangaroo Portable. من المؤكد أن هذا الجهاز أكبر بكثير من جهاز Compute Stick، ولكن بسعر 100 دولار، فهو أيضًا أرخص بـ 60 دولارًا.

يظل Compute Stick بمثابة إنجاز هندسي مثير للإعجاب. إنه لأمر مدهش أن الكمبيوتر الكامل الذي يعمل بنظام التشغيل Windows 10 يمكن أن يتناسب مع مساحة صغيرة جدًا. لكن لا يزال من غير الواضح سبب رغبتك في ذلك.