مراجعة إنفيديا جي فورس جي تي إكس تيتان إكس

في فبراير من عام 2013، أصدرت Nvidia بطاقة جديدة سريعة بشكل لا يصدق تسمى GTX Titan. استنادًا إلى أحدث بنية رسومية للشركة وما يزيد عن سبعة مليارات ترانزستور، وضع Titan معيارًا جديدًا في أداء بطاقة الفيديو ذات وحدة معالجة الرسومات الواحدة. كما أنها أنشأت فئة جديدة من أجهزة الرسومات فائقة الجودة ذات إمكانيات تتجاوز بكثير ما هو متاح عادةً.

عمر الأجهزة، على أية حال. ما كان جديدًا ومثيرًا أصبح قديمًا وعفا عليه الزمن. أدى إصدار GTX 780 في مايو 2013 إلى جعل Titan أقل جاذبية بكثير لأنه قدم أداءً مشابهًا بسعر أقل بكثير. حقق كل من Titan Black ووحدة معالجة الرسومات المزدوجة Titan Z معايير جديدة في المعايير، لكن الزيادة في السرعة باءت بالفشل لمواكبة الزيادة في الأسعار، أصبحت سلسلة تيتان أكثر من مجرد حداثة اللاعبين.

الآن، على الرغم من ذلك، لدى Titan فرصة لاستعادة أهميتها مع Titan X، أحدث وأكبر بطاقة فيديو أحادية GPU من Nvidia. مثل النسخة الأصلية، يبلغ سعرها 999 دولارًا (معقولة التكلفة وفقًا لمعايير العلامة التجارية). هل هذه علامة مائية عالية جديدة في أداء الألعاب، أم أنها بطاقة فاخرة أخرى للأشخاص الذين لديهم المال ليحرقوه؟

زائدة الحافة

كانت بطاقة Titan الأصلية أول بطاقة فيديو تقدم Nvidia's GK110، وهي نسخة من بنية Kepler للبطاقات المتطورة. وهذا ما جعلها فريدة من نوعها في ذلك الوقت، وبقيت كذلك حتى ظهور بطاقة GTX 780 بعد حوالي أربعة أشهر.

يعتبر Titan X أقل تقدمًا. بدلاً من قيادة بنية جديدة، فإنه يستخدم GM204 الموجود في الإصدار الذي تم إصداره بالفعل جي تي اكس 980 م. لقد تم عكس الأدوار، بمعنى آخر: كان Titan الأصلي يمثل أحدث التقنيات، لكن Titan X هو تطور لما كان عبارة عن أجهزة سابقة.

ولكن يا له من تطور! مع ثمانية مليارات ترانزستور منتشرة عبر 3,072 نواة CUDA بتردد 1,000 ميجاهرتز (مع ساعة Boost تبلغ 1,075)، تعد الشريحة الموجودة في Titan X أكبر بحوالي الثلث من وحدة معالجة الرسومات الخاصة بـ GTX 980 وتوفر أكثر من ألف إضافي النوى. للتعامل مع قوة العرض المذهلة هذه، قامت Nvidia بإضافة 12 جيجابايت من ذاكرة GDDR5 كبش متصل عبر ناقل 384 بت، مما يضيف ما يصل إلى 336 جيجابايت/ثانية من النطاق الترددي. يحتوي جهاز GTX 980 على ثلث الذاكرة، بسعة 4 جيجابايت، وواجهة أقل حجماً بحجم 256 بت.

أسرع بطاقة فيديو أحادية GPU من AMD، وهي Radeon R9 290X، تقترب من بطاقة Titan X في الذاكرة، ولكنها تتخلف عن 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي عبر واجهة 512 بت. يوفر ذلك حوالي 320 جيجابايت/ثانية من النطاق الترددي، وهو أقل قليلاً من Titan X.

من المثير للدهشة أن Titan X يتمتع بدعم محدود للرياضيات ذات الدقة المزدوجة، وهي ميزة رئيسية في Titan الأصلي. يمكن إجراء مثل هذه الحسابات، ولكن فقط عند 1/32 من الأداء الطبيعي. بمعنى آخر، لا يستهدف Titan X على وجه التحديد عملاء المؤسسات والأبحاث الذين يحتاجون إلى تكامل مثالي للبيانات، وهو ما يعد خروجًا عن الماضي. يشير هذا إلى أن Nvidia قد صممت الأجهزة مع التركيز على اللاعبين، على عكس Titan Z، الذي كان الأفضل لمحطات العمل.

وراء في السواد

من الناحية الجمالية، يعد Titan X مجرد تغيير للملابس. إنها تتخلص من المظهر المعدني الفضي لبطاقات السلسلة 700 و900، التي بدأت مع Titan الأصلي، لصالح المظهر الخارجي الأسود مع لمسات من الكروم. ومع ذلك، جميع المكونات الوظيفية هي نفسها. لا تزال البطاقة تستخدم مروحة منفاخ تقوم بقذف الهواء فوق مجموعة طويلة من الزعانف النحاسية المثبتة داخل علبة معدنية يبلغ طولها 10.5 بوصة. ستحتاج إلى موصل PCIe ذو 8 سنون وموصل PCIe ذو 6 سنون لتشغيل Titan X، تمامًا مثل سابقه.

على عكس GTX 980، لا يشتمل Titan X على لوحة خلفية معدنية فوق PCB المكشوف. وهذا يعني أن تيتان الأكثر تكلفة لا يبدو فخمًا مثل سابقته الأقل تكلفة، لكنه لا يزال لا يعاني من أي تباطؤ في جودة البناء.

يتميز اختيار المنافذ بالقوة، مع ثلاثة منافذ DisplayPort 1.2 وواحد HDMI 2.0 وواحد DVI. هذا الترتيب موجه نحو شاشات العرض الحديثة، على وجه الخصوص 4K مجموعات، حيث أن منفذ DVI فقط يقتصر على 2560 × 1440. الحد الأقصى للدقة المدعومة هو 5120 × 3200 لذا فإن Titan X، على عكس Titan الأول، يمكنه التعامل مع شاشة ديل 5K. ومع ذلك، على الرغم من أنها تحتوي على خمسة منافذ، إلا أن البطاقة يمكنها دعم أربعة فقط المراقبين في الوقت.

الاحماء

يستخدم Titan X مبردًا مطابقًا لـ GTX 980، وهو أمر مفاجئ بعض الشيء نظرًا لحجم وحدة معالجة الرسومات الأكبر حجمًا، ومقدار القوة التي تشير مواصفاتها إلى أنها ستسحبها. ويتمتع الأخير بقدرة تصميمية حرارية تبلغ 165 واطًا، بينما تبلغ قوة الأول 250 واطًا. وهذه زيادة كبيرة، كما يمكن توقعه من شريحة تحتوي على ترانزستورات إضافية بمقدار الثلث.

من ناحية أخرى، تم استخدام هذا التصميم نفسه لتبريد جهاز GTX 780 Ti ذو الرأس الساخن المماثل. على هذا النحو، تيتان X ليس ساخنًا جدًا في التعامل معه، وفي وضع الخمول يصل استهلاك الطاقة إلى 59 واط بينما يصدر 39.5 ديسيبل من الطاقة ضوضاء. هذه الأرقام هي تقريبًا نفس أرقام GTX 980 في وضع الخمول.

التحميل قصة أخرى. يعمل جهاز Titan X بشكل أكثر سخونة وأعلى صوتًا من جهاز GTX 980. لقد سجلنا أقصى سحب للطاقة يبلغ 334 واطًا والحد الأقصى لضوضاء المروحة يبلغ 43 ديسيبل. وعلى النقيض من ذلك، وصل جهاز GTX 980 إلى 250 واط فقط، وأنتج 39.1 ديسيبل فقط من الضوضاء. من الواضح أن Titan X أعلى صوتًا ويستهلك المزيد من القوة، لكن نتائجه تبدو مقبولة، بل ومتواضعة، نظرًا لقدراته.

تعتمد كل هذه الأرقام على جهاز الاختبار الخاص بنا، Falcon Northwest Talon، وليس على بطاقة الفيديو وحدها. ومع ذلك، فإن Talon الذي نستخدمه لا يحتوي على ضوضاء كبيرة للمروحة باستثناء بطاقة الفيديو.

إعادة تعريف سريع

شكرًا لشركة Origin على توفير GTX Titan X للاختبار. تحقق من مراجعتنا لل أصل الألفية، سطح مكتب بأداء قياسي.

لم يشك أحد على الإطلاق في أن بطاقة Titan X ستكون أسرع بطاقة GPU فردية تم إنتاجها حتى الآن. دائمًا ما تكون أحدث الأجهزة وأغلاها هي الأسرع. ومع ذلك، فإن ما يجعل البطاقة رائعة هو القدرة على تقديم اللعب بدقة أو تفاصيل كانت مستحيلة في السابق.

لنرى كيف تتراكم هذه البطاقة الجديدة اللامعة، بشكل عام، قمنا أولاً بإدراجها في برنامج 3DMark الخاص بـ FutureMark، وهو اختبار اصطناعي يقدم إرشادات أداء ممتازة.

من الواضح، من وجهة نظر القيمة الخالصة، أن هذا لا يجعل الخيار الأخير أكثر إلحاحًا، حيث أنه يبلغ ضعف السعر تقريبًا. ومع ذلك، فإنه يشير إلى أن Titan X سيكون قادرًا على توفير تجربة لعب في المواقف التي لا يستطيع GTX 980 التعامل معها.

إنها أيضًا نتيجة أكثر إقناعًا بكثير من Titan الأصلي، والتي أصبحت غير ذات صلة إلى حد كبير بمجرد وصول GTX 780. في معظم الألعاب والمعايير، كانت الفجوة بين تلك البطاقات من 10 إلى 15 بالمائة. إذا كان Titan X سريعًا في الألعاب كما يقترح برنامج 3DMark، فسيكون ذلك بمثابة انتصار مذهل.

ديابلو 3

الأول في قائمتنا هو Blizzard ديابلو 3، وهو إلى حد بعيد العنوان الأقل تطلبًا الذي نختبره. لا يمثل هذا تحديًا كبيرًا لأي بطاقة فيديو حالية بدقة 1080 بكسل، وبالتأكيد ليس Titan X، الذي يصل متوسطه إلى 433 إطارًا في الثانية حتى بأقصى قدر من التفاصيل.

ومع ذلك، فإن دقة 4K ليست سهلة. ال جي تي اكس 960، الشركة الرائدة حاليًا في مجال القيمة، يمكنها بالكاد أن تصل إلى متوسط ​​60 إطارًا في الثانية بأقصى قدر من التفاصيل. ومع ذلك، فإن الرائد لشركة Nvidia يدمر اللعبة، حيث يقدم متوسط ​​173 إطارًا في الثانية. في الواقع، لقد كانت خجولة تمامًا من وحدة معالجة الرسوميات المزدوجة القوية Titan Z، والتي بلغ متوسطها 186 إطارًا في الثانية في نفس الظروف.

الحضارة: ما وراء الأرض

لم تعد أحدث لعبة مرفقة بها اسم Sid Meier (يذهب هذا الشرف إلى اللعبة الجديدة السفن الفضائية)، يصعب بشكل مخادع على البطاقات التعامل مع هذا العنوان في سيناريوهات اللعبة المتأخرة بسبب العدد الكبير من الوحدات والتحسينات والتفاصيل الأخرى التي تظهر على الشاشة.

مرة أخرى، لم تقدم 1080p أي مشكلة. حتى في حالة التفاصيل الدقيقة، مع ضبط الصقل على الحد الأقصى، تم تشغيل اللعبة بمعدل 158 إطارًا في الثانية. كان 4K يمثل تحديًا أكثر خطورة، لكن Titan X ما زال يحقق متوسطًا يبلغ 74 إطارًا في الثانية.

وهذا يتفوق على Titan Z، الذي يصل إلى 67 إطارًا في الثانية، ويكاد يتفوق على فالكون نورثويست ماخ V قمنا بمراجعة ثلاثة بطاقات GTX 980 بطاقات الرسومات. هذه نتيجة ملحوظة للغاية، لأنها تشير إلى أن مجرد شراء جهازي GTX 980 (اللذان يكلفان أكثر قليلاً من Titan X) قد لا يكون الخيار الأفضل في جميع الألعاب.

ميدان المعركة 4

لا تزال لعبة إطلاق النار الملحمية من منظور الشخص الأول من DICE تتطلب الكثير من المتطلبات، على الرغم من أنها لم تعد اللعبة الأكثر جمالًا على الإطلاق. بدقة 1080 بكسل، من السهل على Titan X التعامل معها، بالطبع، ومسح متوسط ​​171 إطارًا في الثانية حتى بتفاصيل فائقة.

كان أداء 4K أكثر إثارة للإعجاب، حيث بلغ متوسط ​​​​البطاقة 61 إطارًا في الثانية عند Ultra، وهو أعلى بقليل من الرقم السحري الذي يفضله لاعبو الكمبيوتر الشخصي والذي يبلغ 60 إطارًا في الثانية. والأهم من ذلك، أن الحد الأدنى لمعدل الإطارات لم ينخفض ​​أبدًا عن 54.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه مرة أخرى، تفوقت Titan X على Titan Z التي تبلغ قيمتها 3000 دولار، والتي بلغ متوسطها 48 إطارًا في الثانية. حتى جهازي GTX 980 ليسا بالسرعة: فهما يقومان بمسح 57 إطارًا في الثانية بنفس الإعدادات.

الأرض الوسطى: ظلال موردور

حزمة ملحقات DT

ارفع مستوى لعبتك وحقق أقصى استفادة من معداتك من خلال الإضافات التالية، التي اختارها محررونا بعناية:

شاشة آيسر XB280HK مقاس 28 بوصة بدقة 4K G-Sync(750 دولارًا) استكمل بطاقة الفيديو المثالية بشاشة يمكنها تحقيق العدالة وتدعم تقنية G-Sync، وهي تقنية مزامنة الإطارات من Nvidia.

مسائل الكابل: كابل DisplayPort ($10)
في حين أن HDMI 2.0 يمكنه تقديم دقة 4K، يظل DisplayPort هو الطريقة الأكثر شيوعًا لنقل الدقة.

اللوحة الأم ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
قد تحتاج الأنظمة القديمة إلى ترقية للاستفادة من Titan X. تعد Asus Z97-A لوحة أم رائعة وصديقة للميزانية لأحدث معالجات Intel.

مزود الطاقة من سلسلة Corsair CX750 Builder ($85)
هل تحتاج إلى بعض العصير الإضافي لتشغيل Titan X؟ يمكن لهذا العرض من Corsair القيام بهذه المهمة بسعر معقول.

من افضل العاب 2014, الأرض الوسطى: ظلال موردور هو عنوان متعدد المنصات يمكنه بالفعل اختبار الأجهزة من خلال دقة نسيجها القصوى. لقد اختبرنا اللعبة مع تثبيت حزمة Ultra Texture.

مرة أخرى، لم تكن الدقة 1080 بكسل تمثل تحديًا حقيقيًا. بلغ متوسط ​​اللعبة 128 إطارًا في الثانية حتى بتفاصيل فائقة. دقة 4K هي المكان الذي تقضي فيه هذه اللعبة على بطاقات الفيديو، وقد أثبتت أنها تتطلب ما يكفي لخفض المتوسط ​​إلى 53 إطارًا في الثانية على مستوى Ultra.

لقد ثبت أن هذا قابل للعب بشكل كبير، حتى لو لم يكن بالمتوسط ​​المثالي البالغ 60 إطارًا في الثانية. النتيجة أيضًا ضربت Titan Z تمامًا، والتي تمكنت من تحقيق 34 إطارًا في الثانية فقط. حتى أنها جاءت متأخرة قليلاً عن إعداد Tri-SLI GTX 980، والذي بلغ متوسطه 65 إطارًا في الثانية. هذا أمر لا يصدق نظرًا لأن Titan X يحتوي على وحدة معالجة رسومات واحدة بداخله.

أزمة 3

حتى لعبة Crysis القوية لم تقدم أي مشكلة لـ Titan X بدقة 1080 بكسل. بلغ متوسط ​​اللعبة 65 إطارًا في الثانية حتى مع الحد الأقصى لمواصفات النظام مع مواد عالية جدًا وتشغيل 8x MSAA. يعد هذا تحسنًا كبيرًا مقارنة بـ GTX 980، والذي يمكنه الوصول إلى 43 إطارًا في الثانية فقط في نفس الإعدادات.

يؤدي رفع الدقة إلى 4K إلى زيادة الحمل بشكل كبير، وفي النهاية أثبت هذا أنها اللعبة الوحيدة التي لا يستطيع Titan X التعامل معها. 4K القرار والحد الأقصى من التفاصيل. وجاء المتوسط ​​عند 20 إطارًا في الثانية. إن GTX 980 في مرحلة المراهقة المنخفضة في هذه المرحلة، لكن ثلاث بطاقات GTX 980 تعمل بشكل أفضل، حيث تصل إلى 30 إطارًا في الثانية بالضبط.

ومع ذلك، من أجل التجربة، قمنا بإيقاف تشغيل خاصية الصقل. وكان لهذا تأثير ضئيل على جودة الصورة بسبب كثافة البكسل العالية بدقة 4K، وقد رفع المتوسط ​​إلى 30 إطارًا في الثانية قابلة للتشغيل. يمكنك لعب Crysis بدقة 4K وبأقصى قدر من التفاصيل تقريبًا على Titan X إذا كنت على استعداد لتحمل الصور غير الواضحة بالكاد.

خاتمة

تعد بطاقة Titan X من Nvidia بلا منازع البطاقة الأكثر إثارة للإعجاب على الإطلاق والتي تأتي مع اسم Titan المرفق. كانت البطاقة الأصلية بمثابة حداثة جذابة للاعبين، ولكنها كانت منطقية فقط لمحطات العمل المستخدمين، وTitan Black وTitan Z، وكلاهما كانا عبارة عن بطاقات ألعاب بالاسم فقط، تبع ذلك مثال. وكان الأخير ذو قيمة سيئة بشكل خاص. لم يكن هناك أي سبب فعليًا لشرائه بدلاً من بطاقتي GTX 780 Ti، اللتين كان أداؤهما مشابهًا بثلث السعر.

بسعر 999 دولارًا، لا تزال هذه البطاقة باهظة الثمن، وليست القيمة الإجمالية الأفضل. ستستمتع بالمزيد من المال مقابل أموالك من بطاقة GTX 980، أو 970، أو أي بطاقة أقل من 600 دولار تقريبًا. ومع ذلك، يوفر Titan X مستوى من الأداء يفوق بكثير ما يمكن أن تقدمه أي بطاقة فيديو أخرى ذات وحدة معالجة رسومات واحدة تم الحصول عليه، وهو الأول من نوعه الذي يمكنه تشغيل الألعاب بدقة 4K بالقرب من أقصى قدر من التفاصيل ولا يزال متوسطًا 60 إطارًا في الثانية.

حتى Titan X لا يمكنه تشغيل كل لعبة بدقة 4K مع تشغيل كل الخيارات، لكنه قريب بشكل مدهش، وهو بديل صالح تمامًا لتشغيل جهازي GTX 980s في SLI. في الواقع، قد يكون ذلك أفضل، نظرًا لأن أي مشكلة في SLI (مثل لعبة جديدة تفتقر إلى دعم هذه الميزة) يمكن أن تشل تجربتك.

من الواضح أنه لا يستطيع كل لاعب شراء بطاقة الفيديو هذه. يكلف أكثر من جهاز PlayStation 4 وXbox One وWii U مجتمعين. إذا كنت مهتمًا بأفضل تجربة ممكنة لألعاب الكمبيوتر الشخصي، فإن Titan X هي البطاقة المناسبة للشراء.

الارتفاعات:

• يمكنه التعامل مع الألعاب بدقة 4K
• أسرع بطاقة فيديو أحادية GPU بسهولة
• لا يزيد حجمه عن GTX 980
• جذابة وجودة بناء عالية

أدنى المستويات:

• صاخبة إلى حد ما في بعض الأحيان
• غالي

توصيات المحررين

• عرض السلام الذي تقدمه Nvidia لا يعمل
• إن وحدة معالجة الرسومات Nvidia الغامضة هذه هي وحشية مطلقة - وقد ألقينا للتو نظرة أخرى
• قد يصل RTX 4060 من Nvidia في وقت أقرب من المتوقع
• قد تؤدي وحدة iGPU القادمة من Intel إلى تدمير كل من Nvidia وApple M2
• تقدم Nvidia تخفيضًا كبيرًا في الأسعار على أفضل وحدات معالجة الرسومات لديها