القاضي يرفض الدعوى القضائية بشأن خلل في تطبيق Android iMessage

click fraud protection
شعار أخبار أمر المحكمة لتشفير التفاح
قد تكون النصوص شكلاً لا غنى عنه من أشكال التواصل، لكنها يمكن أن تصبح بسهولة مصدرًا للتواصل الذعر، على سبيل المثال، إذا لم تكن لديك أي فكرة عما إذا كانت رسائلك تصل بالفعل إلى المقصود منها المستلمين. كانت هذه هي محنة مستخدمي iPhone الذين تحولوا إلى Android بين عامي 2012 و2014، عندما أدى خلل مؤسف في iCloud إلى تبخر النصوص المرسلة عبر iMessage إلى الأثير الرقمي.

أصلحت شركة Apple المشكلة بعد الكثير من الحث، ولكن يبدو أن الشركة لن تضطر إلى تقديم أي شكل آخر من أشكال التعويض: قاضٍ فيدرالي اليوم تم رفضه دعوى قضائية تزعم أن شركة Apple (1) اعترضت الرسائل النصية المرسلة من أجهزة iPhone إلى ذكري المظهر الهواتف، ثم (2) فشلوا عمدًا في تسليم تلك الرسائل.

مقاطع الفيديو الموصى بها

المدعين الثلاثة؛ يزعم زوج وصديق للعائلة وزوجة قاموا باستبدال أجهزة iPhone الخاصة بهم بأجهزة Android، أن خلل iCloud الخاص بشركة Apple يرقى إلى مستوى المراقبة غير القانونية. واحتفظت الشركة بمحتويات iMessages المرسلة من أجهزة iPhone إلى ذكري المظهر الهواتف وتركت تلك الرسائل في بعض الأحيان دون تسليمها، كما اتهم المدعون، وهو انتهاك لقانون الاتصالات المخزنة وقانون التنصت الفيدرالي. أنكرت شركة Apple هذه الادعاءات وقالت إن اثنين من المدعين يفتقران إلى المكانة لأنهما تخلصا من أجهزة iPhone الخاصة بهما 

بعد لقد رفعوا دعوى. وقالت شركة Apple في دعوى قضائية إن ذلك يجعل من المستحيل تحديد ما إذا كانت النصوص المرسلة إلى الأرقام المرتبطة بـ iMessage قد ذهبت إلى Apple أم لا. ذكري المظهر الأجهزة.

انحاز رئيس المحكمة إلى شركة أبل. رفضت القاضية لوسي كوه الدعوى بأمر من فقرة واحدة:

وافقت المحكمة على طلب الحكم المستعجل المقدم من المدعى عليه شركة Apple Inc. انظر ECF رقم 112. وبناء على ذلك، يصدر كاتب المحكمة الحكم لصالح المدعى عليه. يقوم الكاتب بإغلاق الملف. لقد تم الأمر هكذا.

وقال متحدث باسم شركة أبل: "شركة أبل تأخذ رضا العملاء على محمل الجد، ولكن القانون لا يفعل ذلك تقديم علاج عندما، كما هو الحال هنا، لا تعمل التكنولوجيا ببساطة كما يعتقد المدعي بشكل شخصي يجب."

الدعوى التي تم رفضها اليوم نشأت عن دعوى جماعية رفضها القاضي كوه بشكل منفصل في أغسطس. وزعمت بالمثل أن شركة آبل "تدخلت" في الرسائل المرسلة بين أجهزة آيفون وأندرويد من خلال الفشل في تسليمها باستمرار. أ مدعي منفصل وذهبت ولاية كاليفورنيا إلى أبعد من ذلك، بحجة أن شركة أبل انتهكت قوانين "المنافسة غير العادلة" في الواقع. تفضيل أجهزتها الخاصة في تسليم الرسائل والفشل في إخطار العملاء الذين انتقلوا إلى منصات أخرى حشرة.

في نوفمبر من العام الماضي، أطلقت شركة أبل أداة على شبكة الإنترنت للمستخدمين الذين يقومون باستبدال iPhone الخاص بهم بجهاز غير تابع لشركة Apple هاتف ذكي لتعطيل iMessage. تواصل الشركة توصية مالكي iPhone بتعطيل iMessage على هواتفهم قبل التبديل.

توصيات المحررين

  • لقد جعلت نفسي أجرب جهازًا لوحيًا مقاس 14.5 بوصة، ولم يسير الأمر على ما يرام
  • أكبر 6 ميزات iOS 17 سرقتها Apple من Android
  • أخيرًا أصلحت Apple مشكلتي الكبرى مع iPhone 14 Pro Max
  • لا يزال Android يتفوق على iPhone بطريقة صغيرة (ولكنها مهمة).
  • iOS 17 ليس تحديث iPhone الذي كنت أتمناه

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.