أيسر سويفت إيدج
مشروع تجديد نظم الإدارة $1,500.00
"إن جهاز Acer Swift Edge عبارة عن كمبيوتر محمول نحيف وخفيف الوزن مقاس 16 بوصة مزود بشاشة OLED رائدة في فئته، ولكنه يبدو واهيًا بعض الشيء ويفتقر إلى الأداء الإبداعي."
الايجابيات
- رقيقة وخفيفة بشكل فريد
- عرض مذهل
- أداء إنتاجي قوي
- عمر بطارية جيد
- بأسعار معتدلة
سلبيات
- هيكل مرن
- الأداء الإبداعي مفقود
- لوحة المفاتيح فضفاضة جدًا
إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول بشاشة كبيرة يتمتع بالقدرة على تشغيل التطبيقات الإبداعية الأكثر تطلبًا، فإن الأجهزة مثل (باهظة الثمن جدًا) أبل ماك بوك برو 16 و (أكثر بأسعار معقولة بكثير) اتش بي انفي 16 هل غطيت. إنها آلات أكبر حجمًا وأثقل، ومع ذلك، فهي مبالغة لأي شخص يريد كمبيوتر محمول 15 بوصة (أو أكبر) لتسهيل تنفيذ المهام المتعددة واستهلاك الوسائط بدلاً من ذلك.
محتويات
- المواصفات
- السعر والتكوينات
- رقيقة وخفيفة، ولكن بأي ثمن؟
- ليست شاشة خفيفة الوزن
- سريع بما فيه الكفاية للمنتجين المطالبين
- أنجزت المهمة، مع التنازلات
وهنا يأتي دور جهاز كمبيوتر محمول مثل Acer Swift Edge SFA16-41، والذي يقدم شاشة OLED مقاس 16 بوصة
المواصفات
المواصفات | |
أبعاد | 14.04 بوصة × 9.54 بوصة × 0.51 بوصة |
وزن | 2.58 جنيه |
المعالج | ايه ام دي رايزن 7 6800U |
الرسومات | رسومات ايه ام دي راديون |
كبش | 16 جيجابايت LPDDR5 |
عرض | شاشة OLED مقاس 16.0 بوصة 16:10 4K+ (3840 × 2400) |
تخزين | 1 تيرابايت PCIe Gen 4 SSD |
يلمس | لا |
الموانئ | 2 × USB-C 3.2 الجيل الثاني 2 × USB-A 3.2 الجيل الأول 1 × اتش دي ام اي 2.1 1 × مقبس صوت 3.5 ملم |
لاسلكي | واي فاي 6E وبلوتوث 5.2 |
كاميرا ويب | 1080p |
نظام التشغيل | ويندوز 11 |
بطارية | 54 واط/ساعة |
سعر | $1,500 |
السعر والتكوينات
في وقت كتابة هذا التقرير، كان هناك تكوين واحد فقط لـ Swift Edge، متاح إما من Costco أو مباشرة من Acer. ستدفع 1500 دولارًا مقابل وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 7 6800U بسعة 16 جيجابايت
متعلق ب
- معرض CES 2023: جهاز Swift Go الجديد من Acer يحتوي على كاميرا ويب بدقة 1440 بكسل - خذ هذا، MacBook Air!
- قد تقدم AMD Phoenix Point أداءً من المستوى التالي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب
- مراجعة عملية لجهاز Acer Predator Triton 300 SE 16: أكبر حجمًا ومسؤولًا
رقيقة وخفيفة، ولكن بأي ثمن؟
كما هو مذكور أعلاه، فإن Swift Edge رفيع بشكل مثير للسخرية عند 0.51 بوصة وخفيف عند 2.58 رطل. هذا أقل من معظم شاشات 14 بوصة
ومع ذلك، هناك ثمن يجب دفعه مقابل هذا النحافة والخفّة.
لتبدأ، معظم
المجال الآخر الذي يؤثر فيه الوزن المنخفض هو سعة البطارية. يحتوي Swift Edge على بطارية بقوة 54 واط في الساعة فقط، وهي منخفضة بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول بحجم 16 بوصة.
كان Swift Edge ذو أداء جيد في اختبارات البطارية لدينا، ولكن LG Gram 16 2-in-1 يوضح مدى أهمية يرتبط حجم البطارية بعمر البطارية بينما يوضح جهاز MacBook Pro 16 كفاءة بنية ARM من Apple.
تصفح الويب | فيديو | بي سي مارك 10 التطبيقات |
|
أيسر سويفت إيدج (رايزن 7 6800 يو) |
10 ساعات و16 دقيقة | 11 ساعة و5 دقائق | 8 ساعات و38 دقيقة |
آسوس فيفوبوك 17X (كور i7-12700H) |
5 ساعات و11 دقيقة | 10 ساعات و5 دقائق | 6 ساعات و48 دقيقة |
ال جي جرام 16 2 في 1 (كور آي 7-1260 بي) |
11 ساعة و31 دقيقة | 17 ساعة و58 دقيقة | 16 ساعة و39 دقيقة |
ديل XPS 15 9520 (كور i7-12700H) |
9 ساعات و38 دقيقة | 12 ساعة و40 دقيقة | 11 ساعة و14 دقيقة |
أبل ماك بوك برو 16 (أبل ام 1 برو) |
18 ساعة و35 دقيقة | 23 ساعة و11 دقيقة | لا يوجد |
بعض سامسونج
ومع ذلك، قد يجدها بعض الأشخاص خفيفة جدًا. إنها ليست أسوأ لوحة مفاتيح قمت باختبارها، ولكنها ليست الأفضل أيضًا. لوحة اللمس كبيرة ودقيقة بالنسبة للإصدار الميكانيكي، مع أزرار هادئة بدرجة كافية، إذا كانت مفاجئة بعض الشيء. الشاشة لا تعمل باللمس، وهو ما أفتقده.
المجال الآخر الذي لا يفرض فيه التصميم الرفيع التنازلات هو الاتصال. من المثير للدهشة أن Swift Edge بها الكثير من المنافذ صاعقة 4 ينقص. ويرجع ذلك إلى مجموعة شرائح AMD، بدلاً من الهيكل الرفيع.
أود أن أتحدث أكثر عن جمالية الكمبيوتر المحمول، ولكن ليس هناك الكثير لأقوله. الهيكل هو "Olivine Black" ولا يوجد به أي لمعان. إنه تصميم بسيط مثل الكثير
ومع ذلك، تمكنت شركة Acer من تركيب كاميرا ويب بدقة 1080 بكسل، وهو أمر رائع، ولكن لا توجد كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء ويندوز 11 مرحبا الدعم. ومع ذلك، يعمل قارئ بصمات الأصابع المضمن في زر الطاقة بشكل جيد.
ليست شاشة خفيفة الوزن
تتطلب الشاشة مقاس 16 بوصة دقة عالية لتجنب النصوص المتعرجة والصور المنقطة. يعمل Swift Edge بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 مناسبة للإنتاجية لتتوافق مع أ
سواء كنت تستخدم الكمبيوتر المحمول للعمل الإنتاجي حيث تطلب نصًا واضحًا باللون الأسود أو تستهلك الوسائط، فسوف تحب هذه الشاشة. إن Swift Edge ليس بالسرعة الكافية، كما سنرى، للمبدعين المتطلبين، ولكن إذا كنت بحاجة إلى تعديل صورة في لمح البصر، فإن الشاشة ستناسبك.
سطوع (القمل) |
مقابلة | سلسلة إس آر جي بي | نطاق AdobeRGB |
دقة دلتاE (الاقل هو الافضل) |
|
أيسر سويفت إيدج (أوليد) |
382 | 27360:1 | 100% | 97% | 1.44 |
آسوس فيفوبوك 17X (آي بي إس) |
278 | 660:1 | 65% | 48% | 3.39 |
ال جي جرام 16 2 في 1 (آي بي إس) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
لينوفو ثينك باد Z16 (آي بي إس) |
485 | 1,520:1 | 100% | 77% | 2.37 |
اتش بي انفي 16 (أوليد) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
لم يكن الصوت مثيرًا للإعجاب، حيث يوفر مكبرا الصوت الموجهان للأسفل فقط صوتًا مناسبًا لفيديو YouTube العرضي وليس أي شيء آخر. بعض أكبر
سريع بما فيه الكفاية للمنتجين المطالبين
ليس هناك شك في أن شاشة OLED الرائعة والواسعة تتطلب عملاً إبداعيًا متطلبًا. ومع ذلك، فإن أقوى التطبيقات الإبداعية تستخدم وحدات معالجة الرسومات المنفصلة لتسريع مجموعة متنوعة من المهام، وهو أمر لا يتوفر في Swift Edge. نظرًا للهيكل الرفيع الذي يجعل من الصعب بالفعل تحريك الكثير من الهواء، فمن المثير للإعجاب أن شركة Acer تمكنت من تعبئة وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 7 6800U ذات ثمانية النواة / 16 خيطًا. إنها وحدة معالجة مركزية منخفضة الطاقة (15 وات إلى 28 وات) تستهدف الأجهزة الرقيقة والخفيفة
في النهاية، يمكنك أن تتوقع أداءً إنتاجيًا قويًا في المهام التي تتطلب استخدام وحدة المعالجة المركزية (CPU)، ولكنك ستكون محدودًا في العمل الإبداعي نظرًا لبطء بطاقة الرسومات AMD Radeon Graphics. وقد رأيت أداء الإنتاجية هذا في مجموعة المعايير الخاصة بنا. في الجدول أدناه، الذي يسرد النتائج في كل من الوضعين المتوازن والأداء، أقوم بمقارنة Swift Edge بالأجهزة الكبيرة الأخرى التي لا تحتوي على وحدات معالجة رسومات منفصلة. لاحظ أن وضع أداء أيسر كان أبطأ بكثير من وضعه المتوازن، مما يشير إلى ضعف الضبط أو مشاكل الاختناق الحراري الناجمة عن فتح وحدة المعالجة المركزية. من الأفضل إبقائه في الوضع العادي.
كانت وحدات المعالجة المركزية (CPUs) من الجيل الثاني عشر من سلسلة H من Intel أسرع من شريحة AMD، ولكنها معالجات ذات سرعة أعلى تحرق المزيد من الطاقة. تعد نتائج Swift Edge تنافسية بدرجة كافية بحيث يمكن الاعتماد على الكمبيوتر المحمول لإنجاز مهام سير العمل الإنتاجية المتطلبة مع الاستمتاع بعمر بطارية أطول.
جيكبينش (مفرد / متعدد) |
فرملة اليد (ثواني) |
سينبينش R23 (مفرد / متعدد) |
بي سي مارك 10 مكتمل |
|
أيسر سويفت إيدج (رايزن 7 6800 يو) |
بال: 1,456 / 7,085 الأداء: 1,457 / 6,708 |
بال: 115 الأداء: 154 |
بال: 1,466 / 8,543 الأداء: 1,316 / 5,487 |
5,926 |
آسوس فيفوبوك 17X (كور i7-12700H) |
بال: 1,698 / 8,339 الأداء: 1,714 / 8,558 |
بال: 93 الأداء: 87 |
بال: 1,681 / 11,083 الأداء: 1,717 / 12,552 |
5,665 |
لينوفو ثينك باد Z16 (رايزن 7 برو 6850H) |
بال: 1,360 / 8,648 الأداء: 1,365 / 8,679 |
بال: 88 الأداء: 87 |
بال: 1,376 / 10,938 الأداء: 1,374 / 11,553 |
6,260 |
ديل XPS 15 9520 (كور i7-12700H) |
بال: 1,470 / 9,952 الأداء: 1,714 / 11,053 |
بال: 100 الأداء: 77 |
بال: 1,509 / 11,578 الأداء: 1,806 / 13,313 |
5,559 |
أسوس زينبوك برو 14 ديو (كور i7-12700H) |
بال: 1,829 / 10,819 الأداء: غير متاح |
بال: 94 الأداء: 82 |
بال: 1,793 / 12,046 الأداء: غير متاح |
6,242 |
ال جي جرام 16 2 في 1 (كور آي 7-1260 بي) |
بال: 1,682 / 9,035 الأداء: 1,686 / 9,479 |
بال: 137 الأداء: 113 |
بال: 1,524 / 6,314 الأداء: 1,663 / 8,396 |
5,404 |
أنجزت المهمة، مع التنازلات
من المحتمل أن يكون هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون جهاز كمبيوتر محمولًا كبيرًا مزودًا بشاشة عرض مذهلة للإنتاجية واستهلاك الوسائط، لكنهم لا يريدون حمل جهاز ضخم وثقيل. على الأقل هذا ما تأمله شركة أيسر. بالنسبة لهؤلاء الأشخاص، يعد Swift Edge جهاز كمبيوتر محمولًا رائعًا.
إنه نحيف وخفيف بشكل لا يصدق، ومع ذلك فهو يوفر أداء إنتاجي قوي، وعمر بطارية جيد بما فيه الكفاية، وتجربة بصرية رائعة. وهذا يبرر السعر المميز البالغ 1500 دولار، ويسعدني أنه لا يتجاوز حاجز 2000 دولار، حيث سيكون مكلفًا للغاية. لا يوجد الكثير غيرها
توصيات المحررين
- أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة لعام 2023
- يبلغ سمك جهاز Acer Swift Edge نصف بوصة فقط، ولكنه لا يزال يتضمن منفذ HDMI
- جهاز Acer Swift 3 الجديد عبارة عن كمبيوتر محمول OLED بسعر 900 دولار فقط
- مراجعة عملية لجهاز Acer Chromebook Spin 514 (2022): سرعة الالتواء
- تعد وحدات المعالجة المركزية Zen 3+ من AMD رائعة، فلماذا لا يستخدمها أحد؟